ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы Егорова О.В. при секретаре Бартули Е.А.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Скоропуповой М.Ю. подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Плотникова С.Л. представившего удостоверение № 1016 от 12.04.2013 и ордер № 339481 от 16.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного г.Тулы уголовное дело в отношении подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 10.01.2017 Щекинским районным судом Тульской обл. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26.10.2017 освобожден по отбытию наказания; - 08.11.2018 мировым судьей судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.09.2019 освобожден по отбытию наказания; - 24.03.2020 Советским районным судом г. Тулы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.05.2022 освобожден по отбытию наказания; -10.11.2022 мировым судьей судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с 09.08.2022; - 06.04.2023 мировым судьей судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 30.06.2023 приговор изменен, смягчено наказание до 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от 10.11.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период с 14 час. 08 мин. по 14 час. 18 мин. 06.07.2022 у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, зашел в вышеуказанный магазин, находясь в торговом зале самообслуживания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - ООО «Агроторг», и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью совершения тайного хищения, взял поочередно с полок открытых стеллажей, принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 шт. антиперспиранта аэрозоль «REXONA яркий букет» 150мл. по цене 188 руб. 81 коп. за 1 шт., на общую сумму 377 руб. 62 коп., 2 шт. шампуня «Ciear Vita abe актив спорт 2в1» 400мл. по цене 346 руб. 67 коп. за 1 шт., на общую сумму 693 руб. 34 коп., 2 шт. шампуня защита от выпадения волос «Ciear Vita abe» 400мл. по цене 346 руб. 67 коп. за 1 шт., на общую сумму 693 руб. 34 коп., 2 шт. зубной пасты «SPLAT биокальций» 100мл. по цене 120 руб. 90 коп. за 1 шт., на общую сумму 241 руб. 80 коп., 2 шт. зубной пасты «SPLAT отбеливание плюс» 100 мл. по цене 96 руб. 36 коп. за 1 шт., на общую сумму 192 руб. 72 коп., 2 шт. зубной пасты «SPLAT лечебные травы» 100 мл. по цене 96 руб. 36 коп. за 1 шт., на общую сумму 192 руб. 72 коп., 2 шт. зубной пасты «SPLAT ультрокомплекс» 100 мл. по цене 96 руб. 36 коп. за 1 шт., на общую сумму 192 руб. 72 коп.,2 шт. тушеной говядины «МЯС.ФЕРМА в/с ГОСТ» 325г. по цене 149 руб. 55 коп. за 1 шт., на общую сумму 299 руб. 10 коп., 2 шт. тушеной говядины «МЯС.ФЕРМА в/с ГОСТ» 338г. по цене 153 руб. 82 коп. за 1 шт., на общую сумму 307 руб. 64 коп., а всего на общую сумму 3191 рублей, без учета НДС. Сложив продукты и средства гигиены в имеющийся при нем пакет, не оплатив товар, покинул магазин, тем самым тайно, похитил вышеуказанную продукцию, с места преступления скрылся, обратив чужое имущество в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3191 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ признал частично, пояснив, что не согласен с количеством и суммой похищенного. 06.07.2022 примерно в 14 час. 00 мин. он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный в Пролетарском районе г. Тулы и посмотреть какой-нибудь товар. В тот момент у него при себе был полимерный пакет. Войдя в магазин, взял на входе тележку для покупателей и прошел в торговый зал в отдел, где стояли холодильные камеры, около которых находилась стойка с тушенкой. Взял со стойки 4 банки тушенки, еще какой-то товар и положил в тележку для покупателей. Далее он прошел в отдел магазина, где продавалась бытовая химия. Там с полки открытых витрин взял антиперспирант «Рексона» 2 шт., 4 шт. шампуня «Клеа витабе», 8 зубных паст, которые положил в имеющийся при нем пакет, находившийся в тележке для покупателей. Также в указанном пакете были 4 банки тушенки. После этого он направился к кассе. Когда шел к кассе, то засомневался, что ему удастся похитить весь товар, поэтому в пакете он оставил часть товара, после чего подошел к кассе, достал пакет и не оплачивая указанного товара, вышел из магазина. Таким образом он совершил хищение четырех шампуней, четырех штук зубной пасты, четырех банок тушенки. Остальной товар остался в тележке. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное отрицание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> который в судебном заседании пояснил, что 06.07.2022 примерно в 17 час. 00 мин. ему позвонила администратор магазина «Пятерочка» по адресу: <...> ФИО2 и сообщила, что по камерам видеонаблюдения она установила, что у них в магазине 06.07.2022 неизвестный мужчина совершил хищение ТМЦ. Он по данному поводу написал заявление в полицию. Просматривая запись с камер видеонаблюдения, увидел, как 06.07.2022 в 14 час. 08 мин. к ним в магазин зашел ранее незнакомый ФИО1 и стал ходить по торговым рядам магазина. Зайдя в отдел с бытовой химией, ФИО1 стал набирать зубные пасты, шампуни, антиперсперант, также он брал туалетную бумагу и все это складывал в тележку, а потом часть товара перекладывал в имеющийся в его тележке пакет. Дальше ФИО1 прошел к прилавку, где продаётся тушеная говядина и там взял несколько банок, которые также сложил в пакет, то есть у него в тележке находился товар, а еще пакет, в который он складывал часть товара их магазина. После этого в 14 час. 17 мин. 06.07.2022 указанный мужчина прошел на кассу вместе с тележкой, он оставил около кассы тележку с частью товара: пачка макарон, 4 рулона туалетной бумаги, 2 пачки с кормами, другой продукции в тележке не было, а пакет, в котором находилась другая часть продукции, вытащил из тележки, после чего не оплачивая товар, вышел из магазина.

При просмотре видеозаписи, он видел весь маршрут передвижения ФИО1 по магазину. Помещение торгового звала небольшое, отдел с бытовой химией от кассы находится на расстоянии примерно 5 м., и чтобы дойти до кассы, там необходимо минимальное количество времени. Он видел, что ФИО1 никакой товар из пакета не выкладывал обратно в тележку. В полицию был представлен диск с видеозаписью, сделанной с различных камер видеонаблюдения. Туда были записаны фрагменты, где ФИО1 совершал какие-либо действия. Перечень расхождений товара совпал с количеством похищенного ФИО1 После проведения инвентаризации, было установлено, что ФИО1 похитил из их магазина стоимостью без учета НДС: 2 шт. антиперсп. REXONA 150мл ЯРКИЙ БУКЕТ аэр. 188 руб. 81 коп. по цене за 1 шт., на общую сумму 377 руб. 62 коп., 2 шт. шампуня Ciear Vita abe 400мл актив спорт 2в1 по цене 346 руб. 67 коп. за 1 шт., на общую сумму 693 руб. 34 коп., 2 шт. шампуня Ciear Vita abe 400мл защита от вып.волос по цене 346 руб. 67 коп. за 1 шт., на общую сумму 693 руб. 34 коп., 2 шт. SPLAT 3/паста БИОКАЛЬЦИЙ 100мл по цене 120 руб. 90 коп., на общую сумму 241 руб. 80 коп., 2 шт. SPLAT 3/паста ОТБЕЛИВАНИЕ ПЛЮС 100 мл по цене 96 руб. 36 коп., на общую сумму 192 руб. 72 коп., 2 шт. SPLAT 3/паста ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ 100мл. по цене 96 руб. 36 коп. за 1 шт., на общую сумму 192 руб. 72 коп., 2 шт. SPLAT 3/паста УЛЬТРАКОМПЛЕКС 100мл по цене 96 руб. 36 коп. за 1 шт., на общую сумму 192 руб. 72 коп., 2 шт. МЯС.ФЕРМА ФИО3 тушеная в/с ГОСТ 325г по цене 149 руб. 55 коп. за 1 шт., на общую сумму 299 руб. 10 коп., 2 шт. МЯС.ФЕРМА ФИО3 тушеная в/с ГОСТ 338г по цене 153 руб. 82 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 3191 руб., причинил тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3191 руб. Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 из которых видно, что 06.07.2022 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и выполняла свои должностные обязанности. Примерно в 16 час. 30 мин. она просмотрела запись с камер видеонаблюдения, расположенных в нашем магазине за 06.07.2022. В ходе просмотра видеозаписи она увидела, как в их магазин в 14 час. 08 мин. зашел неизвестный ей ранее молодой человек, взял тележку и прошел в торговое помещение нашего магазина. Он начал ходить по торговым рядам магазина и выбирать товар. Далее он направился в отдел с бытовой химией и начал брать зубные пасты, шампуни, антиперсперант, также он брал туалетную бумагу и все это складывал в тележку, а потом часть товара перекладывал в имеющийся в его тележке пакет. После этого он прошел к прилавку, где продаётся тушеная говядина и там взял 4 банки, которые также сложил в пакет, то есть у него в тележке находился товар, а еще товар их магазина он складывал в пакет, который также лежал в тележке. После этого в 14 час. 17 мин. 06.07.2022 указанный мужчина прошел на кассу вместе с тележкой, он оставил тележку с продукцией около кассы, а пакет, в котором находилась другая их продукция, вытащил из тележки и, не оплачивая товар, вышел из магазина. После проведения инвентаризации, было установлено, что неизвестный мужчина похитил следующий товар из магазина 2 шт. антиперсп. REXONA 150мл ЯРКИЙ БУКЕТ аэр. 188 руб. 81 коп. по цене за 1 шт., на общую сумму 377 руб. 62 коп., 2 шт. шампуня Ciear Vita abe 400мл актив спорт 2в1 по цене 346 руб. 67 коп. за 1 шт., на общую сумму 693 руб. 34 коп., 2 шт. шампуня Ciear Vita abe 400мл защита от вып.волос по цене 346 руб. 67 коп. за 1 шт., на общую сумму 693 руб. 34 коп., 2 шт. SPLAT 3/паста БИОКАЛЬЦИЙ 100мл по цене 120 руб. 90 коп., на общую сумму 241 руб. 80 коп., 2 шт. SPLAT 3/паста ОТБЕЛИВАНИЕ ПЛЮС 100 мл по цене 96 руб. 36 коп., на общую сумму 192 руб. 72 коп., 2 шт. SPLAT 3/паста ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ 100мл. по цене 96 руб. 36 коп. за 1 шт., на общую сумму 192 руб. 72 коп., 2 шт. SPLAT 3/паста УЛЬТРАКОМПЛЕКС 100мл по цене 96 руб. 36 коп. за 1 шт., на общую сумму 192 руб. 72 коп., 2 шт. МЯС.ФЕРМА ФИО3 тушеная в/с ГОСТ 325г по цене 149 руб. 55 коп. за 1 шт., на общую сумму 299 руб. 10 коп., 2 шт. МЯС.ФЕРМА ФИО3 тушеная в/с ГОСТ 338г по цене 153 руб. 82 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 3191 руб., причинил тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3191 руб. По данному поводу она сообщила ФИО4, который вызвал сотрудников полиции и написал заявление. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину который совершил хищение из их магазина зовут - ФИО1 (л.д. 106-107).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что является участковым инспектором ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, у него на проверке находился материал по факту хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. Первоначально количество и сумма похищенного была неизвестна, поэтому материал собирался в рамках дела об административном правонарушении. Позже представителем потерпевшего был представлен перечень похищенного с указанием суммы без учета НДС в размере 3 191 руб. В связи с чем, он 08.07.2022 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и передал в дознание для производства предварительного расследования. ФИО1 он не видел, с ним не общался. В ходе осмотра места происшествия 12.07.2023 им был изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина. Предварительно видеозапись им просматривалась, но на диск были перенесены не все события того дня, а лишь те, где конкретный гражданин совершал какие-либо действия с товаром. Содержание видеозапись в данный момент он уже не помнит. Допрошенный в судебном заседании ФИО6 пояснил, что в июле 2022 года работал участковым инспектором ОП «Криволученский» УМВД по г. Туле. 07.07.2022 в его присутствии ранее незнакомый ФИО1 собственноручно написал явку с повинной. Материалом проверки по факту кражи из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> он не занимался, что именно похищено и в каком количестве ему известно не было. ФИО1 самостоятельно указывал похищенный им товар. Никакого давления на ФИО1 при этом не оказывалось ни им, ни другими сотрудниками полиции. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в дежурной части отдела полиции в тот же день, после чего, он взял у ФИО1 объяснения, где текст записывал с его слов. Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где зафиксирована обстановка совершения преступления (л.д. 78). Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2022, согласно которого в каб. № 3 ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> был изъят диск с фактом хищения 06.07.2022 ТМЦ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> (л.д.79) Справкой об ущербе, согласно которой стоимость 2 шт. антиперспиранта аэрозоль «REXONA яркий букет» 150мл. по цене 188 руб. 81 коп. за 1 шт., на общую сумму 377 руб. 62 коп., 2 шт. шампуня «Ciear Vita abe актив спорт 2в1» 400мл. по цене 346 руб. 67 коп. за 1 шт., на общую сумму 693 руб. 34 коп., 2 шт. шампуня защита от выпадения волос «Ciear Vita abe» 400мл. по цене 346 руб. 67 коп. за 1 шт., на общую сумму 693 руб. 34 коп., 2 шт. зубной пасты «SPLAT биокальций» 100мл. по цене 120 руб. 90 коп. за 1 шт., на общую сумму 241 руб. 80 коп., 2 шт. зубной пасты «SPLAT отбеливание плюс» 100 мл. по цене 96 руб. 36 коп. за 1 шт., на общую сумму 192 руб. 72 коп., 2 шт. зубной пасты «SPLAT лечебные травы» 100 мл. по цене 96 руб. 36 коп. за 1 шт., на общую сумму 192 руб. 72 коп., 2 шт. зубной пасты «SPLAT ультрокомплекс» 100 мл. по цене 96 руб. 36 коп. за 1 шт., на общую сумму 192 руб. 72 коп., 2 шт. тушеной говядины «МЯС.ФЕРМА в/с ГОСТ» 325г. по цене 149 руб. 55 коп. за 1 шт., на общую сумму 299 руб. 10 коп., 2 шт. тушеной говядины «МЯС.ФЕРМА в/с ГОСТ» 338г. по цене 153 руб. 82 коп. за 1 шт. на общую сумму 307 руб. 64 коп., итого сумма похищенного без учета НДС составляет 3191 рублей (л.д. 47). Счет-фактурой № 1551/1 от 11.02.2022, предоставленной ООО «Агроторг», согласно которой, в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> поступила зубная паста «SPLAT отбеливание плюс» 100 мл. по цене 96 руб. 36 коп., зубная паста «SPLAT лечебные травы» 100 мл. по цене 96 руб. 36 коп., зубная паста «SPLAT ультрокомплекс» 100 мл. по цене 96 руб. 36 коп. (л.д. 49-50). Счет-фактурой № 4878/1 от 06.05.2022, предоставленной ООО «Агроторг», согласно которой, в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> поступила зубная паста «SPLAT биокальций» 100мл. по цене 120 руб. 90 коп.(л.д.51-52). Счет-фактурой № 0154RCBA-142019 от 27.06.2022, предоставленной ООО «Агроторг», согласно которой, в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> поступил шампунь «Ciear Vita abe актив спорт 2в1» 400мл. по цене 346 руб. 67 коп., шампунь защита от выпадения волос «Ciear Vita abe» 400мл. по цене 346 руб. 67 коп. (л.д.53-54). Счет-фактурой № 252 от 11.03.2022, предоставленной ООО «Агроторг», согласно которой, в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> поступила тушеная говядина «МЯС.ФЕРМА в/с ГОСТ» 325г. по цене 149 руб. 55 коп., тушеная говядины «МЯС.ФЕРМА в/с ГОСТ» 338г. по цене 153 руб. 82 коп. (л.д.55-56). Счет-фактурой № 0154RCBA-136462 от 20.06.2022, предоставленной ООО «Агроторг», согласно которой, в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> поступил антиперспирант аэрозоль «REXONA яркий букет» 150мл. по цене 188 руб. 81 коп. (л.д.57-59). Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.04.2023 с участием ФИО1, согласно которого осмотрен диск с фактом хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> от 06.07.2022. Объектом осмотра является диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> от 06.07.2022. Диск был помещён в дисковод компьютера. При открытии видеофайлов под названием «AC-D4121IR1v27-20220706-140744 - - 20220706-140810.avi», «AC-D4121IR1v23-20220706-140800 - - 20220706-141134.avi», «AC-D4121IR1v29-20220706-140800 - - 20220706-140859.avi», «POS 1-20220706-141700- - 20220706-141715.avi», «AC-D4121IR1v27-20220706», изображение выводилось на экран монитора, звук не воспроизводится. Была просмотрена видеозапись, подтверждающая обстоятельства совершения преступления ФИО1

Данный диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д.80-84, 86). Анализируя исследованные в судебном заседании названные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные письменные доказательства добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. Исходя из изложенного, суд признает названные доказательства по делу относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и свидетелями <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы в ходе дознания проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. достоверными и допустимыми доказательствами. Оценив приведенные в приговоре доказательства, суд находит их в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вмененных ему по приговору преступных действий. Его доводы о том, что им похищено товара на меньшую сумму, чем указано в обвинении не нашли своего подтверждения в судебном заседании и расцениваются судом как способ защиты, с целью смягчения наказание. Также не нашло своего подтверждения заявление ФИО1 о том, что на него в ходе дознания оказывалось психологическое воздействие, в результате которого он якобы указал в явке с повинной и объяснениях товар, который не был им похищен. Количество похищенного товара подтверждается оглашенным в суде заявлением ФИО1 от 07.07.2022, написанным им собственноручно на следующий день после совершенного преступления (л.д.35), в котором он добровольно сообщает о преступлении и хищении зубной пасты в количестве восьми штук, дезодоранта «Рексона» в количестве двух штук, четырех банок тушеной говядины, четырех штук шампуня. В заявлении указано, что написано им собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Из просмотренного в судебном заседании диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения видно, как ФИО1 берет с полок стеллажей следующий товар: 4 банки тушенки, которые впоследствии положил в имеющийся при нем пакет, 4 рулона туалетной бумаги, 2 штуки дезодоранта, которые также положил в пакет, 2 пакета с кормом для животных, несколько штук зубной пасты, которые положил в свой пакет, 4 штуки шампуня также положил в пакет. Действия ФИО1, связанные с тайным хищением 06.07.2022 товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 3 191 руб., суд расценивает как кражу и квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 находится на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОНД №1» Щекинский филиал с 21.08.2018 с диагнозом: Синдром зависимости от употребления сочетанных ПАВ, средняя стадия (л.д.181); у врача-психиатра ГУЗ «Щекинская районная больница» не состоит (л.д.183); согласно справки из Щекинского филиала ГУЗ «ТОНД №1» ФИО1 с сентября 2018г. находится на диспансерном наблюдении с диагнозом: Психические расстройства и расстройства поведения, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других ПАВ (л.д.184), на воинском учете не состоит (л.д.186, 187), не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.188, 189), имеет заболевания (л.д.185). Из заключения комиссии экспертов № 942 от 13.04.2023 ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ 2 стадии. На это указывают данные анамнеза о присущих подэкспертному стойких патохарактерологических черт в виде делинквентного противоправного поведения, вспыльчивости, несдержанности, неспособности к извлечению пользы из негативного жизненного опыта, о многолетнем регулярном употреблении опиоидов, психостимуляторов с формированием психической зависимости патологического влечения, физической зависимости, абстинентного синдрома. Диагноз подтверждается данными настоящего обследования, которое выявило неустойчивость, огрубление эмоциональных реакций, облегченность суждений, снижение критики к употреблению наркотиков. В то же время у подэкспертного не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний нет (л.д.195-196).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении экспертов о психическом состоянии здоровья ФИО1, поскольку экспертиза проведена с требованиями уголовно-процессуального законодательства комиссией экспертов психиатров и наркологов, обладающих специальными познаниями в области психиатрии и наркологии, имеющих высшее медицинское образование и длительный стаж работы по специальности, выводы по всем вопросам изложены в ясных и понятных формулировках. Таким образом, принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление ФИО1 о совершенном им преступлении (л.д.35). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельством: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с законом под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются действия лица, связанные с предоставлением органам следствия информации, до того неизвестной им, дача правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии лица в совершении преступления, помощь в сборе доказательств, указание места, где было совершено преступление и т.д. Однако, таких данных по делу не установлено. Признание ФИО1 в ходе предварительного расследования своей вины, не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оно учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд считает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенные судимости за ранее совершенные тяжкие умышленные преступления по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 10.01.2017, по приговору Советского районного суда г. Тулы от 24.03.2020, вновь совершил умышленное преступление. С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.5 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения назначаемого наказания и наказания, назначенного апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 30.06.2023.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в силу ч.1 ст. 72.1 УК РФ, на него не может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитация.

Данных о том, что имеющиеся у подсудимого заболевания препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлено. Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 30.06.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 25.07.2023 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание полностью зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 06.04.2023, с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Тулы от 30.06.2023. Вещественные доказательства: диск с фактом хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <...>, имевшего место 06.07.2022 по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора в Пролетарский районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях. Копия верна

Оригинал приговора находится в деле № 1-14/2023.

Апелляционным постановлением Пролетарского районного суда г. Тулы от 19.10.2023 приговор мирового судьи изменен: исключено из вводной части указание на то, что ФИО1 имеет судимость по приговорам мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г.Тулы от 10 ноября 2022 года, а также мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 06 апреля 2023 года, указав, что он осужден по указанным приговорам; исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на заявление ФИО1 от 7 июля 2022 года (т.1 л.д.35), как доказательство его вины. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника адвоката - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 19 октября 2023года.

Мировой судья О.В. Егорова