Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 февраля 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., при секретаре Качаевой А.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В., защитника-адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение № 2493 от 27 мая 2014 года и ордер №1474 от 12 февраля 2025 года, подсудимого ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: - приговором Кировского районного суда г. Саратова от 20 мая 2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима; - приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 30 ноября 2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 января 2021 года освобожден по отбытию наказания; - приговором Кировского районного суда г. Саратова от 01 октября 2021 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Кировского районного суда г. Саратова 26 октября 2021 года по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2021 года по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09 марта 2022 года освобожден по отбытии наказания; - приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 15 июня 2022 года по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Кировского районного суда г. Саратова от 27 июня 2022 года по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 18 июля 2022 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1. ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Ленинского районного суда г. Саратова 07 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2023 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 29 дней, 07 декабря 2023 года снят с учета по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания; - приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 11 октября 2024 года по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто; - приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10 января 2025 года.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 12 мая 2024 года в примерный период времени с 16 часов 27 минут по 16 часов 29 минут, ФИО3 находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, при этом ФИО3, имел корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность и таким образом незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нанесения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО3, 12 мая 2024 года, в примерный период времени с 16 часов 27 минут по 16 часов 29 минут, зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: - шоколад молочный «Милка» 85 грамм в количестве 40 штук стоимостью 65 рублей 14 копеек за единицу; шоколад «ФИО4 ФАН» Шоколад молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью, 150 грамм в количестве 9 штук стоимостью 126 рублей 35 копеек за единицу, которое спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, и с указанным имуществом без оплаты вышел из магазина «Пятерочка», тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» общей стоимостью 3 742 рубля 75 копеек. Противоправными действиями ФИО3 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 3 742 рубля 75 копеек. В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данными им в ходе дознания, следует, что 12 мая 2024 года, следуя по ул. им. Лисина С.П., г. Саратова, он решил зайти в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <...>, чтобы приобрести себе продукты питания. Примерно в 16 часов 20 минут он вошел в магазин «Пятерочка» по указанному адресу и стал рассматривать ассортимент товаров, представленные на стеллажах. Находясь в магазине, у ФИО3 возник умысел на тайное хищение имущества из магазина «Пятерочка», ввиду его тяжёлого материального положения, он прошел в отдел кондитерских изделий магазина «Пятерочка», с полки стеллажа, поочередно взял шоколад «Милка» молочный, весом 85 грамм в количестве 40 штук, шоколад «Альпен Голд» в количестве 9 штук. Все взятые им товары, а именно шоколад в количестве 49 штук, он сложил в черный полиэтиленовый пакет, который он принес с собой. Далее он направился к выходу из магазина и примерно в 16 часов 30 минут, минуя кассу, вышел из магазина «Пятерочка», не оплатив товар. После чего, похищенный им товар из магазина «Пятерочка» он продал на улице неизвестному ему мужчине, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 73-78). Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, виновность последнего в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями потерпевшего ФИО5, согласно которым он трудоустроен в ООО «Агроторг» в занимаемой должности менеджера по безопасности и качеству. 24 мая 2024 года ему стало известно о факте хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина, расположенного по адресу: <...>. Так, был установлен факт хищения имущества от 12 мая 2024 года, а именно: - шоколад молочный «Милка» 85 грамм в количестве 40 штук стоимостью 65 рублей 14 копеек за единицу, а всего на общую сумму 2 605 рублей 60 копеек; - шоколад «ФИО4 ФАН» Шоколад молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью, 16х150 г в количестве 9 штук, стоимостью 126 рублей 35 копеек за единицу, а всего на общую сумму 1 137 рублей 15 копеек. Факт хищения установлен сотрудниками магазина в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также проверки финансовой отчётности и инвентаризации товара. Таким образом, действиями неизвестного лица ООО «Агроторг» причинён ущерб в размере 3 742 рубля 75 копеек. Данная сумма для ООО «Агроторг» является незначительной. (т. 1 л.д. 36-37). Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она состоит в должности директора в магазине «Пятёрочка», расположенным по адресу: г. Саратов, уд. им. Лисина С.П, д. 17. В её должностные обязанности входило осуществление контроля за персоналом, торговым залом магазина «Пятерочка», выкладка товара, проведение инвентаризации с целью предотвращения потерь товарно-материальных ценностей. 24 мая 2024 года она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>., в ходе просмотра архива системы видео наблюдения, а также проверки финансовой отчётности и инвентаризации товара, было установлено, что 12 мая 2024 года в период времени с 16 часов 27 минут по 16 часов 29 минут, ранее неизвестный ей мужчина, зашел в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу и направился к стеллажу с шоколадом, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать поочерёдно товар с полок, а именно: - шоколад молочный «Милка» 85гх20, в количестве 40 шт., стоимостью 65 рублей 14 копеек за единицу, а всего на общую сумму 2 605 рублей 60 копеек; - шоколад «ФИО4 ФАН» Шоколад молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью, 16х150 грамм в количестве 9 шт., стоимостью 126 рублей 35 копеек за единицу, а всего на общую сумму 1 137 рублей 15 копеек. После чего, минуя кассовую зону и не оплачивая за данный товар, вышеуказанный мужчина направился в сторону выхода из магазина. Таким образом, действиями неизвестного лица ООО «Агроторг» причинён ущерб в размере 3 742 рубля 75 копеек. Данная сумма для ООО «Агроторг» является незначительной (т. 1 л.д. 103-104). Кроме указанных доказательств вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: - заявлением ФИО6 от 24 мая 2024 года, согласно которому она обратилась в отдел полиции № 3 в составе Управления МВД России по г. Саратову с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое 24 мая 2024 года в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 29 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 7); - протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2024 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> и изъят CD-R диск с файлом видеозаписи из магазина «Пятерочка» по указанному адресу (т. 1 л. д. 12-16); - явкой с повинной ФИО3 от 19 сентября 2024 года, согласно которой последний сообщил о совершенном им преступлении по адресу: <...> (т. 1 л.д. 51); - протоколом осмотра предметов от 15 июня 2024 года, в ходе которого был осмотрен CD-R диск на котором имеются записи с камеры видеонаблюдения от 12 мая 2024 года расположенной в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24 мая 2024 года (л.д. 27-29); - постановлением от 15 июня 2024 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-R диск на с записями с камеры видеонаблюдения от 12 мая 2024 года, расположенной в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24 мая 2024 года (л.д. 30). - заключением амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № 51 от 17 января 2025 года, согласно которого ФИО3 в настоящее время обнаруживает иное психическое расстройство в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (Наркомания) и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно, во время инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и ст. 47 УПК РФ процессуальные права (т. 1 л.д. 97-100). Исследованные доказательства в соответствие с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему деянии. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу. Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, кроме того, их показания полностью согласуются с письменными материалами дела, а также признательными показаниями самого подсудимого. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и распорядился им по своему усмотрению. О наличии корыстной цели в действиях ФИО3 свидетельствует последующее обращение похищенного имущества в свою пользу и распоряжение им по своему усмотрению. Действия ФИО3 по совершению преступления суд считает оконченными, поскольку последний изъял имущество потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Размер похищенного имущества у суда сомнений не вызывает и определен имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. В ходе судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым. При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого. Судом принимается во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 111), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 109), состоит на «Д» учете у врача нарколога с 2013 года с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств», а также иные данные о личности. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, материалов уголовного дела, суд считает, что во время совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает рецидив преступления. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправления подсудимого возможно при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем мировой судья не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, учитывая, что ФИО3 осужден приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть он признан виновным в другом преступлении, совершенном им до вынесения настоящего приговора, то окончательное наказание ФИО3 ему должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Отбывание лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях последнего имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2024 года в период с 14 августа 2024 года по 09 января 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2024 года в период с 10 января 2025 года по 20 февраля 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время нахождения под стражей с 21 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Решая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым вещественные доказательства CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
приговорил:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по вновь назначенному приговору, и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2024 года, окончательно <ФИО1> назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2024 года в период с 14 августа 2024 года по 09 января 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2024 года в период с 10 января 2025 года по 20 февраля 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время нахождения под стражей с 21 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же сроксо дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО2>