ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г. Сызрань Мировой судья судебного участка №83 судебного района г. Сызрани, Самарской области ФИО15, при секретаре судебного заседания Черновой А.А., помощнике мирового судьи Паньшинской Е.А., с участием государственных обвинителей- помощников прокурораг.<ФИО1> <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО18,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
ФИО18, <ДАТА4> рождения, уроженца г.<ФИО1>, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее-специальное, женатого, работающего в ООО «Современные полимерные системы», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО7> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, судимого:
- <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участ
ка <НОМЕР> <ФИО7> судебного района <АДРЕС> облас
ти (с учетом изменений, вынесенных апелляционным по-
становлением <ФИО7> районного суда от <ДАТА6>)
по ст.264.1, с.264.1, ст.69 УК РФ к 1 году лишения свобо-
ды с лишением права в течении 2 лет 6 месяцев заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами, на основании ст.73 УК РФ основное наказание
назначено условно с испытательным сроком 1 год.
- <ДАТА7> осужден приговором мирового судьи судеб-
ного участка <НОМЕР> <ФИО7> судебного района по
ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное
осуждение по приговору от <ДАТА5> отменено, с приме-
нением ст.70 УК РФ к приговору от <ДАТА5> назначено
окончательное наказание в виде лишения свободы на срок
1. год 4 месяца с лишением права заниматься деятельно-
стью, связанной с управлением транспортными средства-
ми, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием лишения сво-
боды в исправительной колонии строгого режима,
<ДАТА8> освободился условно-досрочно на не отбытый
срок 7 месяцев 18 дней по постановлению Комсомольского
районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9>, наказание в виде
лишения права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами, отбыто частично.
- <ДАТА10> осужден <АДРЕС> районным судом по
ст.264.1 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 11 месяцев. На основании
ст.70 присоединен приговор от <ДАТА7> общий срок 1
год 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима с
лишением права управления транспортными средствами
на 2 года 11 месяцев. На основании ст.72 ч.3-1 «а» УК РФ
зачтено время содержания под стражей с <ДАТА10> по
<ДАТА11> из расчета 1 день за 1 день. <ДАТА12> условно-
досрочно освобожден сроком на 4 месяца 16 дней.
Дополнительное наказание, связанное с лишением права
управления транспортными средствами сроком 2 года 11
месяцев частично не отбыто: начало срока <ДАТА12>,
окончание срока - <ДАТА13>, не отбытый срок - 05 меся-
цев 09 дней.
- <ДАТА14> осужден <ФИО7> городским судом
<АДРЕС> области по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1, ч. 2
ст.264.1 УК РФ к наказанию по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по
преступлению от <ДАТА15>) в 1 год лишения свободы с
лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами сроком на 2 года
6 месяцев; по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от
<ДАТА16>) в 1 год лишения свободы с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; по
ч.2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА17>) в 1
год лишения свободы с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 2
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенных наказаний назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев
лишения свободы с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами на срок 3 года 8 месяцев. На основании ч.5 ст.
70 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному
наказанию, частично присоединено не отбытое
дополнительное наказание в виде лишения права
заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами по приговору Шигонского
районного суда от <ДАТА10> и окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев
с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами на срок 4 года с
отбыванием лишения свободы в исправительной колонии
общего режима. <ДАТА18> на основании постановления
Заволжского районного суда <АДРЕС> области от
<ДАТА19> заменена не отбытая часть наказания в виде
лишения свободы назначенного приговором <ФИО7>
городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА20>, более
мягким видом наказания в виде ограничения свободы
сроком 1 год 9 месяцев 2 дня.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО8>, <ДАТА21> в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 46 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по улице <АДРЕС> дом <НОМЕР> города <ФИО1> <АДРЕС> области, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Xiaomi Redmi 9 4/64 GB, imei 1: <НОМЕР>, imei 2: 869341053924955», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, подошел к витрине с открытой дверью, находящейся в помещении комиссионного магазина, и со второй полки снизу совершил кражу, тайно похитив, забрав сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 4/64 GB, imei 1: <НОМЕР>, imei 2: 869341053924955» стоимостью 4000 рублей 00 копеек с учетом износа, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО9>, убрав его в боковой наружный левый карман, одетых на нем спортивных брюк. После чего, удерживая при себе похищенное с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Тем самым, <ФИО8> своими преступными действиями причинил индивидуальному предпринимателю <ФИО9> незначительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей 00 копеек.
Подсудимый <ФИО8> в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания <ФИО8>, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ему разъяснена и понятна ст.51 Конституции РФ, согласно которой он может отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также ему разъяснена и понятна ст.46 УПК РФ. Кроме того, ему известно, что данные в ходе допроса показания в качестве подозреваемого будут положены в основу доказательств. Суть подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ ему ясна и понятна. Свою вину в хищении <ДАТА22> из комиссионного магазина «Победа» по ул. <АДРЕС> г.<ФИО1> сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9» в корпусе серого цвета, признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания давать желает, чувствует себя хорошо, свои показания дает в присутствии защитника. Он родился в г.<ФИО1> <АДРЕС> области, в настоящее время проживает с семьей - супругой <ФИО10>, <ДАТА23> рождения и несовершеннолетней дочерью <ФИО11>, <ДАТА24> рождения по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На территории <АДРЕС> области, он проживает постоянно, за ее пределами никогда не проживал. В психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, и никогда не состоял. Он постоянно трудоустроен в должности оператора в АО «<АДРЕС>. Его ежемесячный заработок составляет около 18 000 рублей. В 2022 году, он привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию 1 год и 8 месяцев. Отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <АДРЕС> области. <ДАТА25> у него возникли финансовые трудности, ему нужны были деньги. Он решил поехать в г. <ФИО1> и сдать в комиссионный магазин «Победа» по ул. <АДРЕС>, принадлежащий ему телефон марки «Редми 9», в корпусе черного цвета. Когда он приехал в комиссионный магазин, по указанному адресу, то понял, что не сможет сдать свой телефон, так как у него отсутствую документы, удостоверяющие мою личность, а как ему известно, без них не принимают. Он немного постоял, возле входа в магазин, мимо проходила неизвестная девушка, решил попросить у нее помощи. Он объяснил ей ситуацию, в которой оказался, спросил, как ее зовут и есть ли у нее с собой паспорт, т.е. он попросил о помощи, сдать в комиссионный магазин телефон. Девушку звали Екатерина, она безвозмездно согласилась ему помочь. После чего, он передал ей свой телефон марки «Редми 9» и она зашла с ним в комиссионный магазин. Через несколько минут, Екатерина вышла из комиссионки, отдала ему деньги в сумме 2 500 рублей. Квитанцию и договор комиссии, он не спрашивал у нее, забрал деньги, поблагодарил ее за помощь и ушел. Полные данные Екатерины, ему неизвестны, описать ее внешность тоже не может, не помнит. Полученные деньги, он потратил на свои личные нужды. Свой телефон в последующем, он хотел выкупить. <ДАТА22>, после обеда, он решил поехать в г. <ФИО1> и выкупить из комиссионного магазина «Победа» по ул. <АДРЕС>, д. 34 г. <ФИО1>, свой телефон марки «Редми 9». Приехав в указанный комиссионный магазин, примерно в 18 ч. 00 мин., точно сказать время не может, не помнит, он зашел в помещение. Там находилось несколько человек, одного из которого он узнал, это был односельчанин <ФИО12> Виктор, который проживает в с. <АДРЕС> на ул. К. Маркса, точный адрес не знает. Он с ним поздоровался и обменялся парой фраз, о чем именно, сейчас уже не помнит. Консультант магазина, был занят, принимал и осматривал товар, который ему принесли на реализацию. На груди у консультанта была табличка с именем «Андрей». В этот момент, он обратился к нему, и попросил его вернуть свой телефон марки «Редми 9», который заложила <ДАТА25> в их магазин девушка по имени Екатерина. Он пояснил, что телефон принадлежит ему и он хочет его выкупить. На что приемщик, сказал, чтобы он предоставил договор комиссии, и подождал немного. Он сказал приемщику, что у него нет никаких документов, подтверждающих, что телефон принадлежит ему, но можно посмотреть галерею в телефоне, там его фото. На что приемщик сказал, чтобы он подождал, когда придет его очередь, будут разбираться. Ему не понравился ответ приемщика, он сильно разозлился и отошел к выходу магазина, где вдоль стены с левой стороны от входа находится стеллаж с полками и с прозрачными стеклянными дверьми. Одна стеклянная дверь стеллажа была открыта совсем, т.е. распахнута. Он подошел к стеллажу, где была открыта одна дверца, и стал смотреть на полки. Там его внимание привлекли сотовые телефоны. В этот момент, у него возник умысел похитить телефон из комиссионного магазина и оставить его себе в пользование. Он огляделся по сторонам, посмотрел на приемщика, тот был занят другими посетителями и на него не обращал никакого внимания. Своей рукой, со второй полки сверху взял сотовый телефон марки «Хсиоми Редми 9» в корпусе серого цвета, при этом, он постоянно оглядывался, в сторону стойки, чтобы его никто не заметил и положил его в левый наружный боковой карман одетых на нем спортивных брюк и вышел из комиссионного магазина. Никто его не останавливал и не кричал вслед, он спокойно вышел из комиссионного магазина. Он понимал, что похитил сотовый телефон «Хсиоми Редми 9» в корпусе серого цвета и знал, что это преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, но ему нужен был телефон, для личного пользования. После, он сразу же направился на автобусную остановку, чтобы уехать домой. Он долго стоял на автобусной остановке, время было уже позднее, автобусов не было. Примерно в 22 ч. 00 мин. к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение. Его данные, он не запомнил. Попросил его представиться, показать документ, удостоверяющий его личность. Он сказал им, что у него нет документов, и назвал свои данные. Далее, сотрудники полиции попросили проехать его в отдел полиции, для установления личности. Он согласился проехать с ними в отдел полиции. После этого, сотрудники полиции пригласили двух понятых, они ему не знакомы и в отделе полиции в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр, досмотр вещей находящихся при мне. В левом наружном кармане, одетых на нем спортивных брюк, был обнаружен сотовый телефон марки «Хсиоми Редми 9» в корпусе серого цвета. В присутствии понятых, он добровольно достал из левого кармана спортивных брюк сотовый телефон. Сотрудник полиции спросил его, кому принадлежит данный телефон. Он не стал скрывать и отпираться, где взял данный телефон. Всем присутствующим он пояснил, что обнаруженный у него телефон марки «Хсиоми Редми 9» в корпусе серого цвета, он похитил сегодня, т.е. <ДАТА22> из комиссионного магазина «Победа, по ул. <АДРЕС> г.<ФИО1>. Сотовый телефон включили, в нем отсутствовала сим-карта, при наборе комбинации на экране отобразился имей телефона <НОМЕР>. Далее в присутствующих понятых сотовый телефон марки «Хсиоми Редми 9» в корпусе серого цвета, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина перетянута нитями, на концы которой наклеен отрезок бумаги с пояснительной записью, где все присутствующие расписались. Так же, он был лично ознакомлен с протоколом личного досмотра и протоколом изъятия средств, вещей и документов, там все было указано правильно, поэтому он расписался, так же в них поставили свои подписи, все участвующие лица. После этого, он дал объяснение сотруднику полиции по факту хищения сотового телефона и его отпустили. Хочет сказать, что в тот день, он был трезв, спиртное не употреблял. Но все равно совершил хищение, так как расстроился и разозлился на сотрудника комиссионного магазина. В тот день, он был одет в майку зеленого цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвет с подошвой белого цвета. Хочет сказать, что возвращать сотовый телефон в комиссионный магазин, он не собирался, хотел оставить его для личного пользования, купить сим-карту, вставить его и пользоваться. Он думал, что его не найдут. Хотя, он понимал, что совершил преступление. Но он уже долгое время ходит без телефона, а купить другой, у него нет финансовой возможности. В связи с чем, он решил похитить из комиссионного магазин телефон марки «Хсиоми Редми 9» в корпусе серого цвета. Свою вину в хищении сотового телефона марки «Хсиоми Редми 9» в корпусе серого цвета из комиссионного магазина «Победа» по ул. <АДРЕС> г. <ФИО1> <ДАТА22> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Больше таких поступков, он совершать не намерен. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т.1 л.д. 58-62)
Кроме признания вины <ФИО8> его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
- показаниями потерпевшего <ФИО9> оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, травм головы с последствиями никогда не было. В настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется несколько торговых помещений по городу <ФИО1> <АДРЕС> области, в которых располагаются комиссионные магазины «Победа». Один из таких комиссионных магазинов находится по адресу: <АДРЕС> область, г.<ФИО1>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА22> от продавца консультанта данного магазина <ФИО13> в ходе телефонного звонка ему стало известно о том, что в комиссионном магазине было совершено хищение сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9» имей <НОМЕР>. В связи с тем, что в этот день его не было в городе <ФИО1>, в магазин он смог приехать только утром <ДАТА26> В этот же день им было подписано распоряжение на проведение инвентаризации в комиссионном магазине, которая была поручена администратору <ФИО14> Поясняет, что записи с камер видеонаблюдения он не просматривал, со слов продавца-консультанта <ФИО13> ему известно, что неизвестный парень <ДАТА22> примерно в 16 ч. 45 мин., находясь в помещении комиссионного магазина, из стеклянной витрины, которая находится ближе к окну, с левой стороны от входа в магазин, воспользовавшись тем, что приемщик магазина <ФИО13> был занят другими клиентами и не наблюдал за ним, похитил из нее сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» имей <НОМЕР>. После чего, скрылся с похищенным телефоном. Так же <ФИО13> пояснил, что он по своей невнимательности забыл закрыть стеклянную дверцу витрины, и был занят другими клиентами магазина. Витрина предназначена для выставки товара на обозрение покупателей. <ДАТА27> после проведения инвентаризации ему стало известно о том, что был похищен следующий товар: 1) телефон марки «Xiaomi Redmi 9» имей <НОМЕР>, стоимостью с учетом износа 4000 рублей, приобретался он согласно квитанции на скупленный товар <НОМЕР> именно за данную сумму <ДАТА28> Оценивает похищенный телефон он именно в ту стоимость, по которой он был приобретен, согласно квитанциям на скупленный товар, так как сразу после приобретения он был выставлен на витрину, им после этого никто не пользовался, он находился в том же состоянии, что и в день покупки. После того, как была проведена инвентаризация, им было подготовлено заявление с документами по факту хищения сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9» имей <НОМЕР> <ДАТА22> из магазина «Победа» по ул. <АДРЕС>, 34 г. <ФИО1>, которые я предоставил в отдел полиции. Так же поясняет, что сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» имей <НОМЕР> является его собственностью, он был продан, согласно квитанции на скупленный товар <НОМЕР> от <ДАТА29> <ФИО16>, степень износа средняя, за сумму 4 000 рублей. Телефон не был сдан им на комиссию, он его продал, т.е. в настоящее время, он является владельцем данного телефона. Добавляет, что товар в комиссионный магазин принимается по заниженной цене, при реализации приобретенного товара, его стоимость увеличивается. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. Данный ущерб является для него незначительным, так как его ежемесячный доход составляет примерно 30 000 рублей. Кредитных обязательств перед банками он не имеет, никого на иждивении нет. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что данные мужчина, который похитил телефон «Xiaomi Redmi 9» имей <НОМЕР> - <ФИО8>. Мне с такими данными мужчина не знаком. Сотовый телефон, который похитил <ФИО8>, ему возвращен под сохранную расписку, претензий он не имеет. Гражданский иск заявлять не будет, воспользуется данным правом в суде.
(т.1 л.д.102-104)
- показаниями свидетеля <ФИО17> допрошенного в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых следует, что проживает один. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. <ДАТА22>, примерно в 22 ч. 30 мин., более точное время не помнит, он шел по улице <АДРЕС> г. <ФИО1>. По дороге проезжал автомобиль сотрудников полиции с опознавательными знаками, остановился на обочине. Из него вышел сотрудник полиции и подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение, его данные он не запомнил, попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, предположительно у которого при себе могут быть предметы, добытые преступным путем. Он согласился, так как было свободное время. Они подошли к служебному автомобилю, и сотрудник полиции сказал, что необходимо проехать в отдел полиции на ул. <АДРЕС> г.<ФИО1>. Прибыв в отдел полиции, в кабинете находились неизвестные ему мужчины. Одного представили как сотрудника полиции, он был без форменной одежды, второго мужчину представили как понятого. Потом попросили его представиться, а так же неизвестного ему мужчину. Мужчина представился как <ФИО8>, так же назвал дату своего рождения и адрес проживания, в настоящее время, он их не запомнил. Сотрудники полиции в форменной одежде пояснил, что сейчас в их присутствии будет производиться личный досмотр ФИО18. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. <ФИО8> против личного досмотра не возражал, вел себя спокойно. После чего, в их присутствии был проведен личный досмотр <ФИО8>, в ходе которого во внешнем боковом левом кармане, одетых на нем спортивных брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9». <ФИО8> сам достал из указанного кармана сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9» и показал его. Сотрудник полиции, задал вопрос <ФИО8>, кому принадлежит обнаруженный в его кармане телефон. Он всем присутствующим пояснил, что данный телефон сегодня, т.е. <ДАТА22> он похитил из комиссионного магазина «Победа» по ул. <АДРЕС>, д. 34 г. <ФИО1>. После, при проверке информации на телефоне, был установлен имей телефона: имей 1: <НОМЕР>, имей 2: 869341053924955, сим-карты в нем не было. После чего, сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9» в корпусе серого цвета, был изъят в их присутствии и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра <ФИО8>, они с ним ознакомились, там все было указано верно, поэтому в протоколе все расписались. Далее, его опросили по данному факту и он ушел. Больше ему пояснить нечего.
(т.1 л.д.108-110)
- показаниями свидетеля <ФИО13> оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых следует, что он действительно проживает по указанному адресу с семьей. С 2015 года по настоящее время он работает в комиссионном магазине «Победа» ИП «<ФИО9>, расположенного по адресу: г. <ФИО1> ул. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит приемка, оценка и продажа товара, находящегося в комиссионном магазине. В комиссионный магазин «Победа» сдаются и принимаются на комиссию различные товары, бывшие в употреблении, которые впоследствии перепродаются. График его работы два дня работает, два дня отдыхает. <ДАТА22> он занимался своими обязанностями, в магазине было несколько клиентов, которых, он обслуживал, а именно принимал на комиссию товар, осматривая его, а так же показывал товар, который находится на полках стеллажах. Примерно в 17 ч. 00 мин., он заметил, что в магазин зашел неизвестный ему мужчина, за ним зашел еще один неизвестный ему мужчина. Первый мужчина сразу же прошел к стойке, за которой находился он. В руках у него был электрорубанок. Мужчина встал в очередь, так как он не мог его сразу обслужить, в это время, он занимался с другим клиентом. Второй мужчина, который зашел в магазин вторым, поздоровался с ним, и стал обращаться к нему, что-то говорил, что именно, он сейчас не помнит. Он обслуживал другого клиента и попросил мужчину встать в очередь, и продолжил обслуживать клиента. Он видел, как мужчина ушел в сторону двери и более не обращал на него внимание. Когда дошла очередь до мужчины, который принес на комиссию электрорубанок, он спросил у него документы, удостоверяющие его личность. Он предоставил паспорт гражданина РФ на имя <ФИО19>. Он осмотрел инструмент, предложил за него 600 рублей, тот огласился, взял деньги и ушел из магазина. Через некоторое время, когда в магазине никого не было, он стал осматривать стеллажи и полки с товаром. У одного стеллажа, который находится вдоль стены слева от входа, где на реализацию находятся сотовые телефоны, створка одной двери открыта. Он внимательно осмотрел полки, и увидел, что на второй полке снизу отсутствует сотовый телефон, а ценник остался на месте. На ценнике был указан сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» имей <НОМЕР> стоимостью на реализацию 4 990 рублей. Он понял, что телефон похищен, так как в его смену телефон никто не покупал. В комиссионном магазине имеются камеры видеонаблюдения, он посмотрел видеозапись и на ней увидел, что сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» похитил неизвестный мужчина, который приходил в магазин примерно в 17 ч. 00 мин., в тот момент, когда он принимал на реализацию электрорубанок у гражданин <ФИО19> После просмотра видеозаписи, он сделал сообщение в полицию, сообщив, что по ул. <АДРЕС>, д. 34 в комиссионном магазине «Победа» похищен сотовый телефон. Так же он сообщил администратору магазина о происшествии. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, с его участием был проведен осмотр места происшествия. Хочет сказать, что дверца стеллажа, откуда мужчина похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» была открыта. Сам мужчина не мог ее открыть, так как она открывается ключом, а ключ был только у него. По-видимому, он отвлекся с клиентом, который приходил до мужчины, он показывал с данного стеллажа телефоны и забыл закрыть дверцу, продолжил обслуживать клиентов. Примерно через 2-3 дня в его смену пришел неизвестный ему мужчина и сообщил, что это он похитил <ДАТА22> сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9». Так же мужчина сообщил, что указанный телефон у него изъяли сотрудники полиции, попросил прощение у него, однако он сообщил ему, что факт хищения зафиксирован в полиции и будет по данному факту разбирательства. После чего, мужчина ушел из магазина. Сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» имей <НОМЕР> был приобретен комиссионным магазином, согласно квитанции на скупленный товар <НОМЕР> от <ДАТА29> у гражданина <ФИО16>, степень износа средняя, за сумму 4 000 рублей. Поясняет, что товар в комиссионный магазин принимается по заниженной цене, при реализации приобретенного товара, его стоимость увеличивается. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные мужчины, который похитил <ДАТА22> из комиссионного магазина «Победа» по ул. <АДРЕС>, д. 34 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» - <ФИО8>. С такими данными ему мужчина не был ранее знаком. Больше по данному факту ему пояснить нечего.
(т.1 л.д.64-66)
- показаниями свидетеля <ФИО20> оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых следует, что он работает в должности инспектора 1 мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «<ФИО7>. В его обязанности входит охрана общественного порядка, раскрытие, пресечение преступлений, административных правонарушений. <ДАТА22> он находилась на маршруте патрулирования ПП <НОМЕР> совместно со стажером ОР ППСП МУ МВД России <ФИО21> ФИО22. В вечернее время, из ДЧ МУ МВД России «<ФИО7> поступила ориентировка о хищении сотового телефона марки «Ксиоми Редми 9» из комиссионного магазина «Победа» по ул. <АДРЕС>, г.<ФИО1> с описанием внешнего вида мужчины. Примерно в 20 часов 40 минут, когда они осуществляли патрулирование дворов и улиц на служебном автомобиле в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <ФИО1>, <АДРЕС> области, недалеко от автобусной остановки, ими был замечен мужчина, схожий по описанию внешнего вида с ориентировкой. Они остановили служебный автомобиль, и подошли к мужчине, представились, он предъявил свое служебное удостоверение. Попросил мужчину представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина представился как <ФИО8>, <ДАТА4> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО7> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. После чего сообщил, что у него нет документов, удостоверяющего его личность. Он пояснил <ФИО8>, что тот схож по приметам с мужчиной, в ранее полученной ориентировке о происшествии. И попросил <ФИО8> проехать с ними в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. <ФИО8> согласился, и они доставили его в ДЧ МУ МВД России «<ФИО7>. В отделе полиции, он пояснил <ФИО8>, что будет произведен его личный досмотр, досмотр вещей находящихся при физическом лиц, в присутствии понятых. Затем были приглашены двое понятых, мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых, он попросил <ФИО8>, представиться, тот в присутствии понятых назвал свои данные. После чего, в присутствии понятых был проведен личный досмотр <ФИО8>, в ходе которого во внешнем левом кармане, одетых на нем спортивных брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9». <ФИО8> достал из указанного кармана сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9» и продемонстрировал его всем присутствующим. Ему был задан вопрос, кому принадлежит обнаруженный в его кармане телефон. <ФИО8> в присутствии участвующих лиц, пояснил, что данный телефон сегодня, т.е. <ДАТА22> он тайно похитил из комиссионного магазина «Победа» по ул. <АДРЕС> г.<ФИО1>. Далее, при проверке информации на устройстве, был установлен имей телефона: имей 1: <НОМЕР>, имей 2: 869341053924955. После чего, сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9» в корпусе серого цвета, сим-карта отсутствовала, был изъят в присутствии участвующих лиц, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем, был составлен протокол личного досмотра <ФИО8>, ни от кого из присутствующих замечаний к протоколам не поступило, поэтому в протоколе все расписались. После чего, <ФИО8> был передан сотрудникам полиции для установления всех обстоятельств произошедшего. Больше по данному факту ему пояснить нечего.
(т.1 л.д.67-69)
Кроме того, вина <ФИО8> также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА22> и фототаблицей к нему, согласно которых следует, что в комиссионном магазине «Победа» по ул. <АДРЕС> г.<ФИО1> <АДРЕС> области была изъята квитанция на скупленный товар <НОМЕР>, в которой указано наименование похищенного товара: Xiaomi Redmi 9 4/64 GB имей 1: <НОМЕР>
(т.1 л.д. 7-13)
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от <ДАТА22>, согласно которого следует, что в период времени с 22 ч. 40 мин. по 22 ч. 45 мин. по адресу: г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС> был произведен досмотр гражданина ФИО18, <ДАТА30> г.р., в ходе которого у него обнаружен сотовый телефон Xiaomi Redmi 9 4/64 GB имей 1: <НОМЕР>.
(т.1 л.д.18)
- протоколом изъятия, средств, вещей и документов от <ДАТА22>, согласно которого следует, что в период времени с 22 ч. 50 мин. по 22 ч. 55 мин. в ходе досмотра у ФИО18 был изъят сотовый телефон Xiaomi Redmi 9 4/64 GB имей 1: <НОМЕР> (т.1 л.д.19)
- протоколом обыска (выемки) от <ДАТА31>, согласно которого следует, что в каб. <НОМЕР> ОД МУ МВД России «<ФИО7> у <ФИО9> был изъят DVD+R диск с видеозаписью за <ДАТА22> (т.1 л.д.72)
- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА32>, согласно которого следует, что произведен осмотр документов: - Распоряжение <НОМЕР> «О назначении инвентаризации» от <ДАТА27> выполнено на 1 листе, из бумаги белого цвета, формата А4, содержит печатный текст, выполненный красителем черного цвета, и рукописную подпись, выполненную красителем черного цвета, с расшифровкой, имеется оттиск печати круглой формы, выполненный красителем синего цвета «ФИО23 Индивидуальный предприниматель Российская Федерация <АДРЕС> область, город <ФИО1> ОГРНИП <***> ИНН<***>». Согласно распоряжения по факту кражи имущества ИП <ФИО9> Необходимо провести инвентаризацию в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <АДРЕС> область г. <ФИО1> ул. <АДРЕС>. - Акт о инвентаризации выполнен на 1 листе, из бумаги белого цвета, формата А4, содержит печатный текст, выполненный красителем черного цвета, и рукописную подпись, выполненную красителем черного цвета, с расшифровкой, имеется оттиск печати круглой формы, выполненный красителем синего цвета «ФИО23 Индивидуальный предприниматель Российская Федерация <АДРЕС> область, город <ФИО1> ОГРНИП <***> ИНН<***>». Согласно документу при проведении локальной инвентаризации по группе «техника» <ДАТА27> в связи с выявленным хищением в магазине «Победа» по ул. <АДРЕС>, д. 34 г. <ФИО1> была обнаружена недостача сотового телефона Xiaomi Redmi 9 4/64 GB” серийный номер <НОМЕР> количество 1, цена 4 000 руб. без учета НДС. - Справка об ущербе от <ДАТА27> полнен на 1 листе, из бумаги белого цвета, формата А4, содержит печатный текст, выполненный красителем черного цвета, и рукописную подпись, выполненную красителем черного цвета, с расшифровкой, имеется оттиск печати круглой формы, выполненный красителем синего цвета «ФИО23 Индивидуальный предприниматель Российская Федерация <АДРЕС> область, город <ФИО1> ОГРНИП <***> ИНН<***>». Согласно документу: единица товара согласно квитанции на скупленный товар <НОМЕР> от <ДАТА29> сотовый телефон Xiaomi Redmi 9 4/64 GB составляет 4 000 руб. без учета НДС. - Копия квитанции на скупленный товар <НОМЕР> от <ДАТА29> выполнена на 1 листе, из бумаги белого цвета, формата А4, содержит печатный текст, выполненный красителем черного цвета, имеется оттиск печати круглой формы, выполненный красителем синего цвета «ФИО23 Индивидуальный предприниматель Российская Федерация <АДРЕС> область, город <ФИО1> ОГРНИП <***> ИНН<***>». Согласно документу: <ФИО16> <ДАТА33> сдал, а скупщик принял наименование товара: сотовый телефон Xiaomi Redmi 9 4/64 GB количество 1 шт., характеристика товара <НОМЕР> степень износа средняя, стоимость 4 000 руб. После осмотра документы не упаковывались, приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР>.
(т.1 л.д.79-83, 84)
- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА34>, согласно которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 4/64 GB имей 1: <НОМЕР>, imei 2: 869341053924955» изъятый в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице у <ФИО8> по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА22> в упакованном виде в каб. <НОМЕР> МУ МВД России «<ФИО7> по ул. <АДРЕС> г.<ФИО1>. После произведенного осмотра сотовый телефон приобщен к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства и возвращен собственнику <ФИО9> (т.1 л.д.86-89, 90)
- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА34>, согласно которого следует, что предметом осмотра является DVD+R диск с видеозаписью за <ДАТА22> предоставленного по запросу, упакованный в белый бумажный конверт, скреплен металлическими скобами, на одной стороне имеется рукописная запись, выполненная графитным карандашом серого цвета «Ломбард 15.05.23». После вскрытия конверта, из него извлечен DVD+R диск. Диск с одной стороны зеркального цвета, с другой стороны диск розового цвета. Диск видимых повреждений не имеет. Данный диск установлен в ноутбук «HP» для просмотра. При просмотре установлено, что на диске находится 1 видео-файл под буквенно-цифровым наименованием. 1. video-16-05-23-10-35.mov В левом углу экрана указаны дата и время (дата 15-05-2023 Пн 16:45:22, запись длится 0:01:14). В правом нижнем углу экрана запись на иностранном языке «Camera 07». На записи просматривается помещение комиссионного магазина. Видеозапись осуществляется сверху, видеокамера находится над стойкой приемщика-оценщика. С левой стороны от входа воль стены находятся витрины с прозрачными стеклами, через которые просматриваются на полках телефоны и ценники. На витрину, которая ближе к окну, рукой облокотился мужчина, коротко стриженный, одет в майку зеленого цвета, спортивные брюки темного цвета, кроссовки темного цвета с белой подошвой, на плече висит ветровка серого цвета (мужчина <НОМЕР>). Мужчина (<НОМЕР>) стоит лицом к стойке. Возле стойки стоят друг за другом двое мужчин, один перед стойкой, одет в темную куртку (мужчина <НОМЕР>). Второй мужчина стоит за ним, одет, в темную куртку, с белыми полосками, на голове кепка (мужчина <НОМЕР>). Мужчина <НОМЕР> поворачивается к мужчине <НОМЕР>, который стоит возле витрины и что-то сказал ему, затем снова поворачивается к стойке. Мужчина <НОМЕР>, отходит от витрины и своей рукой делает жест, в сторону (отмахивается), затем разворачивается и снова подходит к витрине, которая находится с левой стороны от входа (ближе к окну). Встал лицом к витрине, по отношению к видеокамере находится боком. Затем, поднимает свою левую руку (в районе груди) и направляет ее в сторону полки витрины, после чего в руке мужчины (<НОМЕР>) просматривается прямоугольный предмет темного цвета, который он кладет в левый наружный карман, одетых на нем спортивных брюк. Затем мужчина <НОМЕР> поворачивается лицом к стойке (к видеокамере), поворачивает голову в сторону витрины, с которого взял прямоугольный предмет темного цвета и продолжает смотреть на витрину. Мужчина <НОМЕР> стоит спокойно, мужчина <НОМЕР> и мужчина <НОМЕР> находятся спиной к мужчине <НОМЕР>. Запись обрывается. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый <ФИО8> в присутствии защитника <ФИО24> пояснил, что мужчина <НОМЕР> на видеозаписи это он, прямоугольный предмет темного цвета, это сотовый телефон марки «Хсиоми Редми 9». Пришел в комиссионный магазин «Победа» по ул. <АДРЕС> г.<ФИО1>, чтобы выкупить принадлежащий ему телефон. Однако, пока ждал своей очереди, увидел, что одна из дверей витрины, которая находится с левой стороны от входа (ближе к окну), приоткрыта. В этот момент, он решил с полки витрины похитить сотовый телефон марки «Хсиоми Редми 9» в корпусе темного цвета, для собственного пользования. После просмотра видеозаписи, <ФИО8> так же пояснил, что взял сотовый телефон марки «Хсиоми Редми 9» со второй полки снизу, в своем допросе он неверно указал полку, с которой взял телефон. В настоящее время, просмотрев видеозапись, он понял, что взял телефон со второй полки снизу и сразу же убрал его в левый наружный карман одетых на нем спортивных брюк. В момент хищения телефона его никто не заметил, приемщик был занят другими посетителями. После просмотра видеозаписи DVD+R диск с видеозаписью за <ДАТА22> упакован в исходный конверт из листа бумаги белого цвета, опечатан бирками из бумаги с оттиском печати «Отдел дознания Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «<ФИО7> с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, приобщен к материалам уголовного дела <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства и хранится в нем. (т.1 л.д.92-98, 99)
- сообщением о происшествии, поступившем по телефону (рации), зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которого следует, что <ФИО13> сообщила о хищении товара из магазина. (т.1 л.д.4)
- заявлением <ФИО9> по факту хищения <ДАТА35> в помещении комиссионного магазина «Победа» по улице <АДРЕС> дом <НОМЕР> города <ФИО1> <АДРЕС> области сотового телефона «Xiaomi Redmi 9 4/64 GB, imei 1: <НОМЕР>, imei 2: 869341053924955». (т.1 л.д.5)
Таким образом, вина подсудимого ФИО18 в совершении кражи имущества <ДАТА22> полностью доказана, и его действия квалифицируются верно по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.
Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что <ФИО8> на момент совершения данного преступления имеет не погашенную судимость (т.1 л.д.113-116, 117-118, 161-164,165-169, 170-174,175-176, 177-185, 186-192, 193-196, 197-204, 206), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.212), на учете в ГБУЗ СО «<ФИО7> центральной районной больнице» состоял на учете с <ДАТА36> по <ДАТА37> у врача нарколога, в ГБУЗ СО «Волжская центральная районная больница» не состоит (т.1 л.д.210, 212), как установлено в судебном заседании работает в ООО «Современные полимерные системы», имеет доход 18000 рублей в месяц, состоит на учете в филиале по <ФИО7> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области как осужденный и отбывающий наказание с <ДАТА18> по постановлению Заволжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> которым заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы назначенного приговором <ФИО7> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА20>, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 9 месяцев 2 дня, срок отбытия наказания заканчивается <ДАТА38> (т.1 л.д.214, т.2 л.д.102), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.225, т.2 л.д.64), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.65).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему принесение устного извинения потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает, признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, наличие хронического заболевания у супруги подсудимого, оказание помощи в быту престарелым родителям и матери супруги.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд считает, что наказание <ФИО8> должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленного преступления, степени реализации преступных намерений, а также характера совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку <ФИО8> совершил преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, его материальное положение, как было установлено в суде подсудимый работает, имеет ежемесячный заработок 18000 рублей в месяц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершил преступление небольшой тяжести во время отбытия наказания, в связи с чем суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и назначение ему наказания в виде обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с учетом требований ст. 49 УК РФ, поскольку, по мнению суда именно данный вид наказания соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Суд также считает необходимым приговор <ФИО7> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> исполнять самостоятельно, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор <ФИО7> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства:
- распоряжение <НОМЕР> «О назначении инвентаризации» от <ДАТА27> на 1 л., акт о инвентаризации на 1 л., справка об ущербе от <ДАТА27> на 1 л., копия квитанции на скупленный товар <НОМЕР> от <ДАТА29> на 1 л. в неупакованном виде- хранить в материалах уголовного дела <НОМЕР>;
- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 4/64 GB имей 1: <НОМЕР>, imei 2: 869341053924955» изъятый в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице у <ФИО8> по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА22> возвращен владельцу ИП <ФИО9>- вернуть потерпевшему <ФИО9> по принадлежности; - DVD+R с видеозаписью за <ДАТА22> упакованный в бумажный конверт с оттиском печати и пояснительной надписью - хранить в материалах уголовного дела <НОМЕР>-16/2023.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <ФИО7> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись <ФИО25>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО25>