УИД: 77MS0203-01-2023-002506-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 декабря 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 203 района Крылатское г. Москвы Кривенцова П.А., при секретаре Романовой А.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Иванова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Уруховой Л.А., представившей удостоверение №19050 и ордер № 312/Б от 14.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2023 в отношении:

ФИО1 *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: ***** фактически проживающего по адресу****, ранее судимого:

19 января 2021 года приговором Басманного районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к окончательному наказанию, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 09 сентября 2021 года по отбытии срока наказания,

осужденного: 11 июля 2023г. приговором Преображенского районного суда г.Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, апелляционным определением Московского городского суда от 21 сентября 2023г. указанный приговор от 11 июля 2023г. оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так, он (ФИО1), 17 апреля 2023 года, в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 35 минут, более точное время не установлено, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь в магазине «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенном по адресу: <...>, во исполнения задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, на полках которого находилась различная продукция, откуда тайно от окружающих похитил товар принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО2», а именно: «Масло Брест- Литовск сладкосливочное 82,5% линкавер 400 г (65 от 20.02.23 до 21.04.23), стоимостью 233 рубля 83 копейки без учета НДС, за одну штуку, в количестве 7 штук, обшей стоимостью 1636 рублей 81 копейка без учета НДС, «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200 г 82,5 % линкавер ВО (12)», стоимостью 111 рублей 77 копеек без учета НДС, за одну штуку, в количестве 2 штук, обшей стоимостью 223 рубля 54 копейки без учета НДС, «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6x210» стоимостью 213 рублей 11 копеек без учета НДС, за одну штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1065 рублей 55 копеек без учета НДС, после чего он (ФИО1) убедившись, что лица, находящиеся в торговом зале магазина, не видят его противоправных действий и они носят тайный характер, не оплатив его, реализуя свой преступный умысел, минуя кассовую зону данного магазина, отправился к выходу. После чего он (ФИО1) с неоплаченным товаром, находившимся при нем, скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Союз Святого ФИО2» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 925 рублей 90 копеек без учета НДС.

После консультаций с защитником – адвокатом Уруховой Л.А. разъяснения ему положений ст. ст. 314, 316 УПК РФ, подсудимый заявил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в присутствии защитника-адвоката. Защитник и прокурор, участвовавшие в судебном заседании, согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом, извещен о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, представитель потерпевшего будучи своевременно и должным образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, однако ранее в письменном виде заявили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также просили рассмотреть дело в его отсутствие, на основании вышеизложенного, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

Согласно заключению комиссии экспертов № 402-1 от 14 июня 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящейся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалу уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалосьпризнаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) у ФИО1 не обнаруживается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применениепринудительных мер медицинского характера.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя размер назначаемого наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который вину признал, раскаялся, ранее привлекается к уголовной ответственности, на его иждивении сожительница, которая беременна, он помогает матери и отцу страдающими хроническими заболеваниями, на учетах в ПНД и НД не состоит, нейтрально характеризуется по месту жительства, помогает родственникам и имеет достижения, награды в области спорта. ФИО1 планирует заниматься содержанием и воспитанием своего будущего ребенка.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, возраст ФИО1, который помогает матери и отцу страдающими хроническими заболеваниями, на учетах в ПНД и НД не состоит, нейтрально характеризуется по месту жительства, помогает родственникам и имеет достижения, награды в области спорта, на его иждивении сожительница, которая беременна, ФИО1 планирует заниматься содержанием и воспитанием своего будущего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за совершение умышленных преступлений.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание то, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от 11 июля 2023г. Преображенского районного суда г.Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то наказание, назначенное ФИО1 по указанному приговору, подлежит частичному сложению с наказанием, назначаемым по настоящему делу по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос об исправительном учреждении, в котором ФИО1 необходимо отбывать наказание, суд учитывая конкретные и фактические обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности виновного, подробно установленные в судебном заседании и приведенные в приговоре выше, полагает необходимым в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету период отбытия наказания по приговору от 11 июля 2023г. Преображенского районного суда г.Москвы с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 11 июля 2023г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 06 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания ФИО1 наказания по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 11 июля 2023г., то есть период с 11 июля 2023г. по 06 декабря 2023г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

DVD+R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в магазин «Верный», расположенный по адресу: <...>, с событиями от 17.04.2023г., упакованный в белый конверт, который хранится в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Мировой судья П.А. Кривенцов