Дело № 1-9/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 года г.Ивантеевка М.О.
И.О.Мирового судьи 59-го судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского прокурора Новичихина А.А. подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Иванова Д.И., представившего ордер № 000783 от 15.09.2023 года и удостоверение <НОМЕР>, же с участием потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Шершневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого 20.04.2016 Ивантеевским городским судом МО по ч.1 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Ивантеевского горсуда МО от 15.12.2015 в виде штрафа в размере 100 000 рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, освобожден 15.12.2021 по отбытии наказания, штраф оплачен,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Так он, 01 июля 2023 года, в период времени с 23 час. 40 мин. по 23 час. 56 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке 5 этажа подъезда <НОМЕР>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством без действительного намерения убить в отношении <ФИО1>, с использованием ножа. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 зашел в квартиру <НОМЕР>, где на кухне взял нож, и вернувшись в подъезд, с целью устрашения, демонстрируя своё физическое превосходство, действуя агрессивно, "приблизился к <ФИО1>, и замахнулся на него вышеуказанным ножом, высказав угрозу убийством, а именно: «Зарежу!» Не останавливаясь на достигнутом, действуя единым умыслом, направленным на угрозу убийством без действительного намерения убить, ФИО2 замахнулся ножом и умышленно нанес <ФИО1> один удар ножом в левую поясничную область. От полученного удара <ФИО1> упал на пол. В продолжение своего преступного умысла ФИО2, вновь приблизился к лежащему на полу <ФИО1> и, замахнувшись ножом, высказал угрозу убийством, а именно «Убью!» Оценивая опасность сложившейся ситуации, <ФИО1> воспринял высказанную ФИО2 угрозу убийством, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>, и в подтверждение высказанной угрозы причинил ему телесные повреждения, тем самым создал своими действиями условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим.
Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство, здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия: Так он, 01 июля 2023 года, в период времени с 23 час. 40 мин. по 23 час. 56 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке 5 этажа подъезда <НОМЕР> где в ходе совершения угрозы убийством при описанных выше обстоятельствах в отношении <ФИО1>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли, ФИО2, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в левую поясничную область <ФИО1>, тем самым, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной непроникающей раны поясничной области слева 2,0x1,0 см с раневым каналом длиной 6,0 см, которое согласно заключению эксперта № 235 от 11.07.2023, повлекло временную нетрудоспособность (кратковременное расстройство здоровья), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и квалифицируется как легкий вред здоровью человека (согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г., №194н).
Подсудимым ФИО2 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенные ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ФИО2 совершил преступления, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, вину в судебном заседании признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместив ему ущерб, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с подпунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений по приговору Ивантеевского городского суда от 20.04.2016, судимость по которому в установленном законом порядке не погашена, в связи с чем суд назначает наказание подсудимому по правилам ст.68 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил новые умышленные преступления в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 20.04.2016, при рецидиве преступлений, и приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам ст.68 УК РФ и ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет целей исправления осужденного, восстановления справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, всей совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, возмещения вреда потерпевшему, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев. На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на ОДИН год. Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
1 раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство по данному делу: - нож, хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Ивантеевский городской суд через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Л.И.Власова.