Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023 Уникальный идентификатор 43MS0036-01-2023-001980-92

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Орлов Кировскойобласти

Мировой судья судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области Шамов И.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Орловского района Кировской области Сучкова А.В., защитника - адвоката Адвокатской Палаты Кировской области Новокшонова А.И., представившего ордер № 1860 от 12.10.2023 и удостоверение № 714;

подсудимой ФИО5, при секретаре Копосовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении:

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:

25.01.2021 г. приговором Котельничского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 23.06.2021 г. условное осуждение по указанному приговору отменено, ФИО5 направлена для отбываниянаказания в виде 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; 14.09.2021 г. приговором Котельничского районного суда Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 25.01.2021 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 15 дней с отбыванием в ИК общего режима. 26.11.2021 г. освобождена из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания; 03.10.2022 г. приговором Котельничского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в ИК общего режима. 09.02.2023 г. освобождена из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2023 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО5, находясь в помещении комнаты <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъяла - похитила пылесос марки «VITEK», стоимостью 2000 рублей, находящийся в указанной комнате между бельевым шкафом и угловым диваном, после чего, в продолжение своего преступного умысла, прошла в помещение кухни, откуда похитила находящуюся на рабочем столе мультиварку марки «LUMME» модель «LU-1445 SMART», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, причинив тем самым ему имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Пылесос марки «VITEK» и мультиварку марки «LUMME» модель «LU-1445 SMART» ФИО5 присвоила себе и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании свою вину в краже пылесоса марки «VITEK», стоимостью 2000 рублей, и мультиварки марки «LUMME» модель «LU-1445 SMART», стоимостью 3000 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 5000 руб. 00 коп., принадлежащих <ФИО1>, признала полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Новокшонов А.И. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО1>, от которого в материалах дела имеется заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Заслушав подсудимую ФИО5 о согласии с предъявленным обвинением, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО5 в совершении кражи пылесоса марки «VITEK», стоимостью 2000 рублей, и мультиварки марки «LUMME» модель «LU-1445 SMART», стоимостью 3000 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 5000 руб. 00 коп., принадлежащих <ФИО1>, 09.08.2023 г. в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в помещении комнаты <НОМЕР> и кухни квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, то есть тайном хищении чужого имущества, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. По месту жительства, согласно справке-характеристике и справке о компрометирующих материалах ст. УУП ОП «Орловское» <ФИО2> от 05.09.2023, ФИО5 характеризуется отрицательно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 66, 67).

Согласно заключению психиатра-нарколога КОГБУЗ «Орловская центральная районная больница» <ФИО3> от 07.09.2023 ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 71).

По месту отбывания прежнего наказания в виде лишения свободы, согласно характеристике Врио начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области <ФИО4> от 07.08.2023 г., ФИО5 характеризуется удовлетворительно: нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, поощрений не имеет, на профилактических учетах не состоит, к общественно-полезному труду по благоустройству территории ИУ относится добросовестно (л.д. 116-117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает явку с повинной (л.д. 10), активное способствование расследованию преступления в виде дачи подробных признательных показаний на предварительном расследовании, в которых она предоставила органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления (л.д. 60-62), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений, так как она совершила данное умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 14.09.2021 г.

Мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО5, совершение ФИО5 вышеизложенного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом мировой судья учитывает, что объективных данных, безусловно свидетельствующих о том, что состояние опьянения оказало существенное влияние на совершение ФИО5 вышеизложенного преступления, в материалах дела не содержится и мировому судье не представлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Определяя вид и срок наказания, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, мировой судья, принимая во внимание, что ФИО5 ранее судима за совершение умышленных преступлений против собственности, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности спустя 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, учитывая данные о её личности, в том числе характеристику по месту жительства и отбывания прежнего наказания, наличие отягчающего наказание обстоятельства и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО5 наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности ФИО5, мировой судья не приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания. Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает.

Мировой судья не находит оснований для назначения ФИО5 наказания в виде принудительных работ в силу ч. 1,2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку такой вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что ФИО5 неоднократно судима за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности, выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому мировой судья считает необходимым, с учётом обстоятельств совершенного преступления, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, полагая, что это будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой.

В целях обеспечения исполнения приговора, мировой судья также принимает решение о заключении осужденной под стражу, поскольку осужденная может продолжить заниматься преступной деятельностью, кроме того, осужденная направляется к отбытию реального лишения свободы, поэтому осознавая ответственность за содеянное, может скрыться от суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания ФИО5 под стражей с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 19.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественного доказательства по делу мировой судья разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу следует признать денежные средства в размере 3588 рублей 00 копеек в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Новокшонову А.И. за участие в ходе предварительного расследования по назначению, от которых, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО5 следует освободить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО5 на апелляционный срок меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденной ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей по настоящему приговору с 29.11.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественное доказательство по делу - коробку от мультиварки «Lumme» считать возвращенным законному владельцу <ФИО1>.

Освободить, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО5 от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката Новокшонова А.И. вразмере 3588 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Котельничский районный суд Кировской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 32 Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.И. Шамов

Апелляционным постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 09.01.2024 приговор мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 29.11.2023 г. в отношении ФИО5 оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора Орловского района Коаысова А.А., и апелляционная жалоба защитника Новокшонова А.И. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 09.01.2024 г.