Приговор по делу № 01-0018/80/2024 от 25.01.2025

Уголовное дело №01-0018/80/2024

УИД 56МS0030-01-2024-004062-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г.Оренбург

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга Исламгуловой И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Давыдовой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Кужахметовой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *

ранее судимого:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от *

- приговором мирового судьи судебного участка №5 * 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 августа 2022 года по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.ст.64, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от *

копию обвинительного акта получившего 30.07.2024 года, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «***», при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 30 июня 2024 года около 17 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: г.Оренбург, ул.* действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, взял со стеллажей товар: прокладки женские гигиенические «Always Ultra», стоимостью 111 рублей 83 копейки, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 упаковки; увлажняющий крем «Nivea Универсальный» 210г., стоимостью 234 рубля 90 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки; крем «Nivea Интенсивный увлажняющий крем Soft» 200мл, стоимостью 298 рублей 58 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 194 рубля 32 копейки, без учета НДС, антиперспирант-карандаш «AXE Африка» 50 мл, стоимостью 277 рублей 73 копейки, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 110 рублей 92 копейки, без учета НДС, антиперспирант-карандаш «Rexona Men» невидимый на черной и белой одежде 50 мл, стоимостью 275 рублей 24 копейки, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 550 рублей 48 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «***», убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, сложил товар в имеющийся при нём пакет, и продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму 3 202 рубля 45 копеек, без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Представитель потерпевшего в заявлении, адресованном суду, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленными обвинениями, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения; в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения данного ходатайства.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ — как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы за №409 от 10.07.2024 года, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не нуждается в применении к нему мер медицинского характера, опасности для себя и общества не представляет, может лично осуществлять свои процессуальные права. Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение экспертизы, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, в сфере экономики, против собственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины в совершении установленного судом преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования давал признательные и стабильные показания; наличие у ФИО1 хронических заболеваний, требующих интенсивного лечения и наблюдения у специалистов; наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы – * года рождения; оказание помощи как материальной, так и помощи по хозяйству престарелой соседке; возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 марта 2020 года, от 05 августа 2020 года, от 11 августа 2022 года.

При характеристике личности подсудимого суд отмечает, что ФИО1 в период не погашенных судимостей небольшой и средней тяжести против собственности, небольшой и тяжкого против здоровья населения, небольшой тяжести против правосудия, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности; отбывал наказание в местах лишения свободы; характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным удовлетворительно; на специализированных учетах не состоит.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи осуждения, суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также и для замены назначаемого наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.70 УК РФ, поскольку на момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание, назначенное по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 августа 2022 года в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев отбыто, в связи с чем ФИО1 снят с учета 06.07.2024 года.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку учитываются обстоятельства совершения преступления, личность виновного, характер и степень общественной опасности, поведение до и после совершения преступления, а также то, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296- 298, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

Местом отбывания осужденному наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 25.12.2024 года до даты вступления приговора в законную силу по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу: СD-диск, счета-фактуры, справку о стоимости, акт инвентаризации, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья И.Р. Исламгулова