Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2023 УИД 74MS0150-01-2023-000489-76 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2023 года г. Пласт Мировой судья судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлыковой Е.А. с участием государственного обвинителя Мельника Н.О., защитника - адвоката Фелатистовой Г.Т., представившего удостоверение № 842 выданное 21 марта 2003 г. Управлением МЮ РФ по Челябинской области и ордер за № 80083 от 17 апреля 2023 г., подсудимого ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5,<ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, ранее судимого: 1) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства; 2) <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области (учитывая изменения внесенные апелляционным постановление Челябинского областного суда от <ДАТА7>) по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 3) <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5) <ДАТА10> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА12> года; Имеющего временные заработки, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. 8 Марта д. 140 <АДРЕС>, получившего копию обвинительного акта <ДАТА13> и копию постановления о назначении судебного заседания <ДАТА14>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА15> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 38 минут находясь в торговом зале магазина "Пятерочка" расположенного по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО6 д. 29, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступные намерения, действуя умышленно и противоправно, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, совершил хищение с торговой витрины магазина товар, принадлежащий ООО "Агроторг", а именно:

«ФИО7. Сыр 45 % 190 г.» в количестве 4 штук, стоимостью 113 рублей 33 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 453 рубля 32 коп.;

«ФИО7. Сыр Купеческий 52 % 190 г.» в количестве 6 штук, стоимостью 115 рублей 39 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 692 рубля 34 коп.; «ФИО7. Сыр Башкирский медовый 50 % 190 г.» в количестве 6 штук, стоимостью 107 рублей 39 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 644 рубля 34 коп.; «ФИО7. Сыр Голландский 45 % 190 г.» в количестве 7 штук, стоимостью 106 рублей 35 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 744 рубля 45 коп.; «ФИО7. Сыр Российский 50 % 190 г.» в количестве 5 штук, стоимостью 99 рублей 43 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 497 рублей 15 коп.; «HOCHL. Сыр твор. слив. 60 % 220 г.» в количестве 4 штук, стоимостью 85 рублей 67 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 342 рубля 68 коп. Похищенный товар <ФИО1> сложил в полимерный пакет и покинул помещение магазина. <ФИО1> с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил материальный ущерб ООО "Агроторг" на общую сумму 3374 рубля 28 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО1>. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО2> поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего в письменном виде выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. На назначении строгого наказания не настаивал. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении <ФИО3> особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствуют его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в нём, представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Мировой судья принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, отсутствие учета у врача-нарколога и врача-психиатра, наличие постоянного места жительства и временных заработков, учитывает намерение возместить причиненный ущерб.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и приходит к выводу, что <ФИО3> следует назначить наказание в виде лишения свободы, данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 15,64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Мировой судья принимает во внимание, что <ФИО1> при наличии непогашенной судимости за совершение преступления против собственности, вновь совершил аналогичное умышленное преступление. Его поведение указывает на преступную направленность поступков и свидетельствует о том, что <ФИО1> не встал на путь исправления.

Мировой судья не усматривает оснований для применения к <ФИО3> положений ст.73 УК РФ, так как назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению подсудимого, и восстановлении социальной справедливости.

Меру пресечения <ФИО3> с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, отменить и избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы <ФИО3> следует определить в исправительной колонии общего режима.

Приговором от <ДАТА10> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области определен порядок зачета наказания <ФИО3>. В срок лишения свободы зачтено время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА10> до вступления данного приговора в законную силу и время содержания под стражей по приговорам от <ДАТА11>, от <ДАТА16>, от <ДАТА17> - с <ДАТА18> до <ДАТА19> в соответствии с п.б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. <ФИО3> зачтено в срок отбытия наказания , наказание отбытое им по приговору от <ДАТА11> - с <ДАТА19> до <ДАТА10> из расчета один день за один день. Мировой судья полагает необходимым на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО3> со дня вынесения приговора, т.е. с <ДАТА1> до дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом того, что настоящее уголовного дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то подсудимому должно быть назначено наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить на хранении в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> окончательно к отбытию <ФИО3> назначить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО3> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания <ФИО3> следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА> до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п.б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть <ФИО3> время содержания под стражей по приговорам от <ДАТА10>, от <ДАТА11>, от <ДАТА16>, от <ДАТА17> - с <ДАТА18> до <ДАТА19> в соответствии с п.б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания, наказание отбытое им по приговору от <ДАТА11> - с <ДАТА19> до <ДАТА10> из расчета один день за один день.

Зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания, наказание отбытое им по приговору от <ДАТА10> - с <ДАТА10> до <ДАТА12> года из расчета один день за один день. Вещественное доказательство- компакт-диск оставить на хранении в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пластский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил, установленных главой 45.1 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы. В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. Мировой судья