Решение по уголовному делу

УИД: 63MS0155-01-2025-002235-21

<НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Тольятти<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области, Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Леванова Е.С.,

при секретаре Бажминой В.В. с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимого ФИО7, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-30, не работающего, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, военнообязанного, судимого: <ДАТА5> приговором Сызранского городского суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ; <ДАТА6> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА7>) к 180 часам обязательных работ; <ДАТА8> приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей; <ДАТА9> приговоромСызранского районного суда по ст. 158.1, 157 ч.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА10>) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно;

<ДАТА11> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА12>) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %; <ДАТА13> приговором Сенгилеевского районного суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА14>) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; <ДАТА> приговором Сызранского городского суда <АДРЕС> области по ст. 158.1, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА16> и <ДАТА17>) к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно и штрафа в размере 8 000 рублей.

Осужденного: -30.07.2025г. приговором Сызранского городского суда <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.2 ст. 69, ст.70,ст.71 УК РФ к 2 годам принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства и штрафа в размере 8 000 рублей. -<ДАТА25> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области поч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления) с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69, УК РФ к 2 годам принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства и штрафа в размере 8 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ФИО3>, <ДАТА18> около 17 часов 49 минут, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27 Г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей магазина совершил хищение следующих товаров: 1) ЭКОМИЛ. Масло ТРАДИЦ. сл/слив., в количестве 7 штук, стоимостью 384 рубля 96 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2694 рубля 72 копейки с учетом НДС; 2) Нап.пив. ЭССО <АДРЕС>.П. ст/б 0,4 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 48 рублей 22 копейки с учетом НДС; 3) ТЕНД. Сахар-песок/Сахар бел 1 кг. в количестве 1 шт. стоимостью 66 рублей 61 копейка с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 2 809 рублей 55 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий <ФИО3> причинил ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 2 809 рублей 55.

Действия class=FIO>ФИО7 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый<ФИО3> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Ходатайствовал на предварительном следствии о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель возражал против особого порядка рассмотрения дела в порядке гл.40 УПК РФ, судом постановлено о рассмотрении дела в общем порядке.

Подсудимый <ФИО3>заявил о полном признании своей вины и в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО4> заявил о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ч.2 ст. 249 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего.

Из показаний подсудимого, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, (л.д. 68-71) следует, что <ДАТА18> он находился у своих знакомых в г. <АДРЕС> области, точный адрес не знает, примерно в 17 часов 00 минут, он вызвал такси и направился в г. <АДРЕС>, к себе домой. В пути следования, примерно в 17 часов 45 минут он намерено попросил водителя такси остановиться около магазина «Пятерочка», который расположен в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, точный адрес магазина не помнит. Зайдя в магазин «Пятерочка», он взял продуктовую корзинку, положил в нее рюкзак серого цвета и начал ходит по торговому залу, в связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение, он решил похитить некоторый товар, чтобы в дальнейшем продать его и заработать денежные средства. Далее он направился к стеллажу где была расположена молочная продукция и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял масло в количестве 7 штук и положил в корзину для продуктов, после чего, он переложил данное масло в свой серый рюкзак, который был в корзинке для продуктов, какое было масло он уже не помнит. Далее, он направился к стеллажу где находился сахар и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1-у пачку сахара весом 1 кг, которую он также положил в свою рюкзак, который находился в корзине для продуктов. Затем он направился к стеллажу с алкогольной продукцией, а именно где было расположено пиво и также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с прилавка бутылку пива в количестве 1 штуки, которую в дальнейшем также положил в свой рюкзак серого цвета. После чего, он прошел мимо кассовых аппаратов, не оплатив товар, поставил продуктовую корзинку на место и вышел из магазина.После того, как вышел из магазина, он сел обратно в такси. Пояснил, что номер машины и марку машины он не помнит и как зовут водителя не знает, как вызывал такси не помнит. Дополнил, что мужчина из такси не знал о том, что он похитил товар из магазина «Пятерочка». Далее, по приезду в г. <АДРЕС>, он попросил высадить его возле рынка по ул. <АДРЕС>, точный адрес не знает, где он стал неизвестным людям продавать масло, которое ранее похитил из магазина. Мимо проходящий неизвестный ему мужчина, купил у него 7 пачек масла за 1000 рублей, данный мужчина не знал, что данное масло было похищено. После того, как продал масло, он пошел к себе домой, где употребил пиво, которое похитил из магазина, также сахар он также употребил лично.Свою вину в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обещал, что больше такого не повторится.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО5> в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.42-44) следует, что он является специалистом сектора безопасности <АДРЕС> филиала ООО «Агроторг». Свою деятельность осуществляет с 2023 года, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27 Г. В его обязанности входит контроль за работниками магазина, выявление и пресечение фактов нанесения материального ущерба Обществу, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей.<ДАТА18> в ходе осмотра архива записей видеонаблюдения было установлено, что в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27Г, примерно в 17 часов 49 минут, зашел неизвестный мужчина, у которого при себе имелась сумка. После чего, мужчина взял корзину для товара и прошел в торговый зал, где расположены стеллажи с продукцией, и начал складывать в корзину для товара следующее: Экомил. Масло Традиц. сл/слив. в количестве 7 штук, стоимостью 384 рубля 96 копеек за штуку с учетом НДС; Нап. Пив. ЭссаСол.На.П. ст/б 0,4 л в количестве 1 банки, стоимостью 48 рублей 22 копейки за штуку с учетом НДС; Тенд. Сахар-песок/Сахар бел 1 кг в количестве 1 упаковки, стоимостью 66 рублей 61 копейка за штуку с учетом НДС. При просмотре видеокамеры было видно, что неизвестный мужчина в дальнейшем сложил данный товар в сумку и прошел кассовые терминалы не оплатив товар. Тем самым, неизвестное ему лицо причинило незначительный имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 809 рублей 55 копеек с учетом НДС.

ВинаФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Заявлением ООО «Агроторг», согласно которого <ДАТА18> из магазина «Пятерочка» по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27Г, совершена кража товаров (л.д. 4);

- Справкой о нанесении ущерба, согласно которой были похищены: ЭКОМИЛ. Масло ТРАДИЦ. сл/слив., в количестве 7 штук, стоимостью 384 рубля 96 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2694 рубля 72 копейки с учетом НДС; Нап.пив. ЭССО <АДРЕС>.П. ст/б 0,4 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 48 рублей 22 копейки с учетом НДС; ТЕНД. Сахар-песок/Сахар бел 1 кг. в количестве 1 шт. стоимостью 66 рублей 61 копейка с учетом НДС, общая стоимость похищенного товара составляет 2 809 рублей 55 копеек с учетом НДС (л.д.5);

- Инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которого выявлена недостача: ЭКОМИЛ. Масло ТРАДИЦ. сл/слив., в количестве 7 штук; Нап.пив. ЭССО <АДРЕС>.П. ст/б 0,4 л, в количестве 1 шт.; ТЕНД. Сахар-песок/Сахар бел 1 кг. в количестве 1 шт.(л.д.6);

- Товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которой поставлен товар: ЭКОМИЛК Масло Традиц.сл/слив (л.д.7-8);

- Товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которой поставлен товар: Нап.пис.ЭССА <АДРЕС> П ст/б 0,4л; ТЕНДЕР Сахар песок/сахар бел 1 кг (л.д.9-11);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21>, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 27Г (л.д.14-19);

- Протоколом выемки от <ДАТА22>, согласно которому у потерпевшего <ФИО4> изъят оптический диск с видеозаписями за <ДАТА18> с камер магазина «Пятерочка» в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 27Г 9(л.д.50-52); - Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена видеозаписи за <ДАТА18> с камер магазина «Пятерочка» в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 27Г на оптическом диске, на которой запечатлен момент, как <ФИО3> совершает хищение товаров, в ходе которого подозреваемый <ФИО3> подтвердил, что на видеозаписи именно он (л.д.126-131); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу признана и приобщена видеозаписи за <ДАТА18> с камер магазина «Пятерочка» в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 27Г на оптическом диске, на которой запечатлен момент, как <ФИО3> совершает хищение товаров. (л.д.132).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении <ФИО3> преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вина ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой. <ФИО6> ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6,60 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности совершенно преступления, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При исследовании личности ФИО7 судом установлено, что он вину признал в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д.60), судим, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркодиспансере с 2022 года с диагнозом «Пагубное употребление сочетания нескольких психоактивных веществ», по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, имеет малолетнего ребенка. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА23> - <ФИО3> обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья (F19.1). Диагноз поставлен на основании данных клинико-психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья, не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается - нет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, относятся: - в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ мировой судья в качестве обстоятельства смягчающего наказание учитывает явку с повинной ФИО7 от <ДАТА24> (л.д.60) и активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, тем самым раскрыв объективную сторону преступного деяния, его полные и правдивые показания способствовали раскрытию и расследованию преступления в разумные сроки. -в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. -в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие всех имеющихся у подсудимого заболеваний. Об иных, имеющих значение для определения вида и размера назначаемого наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, мировой суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с лишением свободы.

Наказание в виде лишения свободы, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Мировой судья считает, что такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания. Иные альтернативные наказания, учитывая личность подсудимого, по мнению мирового судьи, не будут способствовать целям их назначения и исправления подсудимого.

При определении размера, назначаемого <ФИО3> наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении ФИО7 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, изложенные выше конкретные обстоятельства,в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, приводят суд к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, сприменением ч.2 ст. 53.1 УК РФ, путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 чт.53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО3> наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым,соразмерным совершенному подсудимым преступлению и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также судом установлено, что <ФИО3> осужден <ДАТА25> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления) с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69, УК РФ к 2 годам принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства и штрафа в размере 8 000 рублей. В связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.

Назначить <ФИО3> наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА26>, и окончательно назначить <ФИО3> наказание по совокупности преступлений в виде принудительных работ на срок 2 года 7 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства со штрафом 8 000 рублей в доход государства. Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ <ФИО3> исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В соответствии со ст.60.2 УИК РФ осужденному <ФИО3> к месту пребывания наказания прибыть самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Разъяснить <ФИО3> об обязанности в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В окончательное наказание зачесть наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА26>. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор в части назначенного наказания в виде штрафа 8000 рублей, исполнять самостоятельно путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> / КПП <НОМЕР> ОКТМО: 36640000 (О МВД России по <АДРЕС> району) Казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200 (Единый казначейский счет: 40102810545370000036) Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНК РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК: 013601205

КБК 18811603121019000140

УИН 18856324010410005630 В назначении платежа обязательно указывать ФИО осужденного. Вещественные доказательства: видеозаписи за <ДАТА18> с камер магазина «Пятерочка» в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 27Г -хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья /подпись/ Е.С. Леванова Копия верна:

Мировой судья Е.С. Леванова