Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
УИД59MS0032-01-2025-002141-35
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24а-48, работающего в ООО «СТ-Групп» механиком, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего малолетних детей <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в вечернее время у <ФИО5>, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме <НОМЕР>/7 по ул. переулок <АДРЕС> участок 29 г. <АДРЕС>, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью <ФИО7> Во исполнение своего преступного умысла <ФИО5>, действуя умышленно, используя для совершения противоправного деяния малозначительный ничтожный повод, устроил конфликт с <ФИО7>, в ходе которого осознавая, что в результате его противоправного деяния, здоровью <ФИО7> может быть причинен существенный вред, и желая наступления этих последствий, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с силой схватил указательный палец левой руки <ФИО7>, после чего умышленно, одним движением руки, с силой согнул и вывернул палец <ФИО7>, причинив ей тем самым физическую боль в месте скручивания пальца. В результате умышленных противоправных действий <ФИО5> <ФИО7> был причинен: - закрытый перелом основания ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти без смещения, который, судя по характеру, мог образоваться как при ударном воздействии твердого тупого предмета, так и в результате сдавления, резкого переразгибания, либо скручивания 2-го пальца левой кисти, возможно в заявленный срок. Данное повреждение, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА6> <НОМЕР>, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня. <ДАТА5> в вечернее время у <ФИО5>, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме <НОМЕР>/7 по ул. переулок <АДРЕС> участок 29 <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО7> В вышеуказанное время, <ФИО5> находясь в вышеуказанном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправность своих действий, на почве личных неприязненных отношений устроил конфликт с сожительницей <ФИО7>, в ходе которого ведя себя крайне грубо и агрессивно умышленно, с силой нанес последней множество ударов руками и ногами по лицу и различным частям тела, причинив тем самым последней физическую боль в месте нанесения удара. После этого, <ФИО5>, продолжая свои противоправные действия и не желая останавливаться на достигнутом, в ходе продолжавшегося конфликта, взял топор и удерживая его в руке, направился за убегающей от него на улицу <ФИО7>, которая в тот момент спряталась в теплице на соседнем участке, при этом выкрикивая в адрес <ФИО7> слова грозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а именно: «Я тебя все равно убью». В сложившейся ситуации <ФИО7> опасаясь за свою жизнь и здоровье воспринимала действия и слова угрозы убийством <ФИО5> реально и боялась их осуществления. После этого, <ФИО5> в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая свои противоправные действия и не желая останавливаться на достигнутом, в ходе продолжавшегося конфликта с <ФИО7>, проследовал к вышеуказанному дому, куда с улицы забежала <ФИО7> и удерживая при себе топор, выломал дверь дома, после чего находясь в помещении дома схватил <ФИО7> за волосы и силой стал ударять ее об порог входной двери, и высказывая <ФИО7> слова угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а именно: «Если ты не скажешь, что любишь меня, то я тебя убью». В сложившейся обстановке <ФИО7> опасалась осуществления угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью в свой адрес и воспринимала их реально. Исходя из обстоятельств произошедшего, учитывая, что <ФИО5> находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, был злой, своё поведение не контролировал, физически ее сильнее, высказывал слова угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес <ФИО7>, своим агрессивным поведением <ФИО5> создавал такую обстановку, при которой <ФИО7> угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании <ДАТА7> по обоим эпизодам вину не признал, показал, что умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей не было, своими действиями он не мог сломать фалангу пальца потерпевшей. С топором за потерпевшей он не бегал, фразу «я тебя убью!» не выкрикивал. Ранее в судебных заседаниях подсудимый <ФИО5> пояснял, что вину признает частично. Подтверждал, что <ДАТА5> со своим другом <ФИО8> находился у <ФИО7> в доме, жарили шашлык, употребляли алкоголь. В какой-то момент <ФИО8> уронил шашлык на пол, Анна начала на него ругаться, <ФИО5> просил ее успокоиться и уважительно вести себя по отношению к его другу. Анна не успокаивалась и тогда он ее схватил, прижал к себе, хотел успокоить. В руках у Анны был телефон, возможно палец зажало в чехле и от этого он сломался. Схватил он ее умышленно, палец сломал не умышленно. По поводу угрозы убийством допускал, что такое могло быть, доверяел показаниям потерпевшей, сам находился в состоянии алкогольного опьянения, мог запамятовать. Цели причинить вред здоровью <ФИО7> у него не было. Стекло в окне разбил, когда кидал предметы которые <ФИО7> выбрасывала из дома в окно. Спал в машине, в 3 часа ночи приехала полиция и его увезли в отдел. В настоящее время он с <ФИО7> примирился, вставил ее доме окна, заменил двери. В связи с нахождением 04.05.20204 в состоянии алкогольного опьянения запамятовал некоторые моменты, но полностью доверяет показаниям потерпевшей.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого <ФИО5>, данные им в ходе производства дознания о том, что <ДАТА5> около 19.00 часов он совместно со своим другом <ФИО12> (полных того данных он не помнит) приехали в гости к его сожительнице <ФИО7>, <ДАТА8> г.р., которая проживает по адресу: г. <АДРЕС> переулок, 33/7. По приезду к Анне они затопили баню, пожарить шашлык, а также выпить алкоголь. С Валерием они выпивали водку объемом 0,5 литров, а Анна выпивала пиво в каком количестве точно он не помнит, но та была в состоянии среднего алкогольного опьянения. Они с Валерием выпили около двух бутылок водки, он находился в состоянии среднем алкогольном опьянении. Выйдя после бани, он решил зайти в дом, где увидел, как Анна повышает голос на его друга Валерия, на что он одернул словесно Анну, чтобы та вела себя уважительно к его другу, но Анна не успокаивалась. Он решил вывести ее в коридор, но та сопротивлялась и получилось, что, когда он ее пытался успокоить, решил ее обнять за тело, в этот момент он предполагает, что у Анны палец зажало в чехле телефона и в этот момент сломалась фаланга, сознание Анна не теряла, слова угрозы он возможно высказывал, но что именно точно не помнит. После чего Валерий решил уехать домой, он вызвал ему такси. После чего он совместно с Валерием вышел на улицу, в этот момент Анна стала выкидывать из окна дома всякие вещи, на что он поднял одну из вещей и решил кинуть в обратную сторону, но в этот момент Анна закрыла окно, и он попал в стекло от чего оно разбилось. Приехало такси, Валера сел в такси и уехал, а он в этот момент сел к себе в машину и уснул. Более конфликтов у него с Анной не было. Также поясняет, что причинять физическую боль Анне он не желал, физической расправы не желал и не сделал бы, он просто ее прижал к себе сильно и возможно от этого у той были синяки. Удары он ей не наносил. Также поясняет, что на данный момент с Анной они примерились, стекло вставил и весь причинённый ущерб возместил. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.128-130 т. 1). Также поясняет, что причинять физическую боль Анне он не желал, физической расправы не желал и не сделал бы, он просто ту прижал к себе сильно и возможно от этого у той сломалась фаланга пальца. Удары он ей не наносил. Также поясняет, что на данный момент с Анной они не общаются, та угрожает его семье, и он боится за жизнь и здоровье своей семьи и свою. Вину в совершенном преступлении не признает так как он той слова угрозы убийством не высказывал и палец той сломал, но не умышлено, причинения той боли в мыслях не было (195-197 т. 1). Потерпевшая <ФИО7> в судебных заседаниях показала, что в мае 2024 года, точную дату она не помнит, в ее доме находились она, <ФИО5> и <ФИО12> <ФИО8> и <ФИО5> употребляли алкоголь, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевшая с ними не сидела, находилась в другой комнате, собиралась делать маникюр, вышла в комнату где сидели мужчины за маникюрным набором, в этот момент <ФИО5> начал ее оскорблять, она просила его успокоиться, но <ФИО5> становился только агрессивнее, начал подходить к ней ближе, испугавшись <ФИО5>, <ФИО7> побежала от него вокруг стола, он ее догнал, начал наносить удары по различным частям тела руками и ногами. Она пыталась прикрыться руками с целью избежания получения ударов, <ФИО5> не успокаивался, затем он схватил ее за палец левой руки и выгнул его. От действий <ФИО5> она испытывала физическую боль, указательный палец левой руки почернел. В какой-то момент ей удалось выбежать из дома, она убежала на соседний участок где спряталась в теплице. <ФИО5> в это время бегал по участку с топором и кричал, что все равно найдет ее и убьет. Когда <ФИО5> ушел за дом, <ФИО7> хотела забежать в дом, но <ФИО5> ее догнал. Он просил, чтоб она сказала, что любит его. После того, как она сказала <ФИО5>, что любит его, он успокоился и ушел спать. Через полтора часа приехали сотрудники полиции и увезли <ФИО5> в отдел. <ФИО8> был свидетелем того, как <ФИО5> наносил удары <ФИО7> в доме, но не заступился за нее, а лишь говорил: «Бьет - значит любит!». После данного случая <ФИО7> обращалась в травмпункт. Ранее у нее с <ФИО14> так же были конфликты, и он неоднократно наносил ей побои. Однажды он «выкинул» ее на ходу из машины. В настоящее время у нее с <ФИО14> «гостевой» брак, он периодически живет с ней в ее доме, они примирились, она его простила, он полностью загладил вред. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания потерпевшей <ФИО7> <ДАТА5> года она находилась у себя дома, со своим бывшим сожителем <ФИО15> <ДАТА10> г.р., ранее она с ним проживала, кроме этого с ними так же находился друг <ФИО5> - <ФИО8> Валерий, полные данные не знает. Они жарили шашлык на территории участка, мужчины распивали алкоголь, она за все время выпила одну бутылку пива, после чего перешли в дом. Она пошла в отдельную комнату от <ФИО5> и <ФИО8>, собиралась делать маникюр. В то время <ФИО5> и <ФИО8> находились в гостиной сидели за столом и продолжали распивать алкоголь. Ее телефон находился в гостиной, с него слушали музыку, там же находился маникюрный набор, она вышла в гостиную за маникюрным набором, и в этот момент <ФИО5> стал говорить, что она хочет сексуально Константина Гетсати экстрасенса, которого показывали в этот момент по телевизору. Она ответила, что тот говорит какой-то бред, она даже не смотрит это шоу «Битва экстрасенсов». В этой же комнате, <ФИО5> стал оскорблять ее, она говорила ему успокоиться так как тот находился в алкогольном опьянении, и <ФИО5> начал сокращать расстояние между ними, она поняла, что тот в агрессивном, возбужденном состоянии, она побежала вокруг стола от <ФИО5>, он побежал за ней. <ФИО5> догнал ее и нанес ей один удар кулаком в область спины, от чего она ощутила боль в спине. От удара она не упала. Она просила <ФИО8> за нее заступиться, на что Валерий ответил «бьет значит любит». Тогда она побежала в спальню, <ФИО5> проследовал за ней. Тот ее догнал и стал наносить удары руками, она упала, и тот стал бить ногами по всему телу. Удары приходились на руки, спину, бока и голову, было не менее пяти ударов. От данных ударов она испытала сильную физическую боль. В какой-то момент <ФИО5> взял ее указательный палец левой руки и одним движением согнул палец, от чего она испытала острую сильную физическую боль. Тогда она смогла вырваться и убежала в огород на соседний участок. Тогда <ФИО5> взял топор и побежал за ней крича ей в след «Я тебя все равно убью». Она очень сильно испугалась за свою жизнь, понимая, что <ФИО5> сейчас находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения, после стольких сильных ударов, нанесенных ей по всему телу, она была уверенна что тот может ее убить. Ее ноги дрожали от страха, дыхание замирало, она смогла спрятаться в теплице у соседа, сидела и боялась пошевелиться, <ФИО5> не видел где она, он ходил по участкам и кричал, что ее найдет и убьет. В это время она разговаривала по своему сотовому телефону с полицией и говорила о происходящем. В какой-то момент она выглянула из теплицы и осмотрелась, никого не увидев, она забежала в дом и закрылась. В доме уже никого не было, куда ушел Валерий ей не известно. Через несколько секунд к двери подбежал <ФИО6> и стал продолжать выкрикивать угрозы убийством и наносить удары топором по входной двери. После этого, <ФИО5> стал разбивать окна этим топором и через разбитое окно закидывать различные предметы в дом, намереваясь попасть в нее, так как всматривался в окна. Она уклонялась от данных предметов как могла, в нее попало палкой, металлической гардиной, всех предметов она в настоящее время не помнит. Через разбитое окно она кричала чтобы тот остановился, и не причинял ей физическую боль, и не портил ее имущество. Через какое-то время данные действия со стороны <ФИО5> прекратились. В какой-то момент <ФИО5> смог выломать дверь, и поймал ее за волосы, в этот момент она разговаривала со службой спасения 112. Схватив ее за волосы, <ФИО5> стал бить ее головой об порог входной двери и требовал сказать, что он у нее единственный и она любит только его. Она от безысходности сказала, данные слова и <ФИО5> сразу успокоился и спокойным шагом ушел в свою машину и лег спать там. Она вернулась в дом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и задержали и увезли <ФИО5>. На следующий день она обратилась в травмпункт, так как у нее болело все тело и сильно болел палец. В травм пункте ей сделали рентген и выяснилось, что у нее закрытый перелом основания ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти без смещения. Ранее, когда она сожительствовала с <ФИО14>, тот неоднократно наносил ей побои (л.д. 67 т.1). Также оглашен протокол дополнительного допроса потерпевшей, согласно которого <ДАТА5> года она находилась у себя дома, со своим бывшим сожителем <ФИО15> <ДАТА10> г.р., ранее она с ним проживала, с ними находился его друг <ФИО8> Валерий, полные данные не знает. Они жарили шашлык на территории участка, мужчины распивали алкоголь, а именно водку около 3-х бутылок водки объемом 0,7 литров, она за все время выпила одну бутылку пива, после чего перешли в дом, сели за стол, где Валера уронил мясо. После чего она за возмущалась, что она это есть не будет, на что Владимир сказал не ешь, завтра он ей купит новое. После чего она ушла к себе в комнату. В то время <ФИО5> и <ФИО8> находились в гостиной сидели за столом и продолжали распивать алкоголь. Ее телефон находился в гостиной, с него слушали музыку, там же находился маникюрный набор, она вышла в гостиную за маникюрным набором, и в этот момент <ФИО5> стал говорить, что она хочет сексуально Константина Гетсати экстрасенса которого показывали в этот момент по телевизору. Она ответила, что тот говорит какой-то бред, она даже не смотрит это шоу «Битва экстрасенсов». В этой же комнате, <ФИО5> стал оскорблять ее, она говорила тому успокойся так как он находиться в алкогольном опьянении, в момент словесного конфликта <ФИО8> находился за столом и <ФИО5> ничего не говорил, но тот прекрасно видел и слышал, что у них начинается конфликт. Во время словесного конфликта <ФИО5> встал из-за стола и начал сокращать расстояние между ними, она поняла, что тот в агрессивном, возбужденном состоянии, она побежала вокруг стола от него, тот за ней (Валерий в этот момент находился за столом, ничего не говорил, а только лишь наблюдал) за ними. В какой-то момент <ФИО5> догнал ее и нанес ей один удар кулаком в область спины с правой стороны, от чего ощутила сильную физическую боль в спине, от полученного удара она не упала, сознание не теряла, общее количество нанес ей по телу она не помнит, но не менее пяти ударов. Она просила <ФИО8> за нее заступиться, на что Валерий ответил «бьет значит любит» и никаких попыток не предпринимал остановить <ФИО5>. Тогда она побежала в спальню, <ФИО5> проследовал за ней, <ФИО8> в этот момент находился на кухне. Она стала убегать от <ФИО5>, так как опасалась причинения ей побоев, так как ранее находясь в таком состоянии тот всегда поднимал на нее руки, в данной ситуации она опасалась того же. Уже в спальне <ФИО5> ее догнал и стал наносить множество ударов руками по телу (в область лица, спины, груди) от полученных ударов она упала, но сознание не теряла, общее количество нанес ей по телу она не помнит, но не менее пяти ударов. Она просила <ФИО8> помочь ей и успокоить <ФИО5>, но тот ничего не делал и не лез в их конфликт в спальне. После того, как она упала на пол <ФИО5> стал наносить ей удары ногами по всему телу. Удары приходились на руки, спину, бока и голову, было не менее пяти ударов. От данных ударов она испытала сильную физическую боль, но сознание не теряла. В какой-то момент <ФИО8> подошел и встал между ними и пытался успокоить <ФИО5>, но <ФИО5> не успокаивался и продолжал вести себя агрессивно по отношению к ней. После этого, <ФИО5> взял ее указательный палец левой руки и одним движением, умышлено с силой согнул ее палец при этом выкручивая его, как именно все было, на данный момент не помнит, так как прошло много времени и все произошло очень быстро, но события она помнит именно так. От этих действий <ФИО5>, она испытала острую физическую боль, от данной боли она сознание не теряла. За всеми действиями <ФИО5>, <ФИО8> наблюдал и видел все происходящее и ничего не говорил. Уточняет, что в момент их с <ФИО14> конфликта, в тот момент, когда <ФИО5> умышленно повредил ей палец, а именно причинил перелом ногтевой фаланги пальца, в руках у ее в тот момент телефона не было, он был в кармане ее одежды. Кроме того, на ее телефоне имеется чехол, но он не в виде книжки, а в виде бампера, то есть задней накладки на телефон. И поэтому ее палец не мог быть зажатым в чехле и от этого сломаться, как говорит об этом <ФИО5>. Фаланга ее пальца была сломана именно от прямых действий <ФИО5>, когда тот умышленно с силой своей рукой согнул ее палец, при этом выкрутив его. Испытывая сильную физическую боль и видя, агрессивное состояние <ФИО5> и понимая, что не собирается останавливаться, она, воспользовавшись моментом, побежала на улицу. <ФИО5> увидев, что она убегает, стал кричать ей в след, что догонит ее и убьет. Она испугалась угроз убийством, высказанных <ФИО14>, так как реально их воспринимала и опасалась их осуществления, так как в виду происходящих событий и поведения <ФИО5> тот мог свои угрозы реализовать, она убежала в огород на соседний участок и там спряталась в теплице. Из теплицы она наблюдала, как <ФИО5> ходил по участку с топором в руке, искав ее и кричал ей: «Я тебя все равно убью». В тот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь, понимая, что тот сейчас находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, после стольких сильных ударов, нанесенных ей по всему телу и перелому пальца, она была уверенна что тот может ее убить, того угрозы она воспринимала реально. Кроме этого, в тот момент помощи ей ждать было неоткуда, соседей рядом с ней никого не было, а точнее никто не проживал, так как ее дом находится в лесном массиве, а <ФИО8> за нее не заступался. В теплице у соседа она сидела и боялась пошевелиться, <ФИО5> не видел где она, тот ходил по участкам и кричал, что он ее найдет и убьет. В это время она разговаривала по своему сотовому телефону с полицией и говорила о происходящем. В какой-то момент она выглянула из теплицы и осмотрелась, никого, не увидев она забежала в дом и закрылась. В доме уже никого не было, <ФИО8> и <ФИО5> находились на территории ее участка, то есть за домом. Через несколько секунд к двери подбежал <ФИО6> и стал продолжать выкрикивать угрозы убийством в ее адрес и наносить удары топором по входной двери. Потом тот стал разбивать окна этим топором и через разбитое окно закидывать различные предметы в дом, намереваясь попасть в меня, так как всматривался в окна. Она уклонялась от данных предметов как могла, в нее попало палкой, металлической гардиной, всех предметов она в настоящее время не помнит. Через разбитое окно она кричала <ФИО5> чтобы тот остановился, и не причинял ей физическую боль, и не портил ее имущество, однако <ФИО5> не останавливался. В какой-то момент <ФИО5> выломал заднюю дверь дома, после чего забежал в дом, где поймал ее за волосы, в этот момент она разговаривала со службой спасения 112. Тот схватил ее за волосы и стал бить головой об порог входной двери (Валерий в этот момент находился рядом, но никак не успокаивал <ФИО5>. <ФИО5> требовал сказать ей, что тот у нее единственный и она любит только его. При этом тот говорил, что если она тому об этом не скажет, то тот убьет ее. Она от безысходности и опасаясь за свою жизнь и здоровье, сказала данные слова, и <ФИО5> сразу успокоился и спокойным шагом ушел в свою машину и лег спать там, а Валерий вызвал такси и уехал. Она вернулась в дом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и задержали <ФИО5>, которого увезли в отдел полиции. На следующий день она обратилась в травм пункт, так как у нее болело все тело и сильно болел палец. В травм пункте ей сделали рентген и выяснилось, что у нее закрытый перелом основания ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти без смещения. Ранее, когда она сожительствовала с <ФИО14>, тот неоднократно наносил ей побои и привлечь к уголовной ответственности того было проблематично, так как тот постоянно выкручивался и старался причинять ей вред здоровью без свидетелей, чтобы было проблематично доказать его вину. Из-за этого <ФИО5> чувствует безнаказанность и ей постоянно говорил о том, что ему ничего не будет, и она ничего не докажет. В настоящее время они не проживают вместе. Привлекать к уголовной ответственности <ФИО6> она желает, они с ним не примирились. Также дополняет, что при проведении очной ставки между ним и <ФИО14>, и очной ставки между ней и <ФИО8> она говорила, что не имеет претензий к <ФИО5>, на самом деле она желает <ФИО5> привлечь к уголовной ответственности за содеянное, в ходе очных ставок она давала другие показания, так как она того боится, тот злой и агрессивный человек, тот знает где она живет. Учитывая тот факт, что она живет одна и ее дом расположен в лесном массиве и рядом никого нет и в случае чего, то помощи ей ждать неоткуда, в ходе очной ставки она соглашалась с <ФИО14>, чтобы того лишний раз не злить и не провоцировать конфликт с тем, так как понимала, что если она того разозлю, то после этого, тот ее найдет или приедет к ней домой и может сделать что угодно, как причинить вред здоровью, так и причинить вред ее имуществу. В ходе очной ставки с <ФИО14> она была очень напугана и не могла настаивать на своих показаниях, в тот момент она его очень сильно боялась. Однако на данных своих показаниях в ходе ее допроса она настаивает и настаивает на угрозах убийством, которые <ФИО5> высказывал в ее адрес. Кроме этого, дополняет, что камер видео наблюдения на территории участка не имеется, и свидетелей кроме <ФИО8> более нет никого. Учитывая, что <ФИО8> является другом <ФИО5>, то против него тот не пойдет и правдивые показания давать не будет. Тот принял нейтральную позицию, говоря о том, что ничего не видел, хотя на самом деле тот был очевидцем всего произошедшего. О том, что ее побил <ФИО5> она рассказывала своей подруге Лизе. На момент происходящего, на соседних участках никого не было и вряд ли кто-то слышал. Желает привлечь <ФИО6>за причинения ей вреда здоровью, угрозы убийством, которые она воспринимала реально и повреждения ее имущества. Оценку поврежденного имущества на данный момент пока предоставить не может, но обязательно сделает ее и потом предоставит (л.д. 163-166 т.1). Также оглашен протокол дополнительного допроса потерпевшей, где она пояснила, что на данный момент проживаю одна. <ДАТА5> года я находилась у себя дома, со своим бывшим сожителем <ФИО15> <ДАТА10> г.р., ранее я с ним проживала, с нами находился его друг <ФИО8> Валерий, полные данные не знаю. Мы жарили шашлык на территории участка, мужчины распивали алкоголь, а именно водку около 3-х бутылок водки объемом 0,7 литров, я за все время выпила одну бутылку пива, после чего перешли в дом, сели за стол, где <ФИО8> уронил мясо. На фоне чего у нас с <ФИО14> начался словесный конфликт, который перерос в распускания рук, ранее я давала показания <ДАТА11>, где в полном объеме рассказала, как все происходило. В ходе произошедшего конфликта, испытывая сильную физическую боль и видя, агрессивное состояние <ФИО5> и понимая, что он не собирается останавливаться, я воспользовавшись моментом, побежала на улицу. <ФИО5> увидев, что я убегаю, стал кричать мне в след, что догонит меня и убьет. Я испугалась угроз убийством высказанных <ФИО14>, так как реально их воспринимала и опасалась их осуществления, так как в виду происходящих событий и поведения <ФИО5> он мог свои угрозы реализовать, я убежала в огород на соседний участок и там спряталась в теплице. Из теплицы я наблюдала, как <ФИО5> ходил по участку с топором в руке, искав меня и кричал мне: «Я тебя все равно убью». В тот момент я очень сильно испугалась за свою жизнь, понимая, что он сейчас находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, после стольких сильных ударов нанесенных мне по всему телу и перелому пальца, я была уверенна что он может меня убить, его угрозы я воспринимала реально. Кроме этого, в тот момент помощи мне ждать было неоткуда, соседей рядом со мной никого не было, а точнее никто не проживал, так как мой дом находится в лесном массиве, а <ФИО8> за меня не заступался. В теплице у соседа я сидела и боялась пошевелиться, <ФИО5> не видел где я, он ходил по участкам и кричал, что он меня найдет и убьет. В это время я разговаривала по своему сотовому телефону с полицией и говорила о происходящем. В какой-то момент я выглянула из теплицы и осмотрелась, никого, не увидев я забежала в дом и закрылась. В доме уже никого не было, <ФИО8> и <ФИО5> находились на территории моего участка, то есть за домом. Через несколько секунд к двери подбежал <ФИО6> и стал продолжать выкрикивать угрозы убийством в мой адрес и наносить удары топором по входной двери. Потом он стал разбивать окна этим топором и через разбитое окно закидывать различные предметы в дом, намереваясь попасть в меня, так как всматривался в окна. Я уклонялась от данных предметов как могла, в меня попало палкой, металлической гардиной, всех предметов я в настоящее время не помню. Через разбитое окно я кричала <ФИО5> чтобы он остановился, и не причинял мне физическую боль, и не портил мое имущество, однако <ФИО5> не останавливался. В какой-то момент <ФИО5> выломал заднюю дверь дома, после чего забежал в дом, где поймал меня за волосы, в этот момент я разговаривала со службой спасения 112. Он схватил меня за волосы и стал бить головой об порог входной двери (Валерий в этот момент находился рядом, но никак не успокаивал <ФИО5>. <ФИО5> требовал сказать мне, что он у меня единственный и я люблю только его. При этом он говорил, что если я ему об этом не скажу, то он убьет меня. Я от безысходности и опасаясь за свою жизнь и здоровье, сказала данные слова, и <ФИО5> сразу успокоился и спокойным шагом ушел в свою машину и лег спать там, а Валерий вызвал такси и уехал. Я вернулась в дом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и задержали <ФИО5>, которого увезли в отдел полиции. Ранее, когда я сожительствовала с <ФИО14>, он неоднократно наносил мне побои и привлечь к уголовной ответственности его было проблематично, так как он постоянно выкручивался и старался причинять мне вред здоровью без свидетелей, чтобы было проблематично доказать его вину. Из-за этого <ФИО5> чувствует безнаказанность и мне постоянно говорил о том, что ему ничего не будет и я ничего не докажу. В настоящее время мы не проживаем вместе. Привлекать к уголовной ответственности <ФИО6> я желаю, мы с ним не примирились. Также дополняю, что при проведении очной ставки между мной и <ФИО14>, и очной ставки между мной и <ФИО8> я говорила, что не имею претензий к <ФИО5>, на самом деле я желаю <ФИО5> привлечь к уголовной ответственности за содеянное, в ходе очных ставок я давала другие показания, так как я его боюсь, он злой и агрессивный человек, он знает где я живу. Учитывая тот факт, что я живу одна и мой дом расположен в лесном массиве и рядом никого нет и в случае чего, то помощи мне ждать неоткуда, в ходе очной ставки я соглашалась с <ФИО14>, чтобы его лишний раз не злить и не провоцировать конфликт с ним, так как понимала, что если я его разозлю, то после этого, он меня найдет или приедет ко мне домой и может сделать что угодно, как причинить вред здоровью, так и причинить вред моему имуществу. В ходе очной ставки с <ФИО14> я была очень напугана и не могла настаивать на своих показаниях, в тот момент я его очень сильно боялась. Однако на данных мной показаниях в ходе моего допроса я настаиваю и настаиваю на угрозах убийством, которые <ФИО5> высказывал в мой адрес. Кроме этого, дополняю, что камер видео наблюдения на территории участка не имеется, и свидетелей кроме <ФИО8> более нет никого. Учитывая, что <ФИО8> является другом <ФИО5>, то против него он не пойдет и правдивые показания давать не будет. Он принял нейтральную позицию, говоря о том, что ничего не видел, хотя на самом деле он был очевидцем всего произошедшего. О том, что меня побил <ФИО5> я рассказывала своей подруге Лизе. На момент происходящего, на соседних участках никого не было и вряд ли кто-то слышал. Подруга прийти и дать показания отказывается, так как опасается <ФИО5> и скинула мне сообщение, что боится его. Данный скрин-шот сообщения желаю приобщить к материалам уголовного дела. Кроме того, я не желаю участвовать в очной ставке между мной и <ФИО14>, так как я опасаюсь за свою жизнь и здоровье. <ФИО5> может меня подкараулить после проведения очной ставки и сделать что-нибудь со мной. Желаю привлечь <ФИО6>за причинения мне вреда здоровью, угрозы убийством, которые я воспринимала реально и повреждения моего имущества. Оценку поврежденного имущества на данный момент пока предоставить не могу, но обязательно сделаю ее и потом предоставлю (л.д.186-188 т.1). Кроме того, оглашены очные ставки в части вопросов потерпевшей <ФИО7> (л.д.144-146, 148-150 т.1). По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <ФИО12>, который в ходе производства дознания показал, что у него есть друг <ФИО5> Владимир Геннадьевич, с Владимиром он знаком с 2020 года. Ранее с Владимиром они работали, а на данный момент они с тем дружат. <ФИО5> он знает, как добропорядочного, работоспособного, любящего женщин. Агрессивного состояния и отношения в отношении женщин он от <ФИО5> не видел никогда. В мае 2024 года Владимир проживал с <ФИО7> по адресу: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>,33/7 (точно какой участок не помнит). <ДАТА5> Владимир пригласил его к себе в гости, где проживает с Анной. Он согласился приехать там они сходили в баню, при этом выпивали спиртное, а именно водку около 100 граммов и пиво около двух литров на каждого. Анна пила какой-то коктейль (примерно, как пиво) в количестве 2 бутылок. Анна находилась в слабой степени алкогольном опьянении, а они с Владимиром были в средней стадии алкогольного опьянения. Все было хорошо и спокойно. В какой-то момент он решил выйти на улицу и пожарить шашлык совместно с Владимиром, после чего Владимир зашел домой за тарелками, и он услышал шум в доме (что-то разбилось). После чего он зашел в дом посмотреть, что происходит и увидел, как Анна Владимиру перевязывает руку, он спросил, что произошло, на что Анна сказала ему, что Владимир ее «бьет», увидев, что у Анны нет никаких повреждений он подумал, что та шутит и в шутку той сказал, что бьет значит любит. После чего они дожарили шашлык, все было спокойно, но периодически он слышал, что те друг другу на повышенных тонах предъявляют претензии. После чего он вызвал такси и уехал. Владимир его проводил, что у тех происходило дальше ему не известно. На следующий день Владимир сообщил ему, что был в полиции, но конкретно, что произошло <ФИО5> Владимир ему не рассказал, сказал только то что Анна вызвала полицию (л.д. 123-124 т. 1). Свои показания подтвердил на очной ставке с потерпевшей <ФИО7> (л.д.144-146 т.1). Свидетель <ФИО16>, в судебном заседании показал, что занимает должность участкового уполномоченного полиции (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС>. Во время взятия объяснения с <ФИО7> она вела себя нервно, голос дрожал, было видно, что <ФИО7> боится сказать «лишнего». По ней было видно, что она сильно напугана от действий и слов <ФИО5> Сама она также говорила, что боится <ФИО5>, так как в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно и не контролирует свои действия. У <ФИО7> имелись синяки на лице, палец был опухший, она предлагала показать иные телесные повреждения, но он отказался, поскольку уже имелись фотоматериалы. Кроме того, <ФИО16> пояснил, что обращения в отдел полиции от <ФИО7> о противоправных действиях <ФИО5> начали поступать примерно с конца 2023 года, был составлен протокол по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который в суд еще не направлен. Более по данному факту пояснить нечего. Свидетель <ФИО17>, в судебном заседании показала, что занимает должность дознавателя отдела полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС>, в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению <ФИО5> Во время допросов подсудимый всегда был в присутствии защитника, все записанные ею его показания перечитывал, замечаний не высказывал, всегда подписывал протоколы допросов. Дознавателем было разъяснено право на примирение, к каким-либо конкретным показаниям подсудимого она не склоняла. Обвинительный акт <ФИО5> вручал дежурный дознаватель в выходной день, он подписал расписку, но отказался фотографироваться с обвинительным актом по какой причине свидетелю не известно. При проведении допросов и очных ставок <ФИО5> вел себя агрессивно, грубил, при проведении очных ставок грубил и дознавателю, и потерпевшей. Кроме того, <ФИО17> допрашивала потерпевшую <ФИО7>, которая всегда придерживалась своей позиции, как на допросах, так и на очных ставках. Потерпевшая была ознакомлена с ее показаниями, ставила подписи, замечаний к протоколам допросов не поступало. <ФИО19> никакие недозволенные способы воздействия в отношении потерпевшей не применялись.
Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается также материалами дела:
Сообщением КУСП 12564 от <ДАТА5>, о том, что на ул. переулок <АДРЕС>,33/7 участок 29 избита <ФИО7> (л.д. 3,4 т. 1). Сообщением КУСП 12631 от <ДАТА12>, о том, что на ул. переулок <АДРЕС>,33/7 участок 29 избил дома муж. Диагноз: закрытый перелом основания второго пальца левой кисти без смещения (л.д. 26 т.1). Сообщением КУСП 12676 от <ДАТА13>, о том, что на ул. переулок <АДРЕС>,33/7 участок 29 избил сожитель не отдает кота, от вызова отказалась (л.д. 28 т. 1). Протоколом устного заявления <ФИО7> от <ДАТА5>, которая заявила о том, что <ДАТА5> около 19.00 она со своим бывшим сожителем <ФИО15> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,24а-48 и того другом Валерой фамилию не знает, пришли к ней домой по адресу: г. <АДРЕС> ул. переулок <АДРЕС>, 33/7 участок,29. Владимир и Валерий жарили шашлыки и распивали спиртные напитки «Водку» 0,5 литров 2 штуки. Через какое-то время Владимир напал на нее и начал наносить множество ударов по телу, а именно: руками кулаком по голове не менее 5 ударов, после этих ударов, она присела пыталась закрыть голову руками, тот продолжал наносить множественные удары руками по рукам, ребрам, затем начал наносить удары ногами по голове не менее 5 раз обутыми в обувь, от ударов она испытала сильную физическую боль. После чего она смогла вырваться и убежала в огород на соседний участок. Тогда <ФИО5> взял топор и побежал за ней крича ей в след слова угрозы «Я тебя все равно убью». Его угрозы она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Кроме того, по телосложению тот ее крупнее и является мужчиной (л.д. 4 т. 1). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которого был осмотрен дом, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> переулок,33/7 участок 29 и зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъят топор (л.д. 11-23 т. 1). Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, у <ФИО7>, согласно судебно-медицинскому обследованию и данным медицинских документов, имеются телесные повреждения: кровоподтеки на грудной клетке, правой верхней конечности, которые, судя по характеру, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА6> <НОМЕР>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытый перелом основания ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти без смещения, который, судя по характеру, мог образоваться как при ударном воздействии твердого тупого предмета, так и в результате сдавления, резкого переразгибании, либо скручивания 2-го пальца левой кисти; возможно в заявленный срок. Данное повреждение, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА6> <НОМЕР>, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 107-108 т. 1). Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, у гр. <ФИО7>, согласно судебно-медицинскому обследованию и данным медицинских документов, имеются телесные повреждения: кровоподтеки на грудной клетке, правой верхней конечности, которые, судя по характеру, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твёрдого тупого предмета предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА6> <НОМЕР>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытый перелом основания ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти без смещения, который, судя по характеру, мог образоваться как при ударном воздействии твердого тупого предмета, так и в результате сдавления, резкого переразгибании, либо скручивания 2-го пальца левой кисти, возможно в заявленный срок. Данное повреждение, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА6> <НОМЕР>, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства о на срок более 21 дня (л.д. 103-106 т. 1). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, с фототаблицей, согласно которому осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> переулок,33/7 участок 29. Высота топора 14,5 см, ширина головки обуха 2,8 см. Топорище деревянное, имеет общую длину 50 см. На одной из щечек клинка топора выштамповано клеймо в виде круга. Лезвие топора в средней части его имеются зазубрины и заусеницы различной ширины и глубины, находящиеся на различных расстояниях друг от друга. Пятен бурого цвета не обнаружено. После произведенного осмотра топор упакован в картонную бумагу коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписью дознавателя, скрепленный печатью <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, храниться в камере хранения отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 158-159 т. 1). Постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства, согласно которому топор, хранится в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 160). Рапортом КУСП 8645 от <ДАТА16> о том, что установлено на ул. переулок <АДРЕС>,33/7 участок 29 г. <АДРЕС> <ФИО5> высказал слова угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью в адрес <ФИО20>(л.д.176 т. 1). Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а все собранные доказательства по делу в совокупности, признав достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины <ФИО5> в преступлениях. В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого <ФИО5>, данные им в период дознания, в той части, где он признает свою вину, сообщает об обстоятельствах совершения им в отношении <ФИО7> преступлений. Допрос <ФИО5>, где он давал признательные показания, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Данные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО7>, положенными в основу приговора, которые она давала на предварительном следствии, а также с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, приведенными в приговоре. Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании <ФИО5> свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признавал частично, пояснил, что события происходили в указанный день, подтверждает, что конфликт между ним и потерпевшей имел место быть. Оглашенные с согласия сторон показания свидетелей суд считает объективными и достоверными, поскольку они подробно и обстоятельно пояснили о тех событиях, свидетелями которых явились, их показания согласуются с показаниями потерпевшей, письменными материалами дела. Суд учитывает, что свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимого. Оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными выше лицами суд не усматривает. В связи с чем суд принимает показания вышеуказанных свидетелей в качестве достоверных и допустимых.
Данные показания потерпевшей <ФИО7> согласуются с показаниями свидетелей и признательными показаниями подсудимого, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они подробны, подтверждаются другими доказательствами по делу.
Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступлений, являются достоверными.
Судом достоверно установлено, что данные травмы <ФИО7> никто иной, как <ФИО5>, причинить не мог. Стороной защиты не представлено доказательств того, что кто - то иной мог причинить потерпевшей телесные повреждения и что их ей причинил, не <ФИО5> Травмы причинены ей во время, указанное потерпевшей и при обстоятельствах, указанных ею.
Характер и локализация телесных повреждений, механизм их образования и степень тяжести у <ФИО7> установлены заключениями эксперта от <ДАТА13> и от <ДАТА14>, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также экспертами обладающими необходимой квалификацией и стажем работы в области экспертной деятельности. Выводы научно обоснованы и аргументированы.
Заявленные подсудимым <ФИО15> доводы о не согласии с изложенным обвинением, возвращении им после получения обвинительного акта в орган дознания, какими либо доказательствами не подтверждены и опровергаются распиской (т. 1,л.д.231), имеющейся в материалах дела, свидетельствующей о надлежащем своевременном вручении подсудимому <ФИО5> копии обвинительного акта. Суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО5> в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, мотивом преступлений в отношении <ФИО7> явилась возникшая у подсудимого личная неприязнь к ней на почве ревности. Об умысле на причинение вреда здоровью свидетельствует характер фактических действий подсудимого.
Оценив доказательства, собранные по эпизоду совершения в отношении потерпевшей угрозы убийством, суд также пришел к выводу о доказанности вины <ФИО5> в данном преступлении. В отношении неё были высказаны слова угрозы убийством. Высказанные угрозы она, при сложившихся обстоятельствах, воспринимала реально и для этого у неё имелись все основания. Так как <ФИО5> подкреплял свои слова активными действиями.
К показаниям подсудимого <ФИО5>, где он то признает вину частично, то признает вину полностью, то не признаёт свою вину, выдвигает версию получения потерпевшей телесных повреждений не от его действий, отрицает факт высказывания потерпевшей угрозы убийством, суд относится критически, расценивает их как избранный подсудимым способ зашиты, возможность избежать уголовной ответственности за содеянное. Данные показания подсудимого опровергаются приведенными в приговоре показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными документами.
Кроме того, показания потерпевшей даны спустя незначительный период времени после совершения преступлений (на следующий день), показания обстоятельны и детальны относительно места, времени совершения преступлений, конкретных действий <ФИО5> в отношении нее, которые соответствуют обстоятельствам предъявленных <ФИО5> обвинений, в частности по нанесению руками ударов, перелом ногтевой фаланги пальца левой кисти, а также высказыванию словесных угроз убийством в адрес потерпевшей, действий <ФИО5> в подтверждение высказанных угроз. Высказанные <ФИО15> угрозы потерпевшая <ФИО7> восприняла реально, была напугана, поскольку последний вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, наедине с потерпевшей имея при себе топор. Учитывая обстановку на месте происшествия, поведение <ФИО5>, у потерпевшей <ФИО7> имелись основания опасаться осуществления угрозы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявленные подсудимому обвинения полностью нашли свое подтверждение. Суд исключает из обвинения такой квалифицирующий признак как «и причинением тяжкого вреда здоровью», в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части, излишне вмененный подсудимому, так как из буквального толкования, высказанной <ФИО15> фразы: «Я тебя всё равно убью», следует, что высказывал он именно угрозы совершения убийства, причинением тяжкого вреда здоровью не угрожал.
Действия подсудимого суд квалифицирует:
по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. С учетом положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против жизни и здоровья, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно данных о личности подсудимого: по месту жительства неоднократно поступали жалобы на противоправное поведение в быту, по месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, не женат, не судим. В качестве смягчающего ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по обоим преступлениям признает наличие несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей. В соответствие с частью 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера совершенных подсудимым преступлений, которые подсудимый совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и которое непосредственно повлияло на совершение им указанных преступлений, что признал в суде сам подсудимый, личности виновного, суд признаёт в действиях <ФИО5> по обоим преступлениям отягчающим наказание обстоятельством - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Обстоятельств, для освобождения от наказания, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, а также назначения наказания с учетом положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно назначения наказания условно, с испытательным сроком, или срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд не усматривает. Правовые основания для назначения <ФИО5> наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. При этом окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний. Гражданский иск не заявлен. Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд полагает необходимым топор оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО7>
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы: по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 1 год,
по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 9 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства (г. <АДРЕС> край) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на <ФИО5> обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным специализированным органом. Меру пресечения <ФИО5> в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - топор вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО7> после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем письменно сообщить в суд, постановивший приговор.
Мировой судья (подпись)
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник приговора находится
в материалах уголовного дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского
судебного района г. <АДРЕС> края
УИД59MS0032-01-2025-002141-35