Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 03MS0153-01-2023-003496-43

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года с. Аскарово РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Шарафутдинова М.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики Башкортостан ФИО1<ФИО>, подсудимого ФИО2<ФИО>. защитника подсудимого - адвоката Гиззатовой<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей ФИО3<ФИО>, при секретаре Сабитовой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в официальном браке не состоящего, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА4> приговором Стерлитамакского городского суда Республики <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> с изменениями по апелляционному постановлению Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ на основании ч.ч. 2, 4 ст.69, ст. 71 УК РФ, ч. 4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> по совокупности приговоров окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказаний в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Освободившегося на основании постановления Калининского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 13 дней; - <ДАТА9> приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по постановлению Калининского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 18 дней; - <ДАТА10> приговором Агаповского районного суда <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- <ДАТА11> приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> по ч.2 ст.159.3 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 18 дней. На основании постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> частично присоединено наказание, назначенное по приговору Агаповского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> с заменой неотбытой части наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> на срок 2 года 8 месяцев 14 дней с установлением ограничений и возложением обязанностей; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО> совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА14> около 01.30 час. ФИО2 <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе квартиры <НОМЕР> дома 32 по улице <АДРЕС> ФИО4 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3<ФИО>, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, действуя умышленно, схватил нож хозяйственно-бытового назначения, с целью вызвать у ФИО3<ФИО> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, держа нож в руке, высказал слова угрозы убийством: «Убью!», в результате чего ФИО3<ФИО>, учитывая характер совершенного противоправного действия и агрессивное поведение ФИО2<ФИО>., угрозу убийством в отношении нее восприняла в качестве реальной и могущей быть осуществленной.

Подсудимый ФИО2 <ФИО> в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признал в полном объеме и согласно ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался и заявил ходатайство об оглашении показаний данных им в ходе предварительного расследования. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО2<ФИО> данные им в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании, из них следует, что с потерпевшей ФИО3<ФИО> проживают в гражданском браке, от которого имеется совместный ребенок. <ДАТА15> вернулся с работы и в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> начал распивать спиртные напитки со знакомыми. <ДАТА16> около 23.30 часов вернулся в свое хозяйство по месту проживания по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>. В связи с тем, что в жилище не смог попасть, заночевал в бане, расположенной во дворе данного хозяйства. <ДАТА14> около 01.30 часов с ФИО3<ФИО> произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 <ФИО> со стены крыльца бани взял нож и с целью напугать ФИО3<ФИО>, находясь во дворе дома, замахнулся в сторону ФИО3<ФИО> данным ножом и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!», затем воткнул нож в пол крыльца бани возле ноги ФИО3<ФИО> с целью напугать е убийством. ФИО3<ФИО> начала кричать, что ее убивают и пытаться убежать. Умысла у него убивать ФИО3<ФИО> не было, хотел только ее напугать. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашенные показания ФИО2<ФИО> данные им в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме (т.1, л.д.48-50).

Вина подсудимого ФИО2<ФИО>. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании потерпевшая ФИО3<ФИО> суду показала, что с подсудимым ФИО2<ФИО>. ранее знакома, с ним состоит в гражданском браке, неприязненных отношений к нему не имеется. ФИО2 <ФИО> <ДАТА15> начал употреблять спиртные напитки. С ним проживает по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>. <ДАТА15> ФИО2 <ФИО> вернулся с работы и в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> начал распивать спиртные напитки со знакомыми. <ДАТА16> ФИО2 <ФИО> около 22.00 часов ФИО2 <ФИО> вернулся домой, но ФИО3<ФИО> не впустила его в жилище, в связи с чем он пошел ночевать в баню. Около 01.30 часов 26 апреля 2023 года ФИО3<ФИО> обнаружила ФИО2<ФИО>. в бане, который спал. ФИО3<ФИО> толкнула ФИО2<ФИО>. и сказала: «зачем топишь баню без воды?». ФИО2 <ФИО> вскочил, не понимал где он находится, нанес телесные повреждения. Когда стояли на крыльце бани ФИО3<ФИО> заметила, что ФИО2 <ФИО> увидел нож на крыльце и схватил его в правую руку и замахнувшись на ФИО3<ФИО> со словами «Убью!», воткнул нож в пол крыльца возле ноги ФИО3<ФИО> От действий ФИО2<ФИО>. ФИО3<ФИО> сильно испугалась за свою жизнь. ФИО3<ФИО> вышла со двора, ФИО2 <ФИО> препятствовал ей и не давал позвонить участковому полиции, закричала, начала звать на помощь. В это время на улицу вышла ФИО5<ФИО> Из показаний свидетеля ФИО5<ФИО> данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что работает старшей медицинской сестрой в Уральской участковой больнице, <ДАТА16> находилась на дежурстве. <ДАТА14> около 02.00 часов услышала на улице громкие голоса и крик о помощи. ФИО5<ФИО> вышла на улицу и увидела ФИО3<ФИО> и ее сожителя ФИО2<ФИО>., которые на повышенных тонах ругались между собой. ФИО2 <ФИО> преследовал ФИО3<ФИО> по дороге. ФИО5<ФИО> сказала ФИО2<ФИО>., чтобы он шел домой. ФИО3<ФИО> была испугана, не могла объяснить, что произошло, плакала от страха, боялась, что ФИО2 <ФИО> может вернуться с ножом в руках (том 1, л.д. 61-63). Кроме показаний потерпевшей ФИО3<ФИО> и свидетеля ФИО5<ФИО> вина ФИО2<ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждена материалами уголовного дела с имеющимися доказательствами вины подсудимого, полученными в соответствии с требованиями закона и являющимися допустимыми. Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА14> произведен осмотр двора дома <НОМЕР> <АДРЕС> по улице <АДРЕС> ФИО4 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, изъят нож (том 1, л.д. 7-14). Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, нож изъятый по уголовному делу <НОМЕР>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, промышленного изготовления и не является холодным оружием (том 1, л.д. 57-58). Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА18> осмотрен нож по уголовному делу <НОМЕР>, изъятый <ДАТА19> из хозяйства ФИО3<ФИО>, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 64-66). В ходе проведения очной ставки потерпевшая ФИО3<ФИО> подтвердила ранее данные показания и настояла на них, подозреваемый ФИО2 <ФИО> с ними согласился (т. 1 л.д.68-71).

Заявление ФИО3<ФИО> (л.д.5) о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2<ФИО>. послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО2<ФИО>.

Государственный обвинитель участвующий в деле в ходе судебного разбирательства исключил из предъявленного обвинения ФИО2<ФИО>. квалифицирующий признак- угроза причинением тяжкого вреда здоровью.

На основании совокупности вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2<ФИО>. в совершении <ДАТА14> угрозы убийством ФИО3<ФИО>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 <ФИО> держа в руке нож, угрожал словесно ФИО3<ФИО> убийством. ФИО3<ФИО> данную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как имелись основания опасаться данной угрозы. Об умысле подсудимого ФИО2<ФИО>. державшего в руке нож и высказавшего словесно угрозу убийством потерпевшей ФИО3<ФИО> свидетельствует характер действий подсудимого. ФИО2 <ФИО> осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и сознательно допускал возможность наступления общественно опасных последствий, указанный факт подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта. При назначении наказания ФИО2<ФИО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 <ФИО> на учете у нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшей, которые она приняла, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в действиях подсудимого, т.к. прежняя судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи, с чем суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ. Согласно обвинительному акту совершение ФИО2<ФИО>. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя является обстоятельством, отягчающим наказание.

С указанными доводами суд не может согласиться по следующим основаниям. Согласно п. 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА20> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В предъявленном обвинении ФИО2<ФИО>. не раскрыто, а также участвующий в деле государственный обвинитель в судебном процессе не привел мотивы о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Помимо этого, в материалах уголовного дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие степень алкогольного опьянения, в связи с чем, невозможно сделать однозначный вывод о влиянии данного обстоятельства на совершенное преступление. Таким образом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ по настоящему делу, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2<ФИО>., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного лишения свободы, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Установлено, что ФИО2 <ФИО> освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> с заменой неотбытой части наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> на срок 2 года 8 месяцев 14 дней с установлением ограничений и возложением обязанностей. Также ФИО2<ФИО> назначено наказание по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11>, по приговору Агаповского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> с учетом постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА21> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое им не отбыто. По постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА21> определено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным подлежащим самостоятельному исполнению наказаний в виде ограничения свободы, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в отношении ФИО2<ФИО>. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2<ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного ФИО2<ФИО>. по вступлению приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и встать на регистрационный учет, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в дни, установленные государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО2<ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. Вещественное доказательство по уголовному делу: нож - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 8 месяцев 14 дней с установлением ограничений и возложением обязанностей, назначенное по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА22> исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11>, по приговору Агаповского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА21> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий

мировой судья: М.Р. Шарафутдинов

Копия верна.

Мировой судья <ФИО9>