Решение по гражданскому делу
Производство №2-2627/2023 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 г. г. Смоленск
Мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске Рубашенкова К.А.,
при секретаре Хотулевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что 24.10.2019 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 5285737, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 2 000 руб. со сроком возврата займа до 23.11.2019 включительно. Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила, полученные денежные средства не возвратила, в связи с чем за период с 23.11.2019 (срок возврата суммы займа) по 24.09.2020 образовалась задолженность по договору в размере 3 924,51 руб., из которых: основной долг -2 000 руб., проценты - 1 924,51 руб. 24.09.2020 ООО МФК «Займер» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по погашению задолженности по договору займа № 5285737 от 24.10.2019 в вышеупомянутом размере. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: - задолженность по договору № 5285737 от 24.10.2019, образовавшуюся за период с 23.11.2019 по 26.09.2020 в размере 3 924,51 руб., из которых: основной долг - 2 000 руб., проценты - 1924,51 руб. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1, будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем мировой судья на основании положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 24.10.2019 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 5285737, по которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 2 000 руб., а Заемщик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и начисленные проценты единовременным платежом 23.11.2019 в общем размере 2600 руб. Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Займер» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.zaymer.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Займер» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 создала учетную запись, и посредством ее использования подала заявку на получение займа. Одновременно заемщик направила займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона, указанный заемщиком в регистрационной анкете, и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента. Фактом подписания договора является введение в Форме заявки на кредит (заём) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью Заёмщика. Согласно п.2 Договора займа таковой действует с момента перечисления клиенту денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Факт заключения договора займа и перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенты безналичным способом.
Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Согласно п.3 ст.2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платёжной системе». Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Таким образом, мировой судья приходит к убеждению, что анализируемый договор потребительского займа между сторонами заключен, а ООО МФК «Займер» свои обязательства по нему исполнило в полном объеме. Однако в установленный срок денежные средства Займодавцу должником возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил. В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3). В силу ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
В соответствии с условиями договора потребительского займа таковой действует до полного исполнения клиентом своих обязательств.
На 24.10.2019 значение процентной ставки составляет 365 % годовых - 365 календарных дней (1% (одна целая ноль сотых в день) за время пользования суммой займа на дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 25 октября 2019 г.
Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 600 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий.
Учитывая, что сумма займа, равная 2 000 руб., должником не возвращена, займодавцем начислены предусмотренные договором проценты, которые за период с 23.11.2019 (срок возврата суммы займа) по 24.09.2020, с учетом ограничения на их начисление, уставленного законом и договором, составили 1 924,51 руб. С 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). (Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Заимодавец является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным номером (651303532004088), срок возврата суммы займа по договору составляет 30 дней, в связи с чем сумма подлежащих взысканию с должника процентов не может превышать двукратного размера основанного долга, то есть 4 000 руб., что в рассматриваемом случае соблюдено. 24 сентября 2020 между ООО МФК «Займер» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключается договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРД-0382 от 24.09.2020, по условиям которого ООО МФК «Займер» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по погашению задолженности по договору займа № 5285737 от 24.10.2019. Из представленных документов усматривается, что сумма переданных по цессии прав требований составляет 3 924,51 руб.
О смене кредитора в адрес ФИО1 направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования. Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Согласно ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика - гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. Между тем, доказательства исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты. Таким образом, у ООО «АйДи Коллект» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из вышеупомянутого договора займа. В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ). Разрешая ходатайство ФИО1 о пропуске ООО «АйДи Коллект» срока исковой давности, мировой судья исходит из следующего.
Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). Из материалов дела усматривается, что 02.04.2021 мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске ООО «АйДи Коллект» выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору № 5285737 от 24.10.2019, отмененный 02.08.2021 в связи с поступлением возражений должника. 27 декабря 2021 г. ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.
27 января 2022 г. мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске вынесено заочное решение, которым иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворен.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 23.11.2023 ФИО1 восстановлен срок подачи заявления об отмене заочного решения, заочное решение от 27.01.2022 отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу.
Анализируя приведенные положения законодательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, мировой судья приходит к выводу о том, что срок исковой давности ООО «АйДи Коллект» не пропущен, поскольку с 02.04.2021 не течет в связи с обращением истца за судебной защитой.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в ранее указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления. руководствуясь ст. ст. 98, ст.ст.193-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 5285737 от 24.10.2019, образовавшуюся за период с 23.11.2019 по 26.09.2020 в размере 3 924,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать - 4 324, 51 руб.
Решение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 в г.Смоленске в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья К.А. Рубашенкова