Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИГОВОР

21 сентября 2023г. г. Копейск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В. С участием государственного обвинителя Шаламовой Е.А., Кунгурцевой А.А. Подсудимого ФИО1 Адвоката Титова О.В. При секретаре Мельниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающего в АДРЕС, зарегистрированного в АДРЕС, ГРАЖДАНСТВО ОБРАЗОВАНИЕ СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 24.03.2021 м/с с/у № 10 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условное с испытательным сроком 2 года.

- 11.05.2021 Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к л/свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

- 24.05.2021 м/с с/у № 3 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев строгого режима. Приговор изменен апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 28.10.2021г., - на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 24.05.2021 поглощено наказанием по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 11.05.2021, всего к отбытию 9 мес. л\св. в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска от 13 июля 2023г. ФИО1 был объявлен в розыск с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу. 15 августа 2023г. был задержан и водворен в ИВС ОМВД России про г. Копейску.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 достаточно изобличается в том, что он совершил умышленное корыстнее преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 02.03.2023 года, в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 39 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, увидел на витринах реализуемые товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток». У ФИО1, находящегося в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО « Торговый дом «Перекресток», а именно кофейной продукции и зубной пасты. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 02.03.2023 года, в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 39 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, подошел к витрине с кофейной продукцией, откуда с полок свободным доступом тайно похитил чужое имущество: 5 упаковок кофе «Якобс Монарх растворимый», объемом 210 грамм каждая упаковка, стоимостью за 1 упаковку 244 рубля 73 копейки, всего на сумму 1223 рубля 65 копеек, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», и спрятал в свою куртку. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 02.03.2023 года, в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 39 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, подошел к витрине с бытовой химией, откуда с полки свободным доступом тайно похитил чужое имущество: 1 упаковку с 12-тью тюбиками зубной пасты «Сенсодин Морозная свежесть», объемом 65 грамм каждая, стоимостью за 1 штуку 121 рубль 35 копеек, всего на сумму 1456 рублей 20 копеек, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», и спрятал их под свою одежду, и, с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся. Похищенным чужим имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток», материальный ущерб в сумме 2679 рублей 85 копеек. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества

В судебном заседании подсудимый с данным обвинением полностью согласился. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает.

Мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, и адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель ООО «Агроторг» ФИО2 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. В заявлении указал, что ущерб возмещен. Просит дело рассмотреть без его участия. Не настаивает на наказании, связанном с лишением свободы.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей, престарелой матери, поданное заявление в Министерство обороны с просьбой заключить с ним контракт на прохождение службы в СВО, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он давал признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает, что хищение было совершено на сумму, близкую к размеру, исключающему уголовную ответственность.

Оснований для применения ст. 64 УК РФпри назначении наказания не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Отягчающих вину обстоятельств мировой судья не выявил.

Поскольку ФИО1 в период непогашенных судимостей за преступления против собственности, вновь совершил аналогичное преступление, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, мировой судья пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 24.03.2021г.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ мировой судья не находит с учетом данных о личности подсудимого.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 24.03.2021г. На основании ст. 70 УК РФ кназначенному частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 24.03.2021г. и окончательно назначить наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу, - по вступлению приговора в законную силу отменить. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 15 августа 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья Приговор изменен апелляционным постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 06 декабря 2023г. -уточнить в резолютивной части приговора « ч. 4 ст. 74 УК РФ» вместо «ст. 74 УК РФ. - В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Приговор вступил в законную силу 06 декабря 2023г.