Приговор

Именем Российской Федерации

г. Высоковск Московской области «22» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области Белова Н.В., рассмотрела с участием государственного обвинителя - ст. пом. Клинского городского прокурора Савиновой М.И. , подсудимого ФИО1 .,защитника - адвоката Федоровой Е.М. , представившей удостоверение № /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/ , при секретаре Ильиной А.И. ,в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-21/76-25 в отношении ФИО1, /информация изъята/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке у квартиры /номер/, расположенной по адресу: /адрес/, на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений к В., в ходе конфликта, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, и желая наступления данных последствий, держа в правой руке железную монтировку, и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес указанной монтировкой 2 (два) умышленных удара по голове потерпевшего В., причинив физическую боль и телесные повреждения, в виде ушибленных ран в лобной области слева и в правой теменной области головы по одной, которые согласно заключения эксперта № 284 от 28.08.2025 года, взвывали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью, а так же нанес потерпевшему В. не менее 2 (двух) умышленных ударов по правой руке и задней поверхности грудной клетки, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на наружной поверхности правого плеча в средней трети, обширного кровоподтека от средней трети правого плеча до средней трети предплечья; кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа; кровоподтека (гематомы) в области левого локтевого отростка.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании также поддержал защитник ФИО1

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление , в котором пояснил, что примирился с подсудимым, просил рассмотреть дело в его отсутствие .

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы , на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался.

Преступление, совершенное подсудимым , в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами, мировой судья признает явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ) способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, чистосердечное признание вины, раскаяние , состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи , /информация изъята/, оказание помощи родителям, принесение извинений потерпевшему и примирение с потерпевшим ( с.2 ст. 61УК РФ) .

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений ( ч. 1 ст. 63 УК РФ)

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, (умышленное, небольшой тяжести), обстоятельств его совершения, а также семейного положения виновного ( работает , иждивенцев имеет ) , наличие судимости, безрезультатности для него прежнего наказания, связанного с изоляцией от общества, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания недостаточны для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 и ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 УК РФ .

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч.5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ .

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая , что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести , мировой судья полагает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 (один) год , в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание, возложив обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю ­подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката при рассмотрении дела в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - железную монтировку , упакованную в полимерный пакет хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о Клин - уничтожить

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Клинский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осуждённый в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Мировой судья подпись Белова Н.В. Приговор вступил в законную силу 07.11.2025 г. Мировой судья Белова Н.В.