Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-1/2025 (1-4/2024) КОПИЯ УИД 52MS0061-01-<НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Нижний Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород <АДРЕС> области Захаров А.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород <АДРЕС> области,
при секретаре <ФИО1> и помощнике судьи <ФИО2>,
с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО3>, помощников прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, потерпевшего <ФИО10>, подсудимого <ФИО11>,
защитника - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО12>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО11>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, документированного паспортом серии <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним образованием, официально не трудоустроенного, работающего разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого: Приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА5> по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 450 часам обязательных работ, Постановлением <АДРЕС> от <ДАТА6> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 55 дней с отбыванием в колонии-поселении.
Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от <ДАТА7> постановление <АДРЕС> от <ДАТА6> оставлено без изменения.
Освобожден из <ОБЕЗЛИЧЕНО> области <ДАТА8>, наказание отбыто.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО11> совершил преступление небольшой тяжести на территории <АДРЕС> района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> около 22.00 часов <ФИО11>, находясь в общей для пользования комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидел лежащий на столе сотовый телефон Samsung Galaxy A31 с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером <НОМЕР> стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ранее знакомому <ФИО10>, в этот момент у <ФИО11> возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона, лежащего на столе в комнате. Реализуя свой преступный умысел <ФИО11>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает <ДАТА9> около 22.00 часов путем свободного доступа, незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью взял со стола сотовый телефон марки Samsung Galaxy A31 стоимостью 4000 рублей. Похищенный сотовый телефон <ФИО11> положил в карман джинс и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил указанное имущество, распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО11> причинил <ФИО13> имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей. В судебном заседании подсудимый <ФИО11> с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам особого судопроизводства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам особого судопроизводства не возражал. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенное к категории небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон преступные действия подсудимого <ФИО14> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность <ФИО11>, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО11> и на условия жизни его семьи. <ФИО11> на учете у психиатра и нарколога не находится, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.101, 102, 104, 106, 133). С учетом данных о личности <ФИО11>, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Учитывая, что <ФИО11> о совершении им установленного судом преступления изначально сообщил в объяснении от <ДАТА10> (т.1 л.д.30) и явке с повинной от <ДАТА10> (т.1 л.д.31) и, а также при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.75-77, 95-97), при проверки показаний на месте (т.1 л.д.89-94), дал самоизобличающие подробные сведения о конкретных обстоятельствах его совершения, в полном объеме согласованные с фактическими обстоятельствами, установленными судом, и тем самым активно способствовал расследованию преступления, то данные обстоятельства суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, соответственно явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО11>, суд признает наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО11>, суд признает полное и чистосердечное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО11>, является рецидив преступлений, с учетом имеющейся у него судимости по приговору от <ДАТА5>. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ). Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст.64 УК РФ не имеется. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом личности <ФИО11>, характера и степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на <ФИО11> определенных обязанностей. Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.
Условия для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Оснований для постановления в отношении <ФИО11> приговора без наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания, не имеется. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО11> изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданского иска не заявлено, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО11> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного <ФИО11> в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленные данным органом дни. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО11> изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: копии договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА12> и квитанции <НОМЕР> от <ДАТА12> - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> с подачей апелляционной жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Мировой судья подпись А.А.Захаров Копия верна. Мировой судья А.А.Захаров
Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-1/2025 (1-4/2024) (52MS0061-01-<НОМЕР>) в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород <АДРЕС> области.