Приговор по делу № 01-0021/28/2023 от 13.10.2023

Дело 1-21/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы Тимирьянов М.С., с участием старшего помощника прокурора Никитиной А.В., подсудимого ФИО1, адвоката Федосеевой И.Г., представившей удостоверение №4853 и ордер №387 от 12.10.2023 года, при секретаре судебного заседания Бычкуновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женат, не военнообязанный, работающего водителем у индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея в пользовании квартиру, расположенную по адресу: адрес, владея информацией о наличии у него, как у принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и, не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу: адрес, находящуюся в его (ФИО1) пользовании, то есть имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, дата в период времени с время до время (время работы МФЦ), он (ФИО1) проследовал помещение МФЦ по району Царицыно г. Москвы, расположенное по адресу: адрес, где оформил установленное действующим законодательством уведомление о прибытии гражданина адрес фио паспортные данные, граждан адрес: фио паспортные данные и фио угли паспортные данные, гражданина адресфио паспортные данные, указав местом пребывания квартиру, расположенную по адресу: адрес, и внес в бланк уведомления заведомо ложные сведения о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан, указав в соответствующих графах адрес вышеуказанной квартиры, совершая вышеуказанные действия, он (ФИО1) осознавал, что иностранные граждане фио, фио, фио угли, фио по адресу: адрес, пребывать и проживать не будет, так как фактически он (ФИО1) им помещение для проживания предоставлять не будет, своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы, расположенный по адресу: адрес, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по территории Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: так он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, имея в пользовании квартиру, расположенную по адресу: адрес, владея информацией о наличии у него, как у принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и, не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу: адрес, находящуюся в его (ФИО1) пользовании, то есть имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, дата в период времени с время до время (время работы МФЦ), он (ФИО1) проследовал помещение МФЦ по району Царицыно г. Москвы, расположенное по адресу: адрес, где оформил установленное действующим законодательством уведомление о прибытии гражданина адрес ...паспортные данные, указав местом пребывания квартиру, расположенную по адресу: адрес, и внес в бланк уведомления заведомо ложные сведения о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан, указав в соответствующих графах адрес вышеуказанной квартиры, совершая вышеуказанные действия, он (ФИО1) осознавал, что иностранный гражданин фио Б.М. по адресу: адрес, пребывать и проживать не будет, так как фактически он (ФИО1) ему помещение для проживания предоставлять не будет, своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы, расположенный по адресу: адрес, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по территории Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении его в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил также рассмотреть дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Возражений против позиции подсудимого государственным обвинителем не заявлено, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого по преступлению, совершенному дата, суд приходит к выводу, что его действия следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина фио, по месту пребывания в Российской Федерации. Фиктивная постановка на учет иностранных граждан фио, фио, фио угли, фио в РФ выразилась в умышленных действиях ФИО1 по оформлению необходимой документации, которая в силу того, что помещение иностранных граждан не предоставлялось, не соответствовало действительности. При этом указанные действия ФИО1 обеспечивали вышеупомянутому гражданину возможность пребывать на территории РФ в нарушение требований миграционного законодательства РФ;

по преступлению, совершенному дата суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ... по месту пребывания в Российской Федерации. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина ... в РФ выразилась в умышленных действиях ФИО1 по оформлению необходимой документации, которая в силу того, что помещение иностранному гражданину не предоставлялось, не соответствовала действительности. При этом указанные действия ФИО1 обеспечивали вышеупомянутому гражданину возможность пребывать на территории РФ в нарушение требований миграционного законодательства РФ;

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым квалифицировать вышеуказанные преступные действия подсудимому по ст. 322.3 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие ему наказание; обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый судимости не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, признании вины, оказание подсудимым помощи ..., что, в свою очередь, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимой не усматривает.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание мотив совершения подсудимым преступления, роль подсудимого после совершения им преступления, личность подсудимого, на основании ст. 64 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от дата) в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>); БИК банка получателя: 004525988; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по г. Москве; Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000017300; Номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810545370000003; ОКТМО: 4591000; КБК: 188 116 03132 01 0000140.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в адрес судебного участка №28 района Царицыно города Москвы.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу, - оставить прежней.

Вещественные доказательства: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес на имя фио; бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес на имя фио; бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес на имя фио Бахтияр оглы; бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес на имя ФИО2 фио угли; бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес на имя ... фио; отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ... фио – хранить при уголовном деле № 12301450081000587.

Приговор может быть обжалован в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья М.С. Тимирьянов