Решение по уголовному делу
у.д. № 1-17/2024 (№ 12401950010000132) УИД № 19МS0029-01-2024-004339-16
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
с. Боград 13 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия ФИО3, при секретаре Бабаевой А.П., с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Боградского района Мищанчук П.С., подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, иждивенцев и иных нетрудоспособных членов семьи на иждивении не имеющего, трудоустроенного ведущим бригадиром у ИП «Гайдин», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Гальджа, ул. <АДРЕС>, кв. 2, судимого: - <ДАТА3> Черногорским городским судом Республики <АДРЕС> по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29.07.2014: - <ДАТА4> Черногорским городским судом Республики <АДРЕС> по п. А ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3> ФИО1 окончательно назначить наказание к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания <ДАТА7>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 будучи лицом, осужденным к ограничению свободы злостно уклонялся от отбывания наказания.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. Приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с приговором суда ФИО1 установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов; не посещать предприятия общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания; не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации не менее двух раз в месяц в установленные этим органом дни. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> После отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 <ДАТА7> был освобожден из ФКУ ИК <НОМЕР> 4 УФСИН России по ФИО4 Области. При освобождении ФИО1 под роспись выдано письменное предписание, согласно которому он обязан прибыть в Усть-Абаканский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС>. Также ФИО1 <ДАТА7> при освобождении из мест лишения свободы письменно предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания по ч.1 ст. 314 УК РФ. <ДАТА8> во исполнения приговора <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> ФИО1 поставлен на профилактический учет в Усть-Абаканский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС> и ему под подпись разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно ограничения и запреты, установленные приговором суда от <ДАТА4>. ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания по ч.1 ст. 314 УК РФ. При этом ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: Республика <АДРЕС>. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>. <ДАТА10> по письменному ходатайству ФИО1 Усть-Абаканским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС> разрешено сменить постоянное место жительства на адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 512. <ДАТА11> ФИО1 поставлен на учет в филиал по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, ему разъяснена уголовная ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы установленного судом, предусмотренная ч.1 ст. 314 УК РФ. <ДАТА12> по письменному ходатайству ФИО1 филиалом по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия разрешено сменить постоянное место жительства на адрес: Республика <АДРЕС>. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д. 36. <ДАТА13> ФИО1 поставлен на учет в Усть-Абаканский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС>, ему разъяснена уголовная ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы установленного судом, предусмотренная ч.1 ст. 314 УК РФ. Однако, ФИО1 в период с <ДАТА14> по 23 час 00 мин <ДАТА15> достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, самовольно оставил место жительства по адресу: Республика <АДРЕС>. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>. о чем не поставил в известность органы, осуществляющие надзор за исполнением наказания, заявление о перемене места жительства в органы, осуществляющие надзор за исполнением наказания, не предоставил и покинул пределы территории муниципального образования с. <АДРЕС> района Республики Хакасия, уехал в г. <АДРЕС> Республики Хакасия, тем самым нарушил установленные ему судом ограничения. <ДАТА16> в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.58 УИК РФ, инспектором Усть-Абаканского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС> вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также о возможности замены ограничения свободы лишением свободы за нарушение установленных судом ограничений, а именно: выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного; смену места жительства; отсутствие по месту постоянного проживания в ночное время суток с 22 до 6 часов, то есть в период с <ДАТА14> по 23 час 00 мин <ДАТА17> ФИО1 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, отсутствовал по месту жительства, по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>. В период с 22 час 00 мин <ДАТА16> до 06 час 00 мин <ДАТА18> ФИО1 в ночное время суток отсутствовал по месту жительства, по адресу: Республика Хакасия <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. <ДАТА18> ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.58 УИК РФ, инспектором Усть- Абаканского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС> вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также возможности замены ограничения свободы лишением свободы, за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно: смену места жительства; отсутствие по месту постоянного проживания в ночное время суток, с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин по адресу: Республика Хакасия. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. <ДАТА19> в отношении ФИО1 вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, применено оборудование в виде электронного браслета и мобильного контрольного устройства, а также, ФИО1 разъяснен порядок эксплуатации данных средств. В соответствии с ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. В период с 23 часов 55 минут <ДАТА20> до 00 часов 10 минут <ДАТА21> ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на злостное уклонение лица, осужденного к наказанию в виде ограничения свободы, от отбывания наказания, достоверно зная об установленных в отношении него Черногорским городским судом Республики Хакасия от <ДАТА4> ограничениях, умышленно не желая соблюдать установленные ограничения, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности не находился в ночное время по месту проживания, по адресу: Республика Хакасия <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 36, о чем на пульт стационарного мониторинга подконтрольных лиц поступил сигнал о нарушении расписания присутствия электронного браслета. В отношении ФИО1, допустившего вышеуказанное нарушение ограничений, возложенных судом, <ДАТА22> инспектором Усть-Абаканского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС>, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также возможности замены ограничения свободы лишением свободы. В период с 22 час 00 мин <ДАТА23> до 04 час 33 мин <ДАТА24> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение лица, осужденного к наказанию в виде ограничения свободы, от отбывания наказания, достоверно зная об установленных в отношении него Черногорским городским судом Республики Хакасия от <ДАТА4> ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные ограничения, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности не находился по месту проживания в ночное время, по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 36, о чем на пульт стационарного мониторинга подконтрольных лиц поступил сигнал о нарушении расписания присутствия электронного браслета. В отношении ФИО1, допустившего вышеуказанное нарушение ограничений, возложенных судом, <ДАТА24> инспектором Усть-Абаканского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС>, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также возможности замены ограничения свободы лишением свободы. В период с 22 час 00 мин <ДАТА24> до 06 час 00 мин <ДАТА25> ФИО1. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение лица, осужденного к наказанию в виде ограничения свободы, от отбывания наказания, достоверно зная об установленных в отношении него Черногорским городским судом Республики Хакасия от <ДАТА4> ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные ограничения, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности не находился по месту проживания в ночное время, по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 36, о чем на пульт стационарного мониторинга подконтрольных лиц поступил сигнал о нарушении расписания присутствия электронного браслета. В отношении ФИО1, допустившего вышеуказанное нарушение ограничений, возложенных судом. <ДАТА25> инспектором Усть-Абаканского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС>, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также возможности замены ограничения свободы лишением свободы. В период с 22 час 00 мин <ДАТА25> до 06 часов 00 мин <ДАТА26> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение лица, осужденного к наказанию в виде ограничения свободы, от отбывания наказания, достоверно зная об установленных в отношении него Черногорским городским судом Республики Хакасия от <ДАТА4> ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные ограничения, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности не находился по месту проживания в ночное время, по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 36, о чем на пульт стационарного мониторинга подконтрольных лиц поступил сигнал о нарушении расписания присутствия электронного браслета. В отношении ФИО1, допустившего вышеуказанное нарушение ограничений, возложенных судом. <ДАТА26> инспектором Усть-Абаканского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС>. в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также возможности замены ограничения свободы лишением свободы. В период с 23 час 13 мин <ДАТА27> до 06 час 00 мин <ДАТА28> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение лица, осужденного к наказанию в виде ограничения свободы, от отбывания наказания, достоверно зная об установленных в отношении него Черногорским городским судом Республики Хакасия от <ДАТА4> ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные ограничения, без уважительных причин, из иной личной заинтересованности не находился по месту проживания в ночное время, по адресу: Республика Хакасия. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 36. о чем на пульт стационарного мониторинга подконтрольных лиц поступил сигнал о нарушении расписания присутствия электронного браслета. В отношении ФИО1, допустившего вышеуказанное нарушение ограничений, возложенных судом. <ДАТА28> инспектором Усть-Абаканского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС>. в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также возможности замены ограничения свободы лишением свободы. Таким образом, осужденный ФИО1. будучи официально предостереженным <ДАТА18> о недопустимости нарушения ограничений, установленных приговором <АДРЕС> городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4>, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы на территории <АДРЕС> района Республики Хакасия по месту постоянного проживания в ночное время, в период с 23 час 55 мин <ДАТА20> до 06 час 00 мин <ДАТА28>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции РФ.
Из исследованных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ( т.3 л.д. 69-73) следует, что приговором <АДРЕС> городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4> он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с приговором суда в отношении него установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного; не изменять место жительства или пребывания, не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать предприятия общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного. Возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации не менее двух раз в месяц в установленные этим органом дни. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> Ему, разъяснено, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. <ДАТА7> он освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. <ДАТА8> он был поставлен на учет в Усть-Абаканский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС>. Проживал по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 36. <ДАТА10> по его письменному ходатайству в Усть-Абаканском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС> ему разрешили сменить постоянное место жительства на адрес: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 14. кв. 512. Затем, <ДАТА30> также по его письменному ходатайству филиале по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ему разрешили сменить постоянное место жительства на адрес: Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36. При постановке на учет в Усть-Абаканском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС> <ДАТА13> ему инспектором уголовно-исполнительной инспекции была разъяснена уголовная ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы установленного судом в соответствии с Федеральным законом, предусмотренная ст. 314 УК РФ. Однако, он стал допускать нарушения ограничений, установленные в судом, так: <ДАТА14> он сменил постоянное место жительство на адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 149, кв. 62, без уведомления УИИ, где проживал со своей женой ФИО5 до <ДАТА16>. тем самым нарушил ограничения установленные в отношении него приговором <АДРЕС> городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4> в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. <ДАТА16> инспектором УИИ, ему в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Тогда он был намерен далее проживать по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 149, <АДРЕС>, но он поругался с женой и поэтому <ДАТА18> вернулся в с. <АДРЕС> района и стал проживать по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36. <ДАТА18> ему за нарушение порядка и условий отбывания наказания: смену места постоянного проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции: отсутствие в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 по месту жительства, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ, было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. <ДАТА19> в отношении него УИИ было вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, применено оборудование в виде электронного браслета <НОМЕР> и мобильного контрольного устройства <НОМЕР>, а также, ему под роспись был разъяснен порядок эксплуатации данных технических средств. В период с 23 часов 55 минут <ДАТА20> до 00 часов 10 минут <ДАТА21> он отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Хакасия. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36. В указанный период времени у него из дома сбежал кот и он на улицах с. <АДРЕС> искал кота. <ДАТА22> за нарушение виде запрета на уход из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов инспектором УИИ ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ. В период с 22 час 00 минут <ДАТА23> до 06 час 00 мин <ДАТА24> он находился по месту своего жительства, по адресу: Республика Хакасия. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 36, за пределы своего домового участка не выходил. Примерно в 21 час 40 мин. <ДАТА23> он ходил в баню, расположенную на территории его домовладения и забыл в бане мобильное контрольное устройство, которое он обязан везде с собой носить вместе с браслетом, иначе отслеживание место его положения невозможно, то есть браслет и мобильное контрольное устройство работают в паре. В 04 часа 30 мин <ДАТА24> он вспомнил, что мобильное контрольное устройство оставил в бане, забрал и пошел домой спать. <ДАТА24> за указанное нарушение инспектором УИИ ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ. <ДАТА24> он приезжал в с. <АДРЕС> для регистрации в УИИ. После регистрации в УИИ он отправился в гости к своему знакомому проживающему по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имя знакомого назвать не хочет. Находясь в гостях у знакомого он не заметил, как прошло время и поздно вечером ему уехать из с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> не удалось и он остался ночевать у своего знакомого в с. <АДРЕС>. <ДАТА25> за указанное нарушение инспектором УИИ, ему в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. <ДАТА25> он уехал в гости к своему брату ФИО13 в д. Гальджа <АДРЕС> района, после чего он и брат поехали в п. <АДРЕС> района в гости к родственнику ФИО13, адрес не знает, там он остался ночевать. Мобильное контрольное устройство у него было с собой, он устройство не смог зарядить так как зарядное устройство оставил дома. <ДАТА26> за указанное нарушение инспектором УИИ ему в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. <ДАТА27> он находился по месту своего жительства, в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. д. 36, занимался домашними делами, примерно в 23 часа 00 минут <ДАТА27> ему позвонила знакомая, имени знакомой называть не желает, которая проживает в с. <АДРЕС> и попросила его приехать и помочь по дому. После этого, он собрался и поехал в с. <АДРЕС> к своей знакомой в 23 часа 13 минут <ДАТА27>. В с. <АДРЕС> у знакомой он находился до утра <ДАТА28>. В с. <АДРЕС> домой вернулся после 09 часов утра <ДАТА28>. <ДАТА28> за указанное нарушение инспектором УИИ. ему в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ, было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В настоящее время с октября 2024 года он состоит на учете в ФИО17 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, так как переехал на новое место жительство в д. Гальджа <АДРЕС> района Республики Хакасия ул. <АДРЕС>. 5-2, где проживает со своим братом. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После оглашения показаний ФИО1 полностью подтвердил их. Рассматривая допустимость оглашённого протокола следственных действий, проведённого с участием ФИО1, суд находит, что из его содержания видно, что допрос ФИО1 в качестве подозреваемого, произведен с его согласия, с участием его защитника-адвоката, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм - перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, также ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, что свидетельствует о добровольном характере дачи показаний. Каждая страница протокола удостоверена подписями ФИО1, а последняя - и подписью его защитника, замечаний от них не поступило.
Приходя к выводу, что показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ФИО1 получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу. Оценивая показания, данные ФИО1 в статусе подозреваемого, в сопоставлении с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, поскольку они детальны, логичны, последовательны, объективно свидетельствуют о событиях, имевших место в действительности, полностью согласуются с совокупностью иных, исследованных судом доказательств и подтверждаются письменными материалами дела.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, помимо его собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6(Т3 л.д. 31-35) следует, что с ноября 2021 года по настоящее время он работает в Усть-Абаканском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС>, в должности инспектор ФКУ УИИ. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за исполнением наказаний лицами, осужденными судом к наказаниям не связанным с лишением свободы. Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с приговором суда ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного; не изменять место жительства или пребывания, не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать предприятия общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного. Возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации не менее двух раз в месяц в установленные этим органом дни. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. <ДАТА7> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. <ДАТА8> ФИО1 был поставлен на учет в Усть-Абаканский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС>. <ДАТА10> по письменному ходатайству ФИО1 Усть-Абаканским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС> разрешено сменить постоянное место жительства на адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14. кв. 512. <ДАТА30> по письменному ходатайству ФИО1 филиалом по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия разрешено сменить постоянное место жительства на адрес: Республика Хакасия. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д. 36. При постановке на учет в Усть-Абаканском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС> <ДАТА13> ФИО1 им как инспектором уголовно-исполнительной инспекции была разъяснена уголовная ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы установленного судом в соответствии с Федеральным законом, предусмотренная ст. 314 УК РФ. Однако, ФИО1 неоднократно допускал нарушения ограничений, которые установлены в отношении него судом, а именно: в период с <ДАТА14> до <ДАТА16> сменил место постоянного проживания (Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 36) без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, стал проживать по адресу: Республика Хакасия, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 149, кв. 62, тем самым нарушил ограничение установленное в отношении него приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4> в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за что <ДАТА16> им. в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ. ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Данное нарушение им было выявлено совместно с УУП ФИО7 при проверке осужденного ФИО1 по месту жительства, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 36. <ДАТА17> вышеуказанное нарушение было подтверждено опросом соседей ФИО1. ФИО8 и ФИО9, которые сообщили, что ФИО1 с весны 2024 года не проживает у себя дома, по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 36. Также им была опрошена специалист администрации Троицкого сельсовета - ФИО10, которая пояснила, что последний раз ФИО1 в с. <АДРЕС> видела весной 2024 года. <ДАТА16> по вышеуказанному нарушению им был опрошен ФИО1 который пояснил, что с <ДАТА14> тот сменил постоянное место жительство на адрес: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 149, кв. 62, где проживал со своей женой ФИО5, то есть тем самым ФИО1 согласился с нарушением ограничения установленного в отношении него приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4> в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. ФИО1 пояснил, что намерен далее проживать по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 149. <АДРЕС>. <ДАТА16> им был направлен запрос в филиал по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, для проверки ФИО1 по новому месту жительства, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 149, <АДРЕС>. <ДАТА18> на его запрос из филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия поступил ответ о том, что ФИО1 по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 149. <АДРЕС> не проживает. <ДАТА18> при опросе ФИО1 ему пояснил, что собирался проживать по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 149. <АДРЕС>, но по прибытию в г. <АДРЕС>. тот понял, что проживать в г. <АДРЕС> с женой не получится, поэтому <ДАТА16> тот переночевал у друга, фамилию, имя и адрес места жительства которого называть не стал. <ДАТА18> ФИО1 попытался найти квартиру для проживания в г. <АДРЕС>, но не смог, поэтому <ДАТА18> вернулся в с. <АДРЕС> района и стал проживать по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 36. С нарушениями в виде смены места постоянного проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и отсутствие в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 по месту жительства, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 149, <АДРЕС>, ФИО1 согласился. В этот же день, <ДАТА18> ФИО1 за нарушение порядка и условий отбывания наказания: с 22 часов 00 минут <ДАТА16> по 06 часов 00 минут <ДАТА18> в ночное время суток отсутствовал по месту жительства, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 149, <АДРЕС>, и <ДАТА18> сменил места постоянного проживания с адреса г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 149, <АДРЕС> на адрес: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>. без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. <ДАТА19> в отношении ФИО1 вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, применено оборудование в виде электронного браслета <НОМЕР> и мобильного контрольного устройства <НОМЕР> а также ФИО1 под роспись был разъяснен порядок эксплуатации данных технических средств. <ДАТА22> при контроле пульта системы электронного мониторинга за подконтрольными лицами (далее - СЭМПЛ) старшим инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО11 было установлено, что в период с 23 часов 55 минут <ДАТА20> до 00 часов 10 минут <ДАТА21> ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 36, тем самым тот нарушил ограничение установленное в отношении него приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4> в виде запрета на уход из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, за что <ДАТА22>, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ, ФИО1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Таким образом, в действиях ФИО1 были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания. <ДАТА24> при контроле пульта СЭМПЛ, им было выявлено событие: нарушение расписания присутствия электронного браслета, в период с 21 час 45 мин 39 сек <ДАТА23> до 04 час 33 мин 35 сек <ДАТА24>. примененного оборудования к ФИО1 По факту выявленного вышеуказанного события им был опрошен ФИО1, который пояснил, что в период с 22 час 00 минут <ДАТА23> до 06 час 00 мин <ДАТА24>. тот находился по месту своего жительства, по адресу: Республика Хакасия. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 36. за пределы своего домового участка не выходил. Примерно в 21 час 40 мин <ДАТА23> тот ходил в баню, расположенную на территории домовладения и забыл в бане мобильное контрольное устройство, которое тот обязан везде с собой носить вместе с браслетом, иначе отслеживание места положения подконтрольного невозможно, то есть браслет и мобильное контрольное устройство работают в паре. Затем ФИО1 в 04 час 30 мин <ДАТА24> вспомнил, что мобильное контрольное устройство тот оставил в бане, забрал устройство и пошел домой спать. <ДАТА24> в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ. ФИО1 за указанное нарушение было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. <ДАТА25> при контроле пульта СЭМПЛ, им были выявлены события: нарушение расписания присутствия электронного браслета, в период с 01 час 11 мин 10 сек <ДАТА25> до 01 час 56 мин 49 сек <ДАТА25>. с 02 час 21 мин 24 сек <ДАТА25> до 02 час 56 мин 09 сек <ДАТА25>, с 03 час 13 мин 56 сек <ДАТА25> до 03 час 37 мин 09 сек <ДАТА25>; нарушение границы охранной зоны в период с 22 час 00 мин 01 сек <ДАТА24> до 06 час 51 мин 08 сек <ДАТА25>, примененного оборудования к ФИО1 <ДАТА25> по факту выявленных вышеуказанных событий, был опрошен ФИО1 который пояснил, что <ДАТА24> тот приезжал в с. <АДРЕС>. для регистрации в УИИ. После этого тот отравился в гости к своему знакомому проживающему по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 22, имя знакомого не назвал. Находясь в гостях у знакомого тот не заметил, как прошло время и поздно вечером уехать из с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> не удалось и тот остался ночевать у своего знакомого в с. <АДРЕС>. Таким образом, было установлено, что ФИО1 нарушил ограничение установленное в отношении того приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4> в виде запрета на уход из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, за что <ДАТА25> в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ, ФИО1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В действиях ФИО1 были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания. Далее, <ДАТА26> при контроле пульта СЭМПЛ им было выявлено событие: потеря связи с оборудованием с 17 час 49 мин 55 сек <ДАТА25>, применённого к ФИО1 <ДАТА26> по факту выявленного вышеуказанного события, им был опрошен ФИО1 который пояснил, что <ДАТА25> тот уехал в гости к брату, имя которого тот не называл, в д. Гальджа <АДРЕС> района, после чего те вместе с братом поехали в п. <АДРЕС> района в гости к его родственнику, адрес и имя родственника не назвал, там тот остался ночевать. Мобильное контрольное устройство у того было с собой, не смог зарядить, так как зарядное устройство оставил дома. Таким образом, было установлено, что ФИО1 нарушил ограничения установленные в отношении того приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4> в виде запрета на уход из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов и запрета выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного, за что им <ДАТА26> в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ. ФИО1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В действиях ФИО1 были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания. <ДАТА28> при контроле пульта СЭМПЛ, старшим инспектором Усть-Абаканского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС> ФИО12 было выявлено событие: нарушение расписания присутствия электронного браслета в период с 23 час 13 мин <ДАТА27> до 10 час 46 мин <ДАТА28>, применённого оборудования к ФИО1 <ДАТА28> по факту выявленного вышеуказанного события, старшим инспектором УИИ ФИО12 был опрошен ФИО1 который пояснил, что <ДАТА27> тот находился по месту жительства, в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, занимался домашними делами, примерно в 23 часа 00 минут <ДАТА27> тому позвонила знакомая, имя которой не назвал, которая проживает в с. <АДРЕС> и попросила того приехать и помочь. После этого, тот собрался и поехал в с. <АДРЕС> к знакомой в 23 часа 13 минут <ДАТА27>. В с. <АДРЕС> у знакомой тот находился до утра <ДАТА28>. В с. <АДРЕС> домой ФИО1 вернулся после 09 часов утра <ДАТА28>. Таким образом, было установлено, что ФИО1 нарушил ограничения установленные в отношении того приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4> в виде запрета на уход из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, в связи с чем старшим инспектором УИИ ФИО12 <ДАТА28> в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ. ФИО1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В действиях ФИО1 были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания. В настоящее время ФИО1 состоит на учете в ФИО17 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, по имеющимся сведениям проживает в д. Гальджа <АДРЕС> района Республики Хакасия.
Из исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (т.3 л.д. 36-37), следует, что с марта 2018 года по настоящее время он работает в ФИО17 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС> в должности инспектор ФКУ УИИ. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за исполнением наказаний лицами, осужденными судом к наказаниям, не связанным с лишением свободы. Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и тому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с приговором суда ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного; не изменять место жительства или пребывания, не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать предприятия общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного. Возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации не менее двух раз в месяц в установленные этим органом дни. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ. злостно уклоняющимся от наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. <ДАТА7> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. <ДАТА8> ФИО1 был поставлен на учет в Усть- Абаканский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС>. В настоящее время ФИО1 с <ДАТА35> состоит на учете в ФИО17 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, проживает по адресу: д. Гальджа <АДРЕС> района Республики Хакасия ул. <АДРЕС>. 5-2. Личное дело осужденного к ограничению свободы ФИО1 в настоящее время находится в ФИО17 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, которое он желает выдать добровольно в кабинете <НОМЕР> 201 ОМВД России по <АДРЕС> району начальнику группы дознания Отд МВД России по <АДРЕС> району ФИО15
Давая оценку показаниям свидетелей ФИО6, ФИО14, суд исходит из того, что ни у кого из допрашиваемых лиц не имелось повода для оговора подсудимого, также в деле не содержится данных о наличии неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями, послуживших поводом к даче ложных показаний, в этой связи оснований сомневаться в целом в достоверности показаний свидетелей, не имеется. Показания свидетелей отличаются определенной логикой и последовательностью, объективно подтверждаются письменными материалами дела. В своих показаниях они детально рассказали об обстоятельствах известного им события. Достоверность показаний вышеуказанных свидетелей сторонами не оспаривается. Противоречий в показаниях свидетелей по значимым для доказывания по делу обстоятельствам не имеется.
Допросы свидетелей ФИО6, ФИО14 в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами допроса свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения своих показаний.
Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеприведенные показания свидетелей ФИО6, ФИО14 подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в том, что будучи лицом, осужденным к ограничению свободы злостно уклонялся от отбывания наказания.
Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, в частности: - рапортом начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО16 от <ДАТА36>, зарегистрированного в ДЧ Отд МВД России по <АДРЕС> району в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно которого в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ. так как, в отношении ФИО1 <ДАТА18> соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а <ДАТА19> в отношении ФИО1 вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, применено оборудование в виде электронного браслета и мобильного контрольного устройства. Так, <ДАТА22> при контроле пульта системы электронного мониторинга за подконтрольными лицами (далее - СЭМПЛ) было установлено, что в период с 23 часов 55 минут <ДАТА20> до 00 часов 10 минут <ДАТА21> ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Хакасия. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 36, тем самым он нарушил ограничение установленное в отношении него приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4> в виде запрета на уход из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, за что <ДАТА22> в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ. ФИО1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. (т.1, л.д.15-18); рапортом начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО16 от <ДАТА37>, зарегистрированного в ДЧ Отд МВД России по <АДРЕС> району в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА38>, согласно которого в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, так <ДАТА24> при контроле пульта системы электронного мониторинга за подконтрольными лицами (далее - СЭМПЛ) было установлено, что в период с 21 час 45 мин 39 сек <ДАТА23> до 04 час 33 мин 35 сек <ДАТА24>, ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства, по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, тем самым он нарушил ограничение установленное в отношении него приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4> в виде запрета на уход из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, за что <ДАТА24> в соответствии с ч.2 ст. 58 УИК РФ. ФИО1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. (т. 1, л.д. 108-113); рапортом начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО16 от <ДАТА26>т., зарегистрированного в ДЧ Отд МВД России по <АДРЕС> району в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА38>. согласно которого в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, так <ДАТА25> при контроле пульта системы электронного мониторинга за подконтрольными лицами (далее - СЭМПЛ) было установлено, что в период с 22 час 00 мин 01 сек <ДАТА24> до 06 час 00 мин <ДАТА25> ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства, по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 36, тем самым он нарушил ограничение установленное в отношении него приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4> в виде запрета на уход из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, за что <ДАТА25> в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ, ФИО1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. (т. 1, л.д.239-243); рапортом начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО16 от <ДАТА38>г., зарегистрированного в ДЧ Отд МВД России по <АДРЕС> району в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА41> согласно которого в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ. так <ДАТА26> при контроле пульта системы электронного мониторинга за подконтрольными лицами (далее - СЭМПЛ) было установлено, что в период с 17 час 49 мин <ДАТА25> ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства, по адресу: Республика Хакасия. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 36, выехал в д. Гальджа <АДРЕС> района, после чего поехал в п. <АДРЕС> района, тем самым допустил нарушение ограничений, возложенных на него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства в ночное время суток с 22 до 06 часов и нарушил запрет выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), за что в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ. ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Кроме того. <ДАТА28> при контроле пульта системы электронного мониторинга за подконтрольными лицами (далее - СЭМПЛ) было установлено, что с 23 час 13 мин <ДАТА27> до 06 час 00 мин <ДАТА28> вновь отсутствовал по месту жительства, по адресу: Республика Хакасия. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 36. тем самым он нарушил ограничение установленное в отношении него приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4> в виде запрета на уход из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, за что <ДАТА28> в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ. ФИО1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. (т.2, л.д.99-104); копией приговора <АДРЕС> городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с приговором суда ФИО1 установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов: не посещать предприятия общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания; не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации не менее двух раз в месяц в установленные этим органом дни. Приговор вступил в законную силу <ДАТА42> (т.3, л.д. 111-128); копией подписки от <ДАТА7> согласно которому ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ (т.1,л.д.22); копией предписания от <ДАТА43> согласно которому ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы под роспись доведены ограничения установленные в отношении него приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4> и с него взята подписка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию не позднее 3 рабочих дней после освобождения (т. 1, л.д. 23); копией справки об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы от <ДАТА7> (т. 1, л.д. 25); копией анкеты осужденного от <ДАТА8>, о том. что ФИО1 проживает по адресу: Республика Хакасия. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> (т.1, л.д. 32); копией справки первоначальной беседы от <ДАТА8>, согласно которому ФИО1 под роспись ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за нарушение условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (т. 1, л.д. 33); копией памятки осужденному к ограничению свободы от <ДАТА8>, согласно которому ФИО1 под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы (т. 1, л.д. 34); копией подписки от <ДАТА8> согласно которому ФИО1 под роспись ознакомлен с ограничениями установленными в отношении него приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4>. предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ (т.1, л.д. 35); копией ходатайства ФИО1 от <ДАТА10>, согласно которому он просит разрешить проживание по адресу: Республика Хакасия, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (т.1,л.д. 36); копией постановления от <ДАТА10>. согласно которому ФИО1 разрешено проживание по адресу: Республика Хакасия, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (т.1, л.д. 40); копией анкеты осужденного от <ДАТА11>, о том. что ФИО1 проживает по адресу: Республика Хакасия, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, 14-512 (т.1, л.д. 44); копией подписки от <ДАТА11> согласно которому ФИО1 под роспись ознакомлен с ограничениями установленными в отношении него приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4>, предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ (т.1, л.д. 45); копией справки первоначальной беседы от <ДАТА11>, согласно которому ФИО1 под роспись ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за нарушение условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (т. 1, л.д. 46); копией памятки осужденному к ограничению свободы от <ДАТА11>, согласно которому ФИО1 под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы (т. 1. л.д. 47); копией ходатайства ФИО1 от <ДАТА45>, согласно которому он просит разрешит проживание по адресу: Республика Хакасия. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> (т. 1, л.д. 48); копией постановления от <ДАТА12>, согласно которому ФИО1 разрешено проживание по адресу: Республика Хакасия. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>. Ознакомлен под роспись <ДАТА30> (т.1, л.д. 50); копией анкеты осужденного от <ДАТА13>, о том, что ФИО1 проживает по адресу: Республика Хакасия. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> (т.1, л.д. 53); копией справки первоначальной беседы от <ДАТА13>, согласно которому ФИО1 под роспись ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за нарушение условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (т. 1, л.д. 54); копией памятки осужденному к ограничению свободы от <ДАТА13>, согласно которому ФИО1 под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы (т. 1, л.д. 55-56); копией подписки от <ДАТА13> согласно которому ФИО1 письменно разъяснены условия соблюдения ограничений установленные судом, ответственность за нарушение ограничений (т.1, л.д. 57); копией справки от <ДАТА17> инспектора Усть-Абаканского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС> ФИО6, согласно которому в 23 час 00 мин <ДАТА17> при проверке по месту жительства, по адресу: Республика Хакасия. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, ФИО1 отсутствовал дома (т. 1, л.д. 58); копией объяснения ФИО1 от <ДАТА16>, согласно которому ФИО1 с <ДАТА14> по <ДАТА16> по месту жительства, по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не проживал (т.1, л.д. 63); копией рапорта от <ДАТА16> инспектора Усть-Абаканского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС> ФИО6, согласно которому в при проверке <ДАТА46> было установлено, что ФИО1 по месту жительства, по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, не проживал с <ДАТА14> по <ДАТА16> (т.1, л.д. 64); копией постановления от <ДАТА16> о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде: предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (т. 1, л.д. 65); копией предупреждения от <ДАТА16> о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде: предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (т. 1. л.д. 66); копией объяснения ФИО1 от <ДАТА18>, согласно которому ФИО1 с 22 час 00 мин <ДАТА16> до 06 час 00 мин <ДАТА18> без разрешения УИИ отсутствовал по месту жительства, по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (т.1, л.д. 73); копией рапорта от <ДАТА18> инспектора Усть-Абаканского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС> ФИО6, согласно которому в при проверке <ДАТА47> в ночное время суток было установлено, что ФИО1 по месту жительства, по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, отсутствует без разрешения УИИ. 22 час 00 мин <ДАТА16> до 06 час 00 мин <ДАТА18> (т.1, л.д. 74); копией постановления от <ДАТА18> о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде: официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (т.1, л.д. 75); копией официального предостережения от <ДАТА18> о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (т.1, л.д. 76); копией постановления от <ДАТА19> об использовании в отношении осужденного ФИО1 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (т. 1, л.д. 77); копией акта приема-передачи оборудования - контрольного устройства (стационарного, мобильного), электронного браслета осужденному ФИО1 от <ДАТА19> (т.1, л.д. 80); копией рапорта старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО11 от <ДАТА22>, согласно которому в ходе детального мониторинга и выявления возможных нарушений с момента применения оборудования, выявлено нарушение установленного ограничения по выходу с места постоянного проживания в ночное время <ДАТА20> с 23:55 до 00:10 <ДАТА21> осужденным ФИО1 (т.1,л.д. 81); копией постановления от <ДАТА22> о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде: официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (т.1, л.д. 89); копией официального предостережения от <ДАТА22> о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (т.1, л.д. 90); копией рапорта от <ДАТА24> инспектора Усть-Абаканского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС> ФИО6, согласно которому при проверке пульта мониторинга СЭМПЛ было обнаружено событие: нарушение расписания присутствия ЭБ в период с 21:45:39 <ДАТА23> до 04:33:35 <ДАТА24>, примененного оборудования в осужденному ФИО1 (т. 1, л.д. 200); копией постановления от <ДАТА24> о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде: официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (т. 1, л.д. 203); копией официального предостережения от <ДАТА24> о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (т. 1, л.д. 204); копией рапорта от <ДАТА25> инспектора Усть-Абаканского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ с дислокацией с. <АДРЕС> ФИО6, согласно которому при проверке пульта мониторинга СЭМПЛ было обнаружено событие: нарушение границы охранной зоны и нарушения расписания присутствия ЭБ в период с 22:00 <ДАТА24> до 06:51 <ДАТА25>. примененного оборудования в осужденному Г асанову Б.Р. (т. 1. л.д. 205); копией постановления от <ДАТА25> о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде: официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (т. 1, л.д. 208); копией официального предостережения от <ДАТА25> о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (т. 1, л.д. 209); копией рапорта от <ДАТА26> инспектора Усть-Абаканского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ с дислокацией <АДРЕС> ФИО6, согласно которому при проверке пульта мониторинга СЭМПЛ было обнаружено событие: потеря связи с оборудованием с 17:49:55 <ДАТА25>. примененного оборудования в осужденному ФИО1 (т.1, л.д. 226); копией объяснения ФИО1 от <ДАТА26> согласно которому ФИО1 <ДАТА25> он уехал в гости к своему брату ФИО13 в д. Гальджа <АДРЕС> района, после чего мы вместе с братом поехали в п. <АДРЕС> района в гости родственнику ФИО13, у которого остался ночевать, тем самым с 22 час 00 мин <ДАТА25> до 06 час 00 мин <ДАТА26> без разрешения УИИ отсутствовал по месту жительства, по адресу: Республика Хакасия. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (т. 1, л.д. 227); копией постановления от <ДАТА26> о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде: официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (т. 1. л.д. 230); копией официального предостережения от <ДАТА26> о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (т. 1, л.д. 231); копией рапорта от <ДАТА28> старшего инспектора Усть-Абаканского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией с. <АДРЕС> ФИО12, согласно которому при проверке пульта мониторинга СЭМПЛ было обнаружено событие: нарушение расписания присутствия ЭБ в период с 23:13 <ДАТА27> до 10:46 <ДАТА28> примененного оборудования в осужденному ФИО1 (т.2, л.д. 247); копией постановления от <ДАТА28> о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде: официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (т.2, л.д. 249); копией официального предостережения от <ДАТА28> о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (т.2 л.д. 250); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА48> фототаблицей к нему, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, в ходе проведения которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где зарегистрирован и ранее проживал ФИО1 (т.3 л.д.86-90); протоколом выемки от <ДАТА49>, фототаблицей к нему согласно которому в ФИО17 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия у инспектора УИИ ФИО14 было изъято личное дело <НОМЕР> 10/23, 14/24-ОС ФИО1, осужденного к ограничению свободы (т.3, л.д.41-46); протоколом осмотра документов от <ДАТА49>. в ходе которого было осмотрено личное дело <НОМЕР> 10/23, 14/24-ОС ФИО1, осужденного к ограничению свободы (т.3, л.д.47-54); вещественное доказательство: личное дело <НОМЕР> 10/23, 14/24-ОС ФИО1. осужденного к ограничению свободы хранится у инспектора <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО14 (т.3, л.д.55-57, 58-60); заключением комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА51>, которая приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, эпилепсия анамнестическая (по МКБ-10 F 60/3) (ответ на вопрос <НОМЕР>, часть вопроса <НОМЕР>). На это указывают данные анамнеза о том, что с 1990 года отмечались редкие судорожные приступы, что требовало наблюдения у детского психиатра, с 2001 года какого-либо лечения не принимал, успешно окончил обучение по программе общеобразовательной школы, отмечалась склонность к асоциальному поведению, привлекался неоднократно к уголовной ответственности, на амбулаторных судебно-психиатрических экспертизах в рамках уголовных дел устанавливался аналогичный диагноз. Диагноз основан и на данных настоящего психиатрического освидетельствования. выявившего лабильность эмоциональных реакций, при отсутствии нарушений памяти, внимания, интеллекта и критических способностей. Указанное у подэкспертного эмоционально-неустойчивое расстройство личности выражено не столь значительно, не сопровождается психотической симптоматикой и поэтому не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлялось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных переживаний, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими (ответ на вопрос <НОМЕР>). В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. давать показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответ на часть вопроса <НОМЕР>); (т.3, л.д.97-99).
Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого ФИО1 в злостном уклонении от отбывания наказания, будучи лицом, осужденным к ограничению свободы.
Судом достоверно установлено, что будучи лицом, осужденным к ограничению свободы, ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания.
Подсудимый ФИО1 осознавал, что злостно уклонялся от отбывания наказания, будучи лицом, осужденным к ограничению свободы.
Суд полагает, что доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности ФИО1 в злостном уклонении от отбывания наказания, будучи лицом, осужденным к ограничению свободы и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку показания ФИО1 даны при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, добровольно, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, с соблюдением конституционных и уголовно-процессуальных норм. Данные показания суд находит достоверными и правдиво отражающими события, которые имели место в действительности. Оснований для самооговора не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при собирании доказательств, влияющих на доказанность вины подсудимого, а также препятствующих принятию по делу решения, не допущено.
Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА51>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, эпилепсия анамнестическая (по МКБ-10 F 60/3) (ответ на вопрос <НОМЕР>, часть вопроса <НОМЕР>). На это указывают данные анамнеза о том, что с 1990 года отмечались редкие судорожные приступы, что требовало наблюдения у детского психиатра, с 2001 года какого-либо лечения не принимал, успешно окончил обучение по программе общеобразовательной школы, отмечалась склонность к асоциальному поведению, привлекался неоднократно к уголовной ответственности, на амбулаторных судебно-психиатрических экспертизах в рамках уголовных дел устанавливался аналогичный диагноз. Диагноз основан и на данных настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего лабильность эмоциональных реакций, при отсутствии нарушений памяти, внимания, интеллекта и критических способностей. Указанное у подэкспертного эмоционально-неустойчивое расстройство личности выражено не столь значительно, не сопровождается психотической симптоматикой и поэтому не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлялось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных переживаний, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими (ответ на вопрос <НОМЕР>). В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. давать показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответ на часть вопроса <НОМЕР>) (Т 3 л.д.97-99).
Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывают. Экспертные исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого ФИО1 Выводы мотивированы, неясностей не имеют. Оценивая, поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, суд признает его в отношении совершенного им деяния вменяемым. Принимая во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, по этим основаниям суд приходит к выводу об его вменяемости по отношению к совершенному деянию.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории не большой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, также суд учитывает его семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, ( Т3л.д. 141), отрицающего заболевания, инвалидности, травм, имеющего заболевание эмоционально неустойчивое расстройство личности, эпилепсия анамнестическая, а также личность подсудимого ФИО1, который судим; органами полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в Отд МВД по <АДРЕС> району не состоит. К административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался. Главой Троицкого сельсовета характеризуется удовлетворительно, в общественных местах в распитии спиртных напитков замечен не был. Со стороны жителей села, соседей жалоб не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, выразившееся в даче признательных показаний на стадии дознания; раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющего заболевание эмоционально неустойчивое расстройство личности, эпилепсия анамнестическая. Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО1 позицию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, удовлетворительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела и более мягкого вида наказания по правилам ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 314 УК РФ.
В связи с изложенным, с учетом характера совершенного преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осуждённому надлежит следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ необходимо исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора должен быть разрешен вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. По данному делу процессуальные издержки состоят из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания. В силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 работает, имеет стабильный источник дохода, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника по назначению в 4 судебных заседаниях в период с <ДАТА52> по <ДАТА1> или снижения размера процессуальных издержек, не имеется. Таким образом, с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12659 рублей 20 копеек. Гражданский иск в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Осужденному ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией в с. <АДРЕС> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12659 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек, выплаченные адвокату ФИО2
Вещественное доказательство:
- личное дело <НОМЕР> 10/23, 14/24-ОС ФИО1 осужденного к ограничению свободы хранящееся у инспектора <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО18 по вступлении приговора в законную силу оставить храниться у инспектора <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Боградский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н.ФИО