Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 августа 2025г. <АДРЕС><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Сердитова Д.Д., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области, при помощнике судьи Тимохиной Е.А., секретаре Варлашиной Д.М.,

с участием государственных обвинителей: Алексеевой Ю.О., Демычевой Д.А., Оськина Е.Д.,

защитника - адвоката Соловьёва А.Н., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимой ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/25 по обвинению: ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей образование средне-специальное, замужней, безработной, не военнообязанной, имеющей на иждивении мать пенсионерку, инвалидности не имеющей, имеющей (со слов) заболевание <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС><АДРЕС>

судимой:

- 10.02.2023г. мировым судьей судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательны работ; - 10.02.2023 мировым судьей судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.02.2023г.) к 260 часам обязательных работ (снята с учета 13.03.2024 г. в связи с осуждением за совершение нового пресупления до постановки на учет); - 27.09.2023г. мировым судьей судебного участка № 57 Советского района г. Самары по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ на основании ст.69 ч.5 (приговор от 10.02.2023г.) назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев (снята с учета 28.05.2024 г. в связи с осуждением за совершение нового преступления до постановки на учет); - 12.10.2023г. мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 присоединен приговор от 27.09.2023 общий срок наказания 6 месяцев ограничения свободы; - 14.11.2023г. Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст.161, ч.2 п. «А» ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. На основании ч.5 ст. 69 присоединен приговор от 12.10.2023, общий срок наказания 7 месяцев ограничения свободы (снята с учета 09.04.2024 г. в связи с осуждением за совершение нового преступления до постановки на учет); - 19.12.2023г. мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного района г. Самары по ч. 1 ст.158 (2 эпизода) ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. На основании ст.69 ч.5 присоединен приговор от 14.11.2023, общий срок наказания 8 месяцев ограничения свободы (снята с учета 17.12.2024 г. в связи с отбытием срока наказания); осужденной: - 28.05.2025г. мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год в колони общего режима, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ФИО6 16.11.2024, примерно в 14 часов 01 минута, находилась в торговом зале магазина «Красное&Белое» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, увидела на стеллаже выставленный на продажу товар: код 32664 Виски зерновой «ФИО7 Тэнесси» объемом 1 литр, стоимостью 2999 рублей 99 копеек с учетом НДС; код 32903 Виски (бурбон) «Джим Бим» объемом 1 литр, стоимостью 2589 руб. 99 коп. с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 5 589 рублей 98 копеек с учетом НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО6, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием рядом посторонних граждан, действуя тайно, взяла со стеллажа вышеуказанный товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> спрятала его под куртку, одетую на ней, и направилась к выходу из магазина. Далее ФИО6, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанный товар, не оплачивая денежных средств за указанный товар, минуя кассовую зону, вышла из помещения магазина «Красное&Белое» <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с похищенным имуществом скрылась с места преступления. Впоследствии ФИО6 распорядилась похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 5 589 рублей 98 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, наименование, количество, стоимость похищенного имущества, не оспаривала. Суду пояснила, что 16.11.2024 года испытывала материальные трудности, проходя мимо магазина «Красное&Белое», по адресу: <АДРЕС>, точно уже не помнит, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С полок магазина «Красное&Белое» взяла две бутылки алкоголя: «ФИО7» и «Джим Бим», которые спрятала под куртку синего цвета, при этом рядом никого не было, прошла мимо касс и вышла на улицу, её никто не окрикнул и не остановил. Указанный товар продала незнакомому мужчине за 1000 рублей (за две бутылки), опознать которого не сможет. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, с согласия участвующих в деле лиц, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные в ходе производства дознания по уголовному делу. Из оглашенных показаний ФИО6 /протокол допроса подозреваемого от 27.12.2024г., л.д. 60-62/ следует, что 16.11.2024 года примерно в 14:00 она гуляла по г. Самара одна. Проходя мимо магазина «Красное&Белое», по адресу: <АДРЕС>, так как она не имеет постоянного источника дохода и у нее финансовые трудности, у нее возник умысел на хищение продукции товара данного магазина для последующей продажи. После того как она зашла в магазин «Красное&Белое» по адресу: <АДРЕС> она заметила, что за ней никто не следит, она направилась к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взяла 1 (одну) бутылку виски «ФИО7 Теннеси» объемом 1 литр, 1 (одну) бутылку виски «Джим Бим» объемом 1 литр. Далее обе бутылки сложила в надетую на ней куртку белого цвета. Затем она направилась в сторону выхода с украденным товаром, и пересекла линию касс, после чего она пошла по ул. Гагарина в сторону ул. Победы, также поянила, что из магазина, которого она совершила хищение за ней никто не шел, в след никто ничего не кричал, весь украденный товар она продала прохожему мужчине на улице за 3000 рублей. Мужчину, которому она продала похищенный товар, она видела впервые, при встрече опознать его не сможет. 27.12.2024 года ее задержали сотрудники полиции, доставили в ОП по Советскому району У МВД России по г. Самаре, где предъявили ей видеозапись с камер видеонаблюдения от 16.11.2024 года из магазина «Красное&Белое» по адресу: <АДРЕС>, на котором она опознает себя. Хочет пояснить, что в тот день она находилась в трезвом состоянии, ранее в этот день алкогольные напитки не принимала, так же был одета в куртку белого (светлого) цвета, в штаны черного цвета. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства она потратила на свои личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Готова примириться и по возможности возместить причиненный материальный ущерб. Какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Больше по данному факту пояснить нечего.

Из оглашенных показаний ФИО6 /протокол дополнительного допроса подозреваемой от 09.04.2025г., л.д. 206-208/ следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, с предъявленной ей дознавателем суммой 5 589 рублей 99 копеек, с учетом НДС она согласна. Оспаривать не будет. В психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансерах <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Травм головы не имеет. Хронические заболевания имеет, такие как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наркотические вещества не употребляет. Алкогольные иногда. У нее на иждивении несовершеннолетний ребенок <ФИО1>, <ДАТА23> рождения. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Готова примириться и по возможности возместить причиненный материальный ущерб. Какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Больше по данному факту пояснить нечего. После оглашения показаний, данных в ходе производства дознания по делу, ФИО6 суду показала, что полностью подтверждает данные показания, вину признает полностью.

Помимо признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, вина подсудимой ФИО6 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля. В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании оглашались показания представителя потерпевшего <ФИО2>, данные в ходе производства дознания по уголовному делу.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО2> /протокол допроса потерпевшего от 18.12.2024г., л.д. 38-39/ следует, что он работает в должности инспектор департамента по предотвращению потерь <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 18.09.2023 года, и с этого времени он представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании доверенности. В его должностные обязанности входит: обеспечение работы магазина, в том числе разбор различных внештатных ситуаций, контроль за сохранностью имущества магазина «Красное и Белое». Он представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в правоохранительных органах и судах. В перечень магазинов, находящихся под его контролем по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей и проверки качества, был внесен магазин «Альфа-М», расположенный по адресу<АДРЕС> с 16.12.2024 г. Данный магазин вверен в перечень недавно, до этого на данном объекте представлял интересы <ФИО3>. В ходе локальной инвентаризации, было обнаружено, что 16.11.2024 г. в магазине «Красное и Белое» совершено хищение имущества, а именно Виски зерновой «ФИО7» объемом 1 литр, стоимостью 2999 руб. 99 коп. с учетом НДС, 2283 руб., без учета НДС в количестве 1 шт., Виски «Джим Бим» объемом 1 литр, стоимостью 2 389 руб. 99 коп. с учетом НДС, 1994 руб. 04 коп. без учета НДС, а всего на общую стоимость 5 389 руб. 98 с учетом НДС, 4 277 руб. 04 коп. без учета НДС. В предоставленной локальной ревизии <НОМЕР> от 03.12.2024 указано, что расхождение виски зерновой «ФИО7» в количестве 2 штук, факт кражи 1 бут. установлен 16.11.2024 года, факт кражи второй бутылки не установлен. Поясняет, что по негласным правилам магазина «Красное и Белое», имеется порядок, а именно, по приходу товара в магазин, к нему прилагается приходная накладная <НОМЕР> от 08.10.2024 года, согласно которой стоимость Виски зерновой «ФИО7» объемом 1 литр составляет 2 283 руб. без учета НДС, накладная <НОМЕР> от 28.12.2023 года, согласно которой стоимость виски «Джим Бим» объемом 1 литр составляет 1 994 руб. 04 коп. без учета НДС. После чего документы сканируются и вносятся в программу C1, где товар сохраняется и на него устанавливается определенная сумма для реализации товара. Какие - либо корректировки в стоимость на товар, магазин не имеет право вносить и возможность, поскольку программа устроена таким образом. Соответственно не имеется возможности внести корректировку в стоимость похищенного имущества из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу<АДРЕС>. Согласно справке, об ущербе от 18.11.2024 года, стоимость похищенного имущества составляет 5 389 руб. 98 коп. с учетом НДС, что для <ОБЕЗЛИЧЕНО> является не значительным. Больше по данному факту добавить нечего. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО2> /протокол дополнительного допроса потерпевшего от 17.04.2025г., л.д. 216-217/ следует, что с данными им показаниями ранее он согласен в полном объеме. Хочет отметить, что в ранее предоставленной справке об ущербе от 18.11.2024 г. неверно была указана стоимость наименования похищенного товара, а также общая стоимость. Данная ошибка была допущена в виду человеческого фактора, неверно посчитал стоимость похищенного товара. В настоящий момент, стоимость указанного товара, согласно представленным приходным накладным <НОМЕР> от 28.12.2023 г., <НОМЕР> от 08.10.2024 г. составляет: 32664 Виски зерновой «ФИО7» объемом 1 литр, стоимостью 2 999 руб. 99 коп. с учетом НДС, 2 283 руб. без учета НДС в количестве 1 шт., 32903 Виски «Джим Бим» объемом 1 литр, стоимостью 2 389 руб. 99 коп. с учетом НДС, 1994 руб. 04 коп. без учета НДС, а всего на общую стоимсть 5 589 руб. 98 с учетом НДС, 4 672 руб. 99 коп. без учета НДС. На данной сумме материального ущерба настаивает, желает чтобы она была вменена в вину подозреваемому. От дознавателя ему стало известно, что хищение совершила ФИО8, <ДАТА> Также хочет добавить, что цены на различные товары с учетом НДС меняются ежедневно, ценники на товары выдает программа lC, сами сотрудники никак не могут повлиять, изменить ту или иную цену. Надбавка на момент написания заявления о краже на бутылку Виски зерновой «ФИО7» объемом 1 литр составляла около 31 %, а на бутылку Виски «Джим Бим» объемом 1 литр составила около 20 %. Таким образом, противоправными действиями ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 589 руб. 98 коп. с учетом НДС, 4 672 руб. 99 коп. без учета НДС, что для <ОБЕЗЛИЧЕНО> является незначительным. Больше по данному факту добавить нечего.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании оглашались показания свидетеля <ФИО4>, данные в ходе производства дознания по уголовному делу. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4>/протокол допроса свидетеля от 03.12.2024г. л.д.16-18/ следует, что с 15.07.2024 года он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности ДПП, в магазине «Красное и Белое», в печень обсуживаемых магазинов входит магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС> В его должностные обязанности входит организация работы персонала в части предотвращения потерь товарно-материальных ценностей, взаимодействие в правоохранительных органах. Хочет пояснить, что с 20.11.2024 года в перечень магазинов его обслуживания магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу<АДРЕС> больше не входит. Представлять интересы будет вместо него <ФИО2>. 18.11.2024 года в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС> была проведена локальная инвентаризация группы товара, в ходе которой было обнаружено, что отсутствуют: 1 бут. Виски зерновой «ФИО7» объемом 1 литр., 1 бут. Виски «Джим Бим» объемом 1 литр. Далее он направился просматривать видеоархив, где было обнаружено, что 16.11.2024 года примерно в 14 час. 01 мин. в торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу<АДРЕС> вошла женщина на вид: примерно 35 лет, худощавого телосложения, была одета: светлая куртка, черные брюки, темная обувь. Далее она прошла по торговому залу, подойдя к торговому стеллажу с элитным алкоголем, взяла с полки: 1 бут. Виски зерновой «ФИО7» объемом 1 литр., 1 бут. Виски «Джим Бим» объемом 1 литр. Она спрятала запаху, а именно под куртку, и далее, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, вышла из торгового зала. Таким образом, неизвестная женщина совершила хищение имущества принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно 1 бут. Виски зерновой «ФИО7» объемом 1 литр., 1 бут. Виски «Джим Бим» объемом 1 литр., на общую сумму 5 389 руб. 98 коп. - с учетом НДС. В этот же день он написал заявление по факту хищения имущества в ОП по Советском району У МВД России по г. Самара. Вышеуказанную женщину он не знает, ранее не видел, с ней не знаком. Фоторабот составить не сможет. Больше по данному факту добавить нечего.

Также вина подсудимой ФИО6 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - постановлением о возбуждении уголовного дела от 18.11.2024г., согласно которого в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ /л.д.1/; - заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> от 18.11.2024г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 16.11.2024г. похитило имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д. 5/;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Красное&Белое»», расположенного по адресу: <АДРЕС> В ходе осмотра изъяты - справка об ущербе, товарные накладные, CD-R диск с видеозаписью, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный печатью «№2 ОП №З (Советский район) У МВД России по г. Самаре» /л.д.6-9/; - протоколом обыска (выемки) от 18.12.2024, согласно которого была произведена выемка заявки на локальную ревизию <НОМЕР> от 3 декабря 2024 года, <НОМЕР> от 4 декабря 2024 года /л.д. 26,27/; - заявкой на локальную ревизию <НОМЕР> от 3 декабря 2024 года, согласно которой выявлено недостача 2-х бутылок Виски зерновой Джек Дэниел с Теннеси Виски» п/у 1 *12/США/ «БИГ» ООО /л.д. 35/; - заявкой <НОМЕР> от 4 декабря 2024 года согласно которой выявлено недостача 1-ой бутылки Виски (бурбон) Джим Бим 40 %1,0*1/США/«ДЕНВЬЮ ЛИМИТЭД» АО /л.д. 36/; - справкой об ущербе от 18.11.2024г., согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 5389 руб. 98 коп. с НДС /л.д. 32/; - приходной накладной <НОМЕР> от 28.12.2023, согласно которой стоимость, похищенного товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет: Виски (бурбон) Джим Бим 40 %1,0*1/США/«ДЕНВЬЮ ЛИМИТЭД» АО, - 1 994 рубля 04 копейки) /л.д. 33/; - приходной накладной <НОМЕР> от 08.10.2024, согласно которой стоимость, похищенного товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет: Виски зерновой Джек Дэниел с Теннеси Виски» п/у 1 *12/США/ «БИГ» ООО, 2 283 рубля /л.д. 34/; - протоколом осмотра предметов (документов) от 18.12.2024 г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрены - справка об ущербе, в кол-ве 1 шт., приходные накладные <НОМЕР> от 28.12.2023, <НОМЕР> от 08.10.2024, заявка на локальную ревизию <НОМЕР> от 3 декабря 2024 г., заявка на локальную ревизию <НОМЕР> от 4 декабря 2024 г. /л.д. 28-31/; - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 18.12.2024г., согласно которого к материалам уголовного дела были приобщены в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе, приходные накладные <НОМЕР> от 28.12.2023, <НОМЕР> от 08.10.2024, заявка на локальную ревизию <НОМЕР> от 3 декабря 2024 г., заявка на локальную ревизию <НОМЕР> от 4 декабря 2024 г. /л.д. 37/; - протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2025 г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены - видеозапись от 24.11.2024 года, содержащаяся на СD-R диске, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный печатью «№2 ОП №3 Советский район) У МВД России по г. Самаре», справка об ущербе от 09.04.2025, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 5589 руб. 98 коп. с учетом НДС /л.д. 195-199/; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от 09.04.2025 согласно которого к материалам уголовного дела были приобщены в качестве вещественных доказательств: видеозапись от 24.11.2024 года, содержащаяся на СD-R диске, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный печатью «№2 ОП №3 Советский район) У МВД России по г. Самаре», справка об ущербе от 09.04.2025 /л.д. 200/; - постановлением об уточнении данных от 09.04.2025, согласно которого размер материального ущерба составляет 5 589 рублей 98 копеек /л.д. 194/; - протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемой ФИО8, защитника Соловьева А.Н. была осмотрена видеозапись от 24.11.2024 года, содержащаяся на CD-R диске, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный печатью «№2 ОП № 3 (Советский район) У МВД России по г. Самаре»/л.д. 212-215/. - протоколом проверки показаний на месте от 17.04.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО8 указала на место совершения ею 16.11.2024 преступления /л.д. 218-226/; - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.02.2025г. <НОМЕР>, согласно которой ФИО8 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО8 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО8 в применении мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО8 страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО> (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет /л.д. 176-177/. Суд признает имеющими доказательственную силу письменные материалы уголовного дела, указанные выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и нарушений при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Анализируя исследованную совокупность доказательств, суд считает, что вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления установлена и доказана, её действия судом квалифицируются по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В основу обвинительного приговора по данному уголовному делу суд считает необходимым положить показания представителя потерпевшей стороны <ФИО2>, данные им в ходе производства дознания по уголовному делу, а также показания подсудимой ФИО6, данные в ходе производства дознания по уголовному делу, которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании. Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и подсудимой у суда не имеется. Показания <ФИО2> и ФИО6 согласуются между собой, являются последовательными, не противоречат обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе показаниями свидетеля <ФИО3>, существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не имеют. Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО3> у суда не имеется, поскольку объективных данных, которые могли бы вызвать сомнение в показаниях свидетеля, судом не установлено. Также показания представителя потерпевшей стороны, подсудимого и свидетеля подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, оценка которым судом дана выше. Оснований сомневаться в показаниях ФИО6, изложенных в протоколе допроса в качестве подозреваемого, дополнительном допросе в качестве подозреваемого у суда не имеется. Из протокола допроса усматривается, что перед допросом в качестве подозреваемого ФИО6 были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также право не свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен действующим законодательством. Показания ФИО6 давала добровольно, без какого-либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется. Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также состояние здоровья ФИО6 ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход и оказывает материальную помощь своей тяжелобольной матери, состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание виновного лица.

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимая ФИО6 на учете у врача психиатра не состоит.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются, а признательные показания ФИО6 и проверка показаний на месте таковыми, в данном случае, не являются. Сообщенная в ходе предварительного расследования ФИО6 информация была известна органам дознания из заявления представителя потерпевшего и иных материалов дела. Иные сведения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, ранее не известные правоохранительным органам, ФИО6 не предоставлено. Наличие малолетнего ребенка у подсудимой суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку, со слов подсудимой, она в отношении него лишена родительских прав, совместно с ней ребенок не проживает. Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, подсудимый и её защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили. В связи с наличием у ФИО6 не погашенных в установленном законом порядке судимостей, обстоятельством, отягчающим её наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, с учетом недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, влечет назначение ФИО6 наказания с применением положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО6 по преступлению, квалифицированному судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению новых преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. Суд не усматривает также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и отмечает, что наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний, основанием безусловного применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не является. При определенных условиях, предусмотренных законом, наличие данных заболеваний может быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении ФИО6 от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, в связи с наличием вышеприведенного обстоятельства, отягчающего её наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено, а наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний само по себе к таковым не относится, но может являться предметом для рассмотрения вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Принимая во внимание, поведение ФИО6 до и после совершения преступления по данному делу, а именно: совершение преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного района г. Самара от 19.12.2023 г. (была снята с учета в связи с отбытием срока наказания только 17.12.2024 г.), наличием на момент совершения преступления судимостей, образующих рецидив преступлений, невозмещение материального ущерба потерпевшему при наличии достаточного на то времени (в период с ноября 2024 года по май 2025 года), суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 для отбытия наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд учитывает положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление совершено до вынесения приговора от 28.05.2025г., с применением положений ст. 71 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. Гражданский иск представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предъявлялся. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 28.05.2025г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц в колонии общего режима. Меру пресечения ФИО6 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО6 в ПФРСИ ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с 25.08.2025 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 28.05.2025г. в порядке, установленном в приговоре. Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись от 24.11.2024 года, содержащуюся на CD-R диске, справку об ущербе от 24.11.2024 г., справку об ущербе, приходные накладные <НОМЕР> от 08.10.2024 г., <НОМЕР> от 28.12.2023 г., заявку на локальную ревизию <НОМЕР> от 03.12.2024 г., <НОМЕР> от 04.12.2024 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись Д.Д. Сердитова Копия верна Мировой судья Д.Д.Сердитова