ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 161 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Беловой И.Ю., исполняющегося обязанности мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино г.Москвы,

при секретаре судебного заседания Старичковой М.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Алыева М.А.,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 1038 и ордер № 14/23 от 21.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего официально, ранее судимого:

- 23.10.2014 приговором Анапского городского суда Краснодарского края по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, после чего, 30.03.2016 приговором Осинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 мес., и с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором суда от 23.10.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания - 30.12.2016;

- 23.10.2020 мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), к наказанию, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03.11.2020;

- 02.11.2020 мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского района г.Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 26.02.2021;

30.08.2021 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказаний, назначенных по приговорам мировых судей от 23.10.2020 и от 02.11.2020,

судимости в установленные законом сроки не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (фио), в период времени с 11 час. 26 мин. по 11 час. 27 мин. 10 марта 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в столовой ООО «Монерон», расположенной по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный и скрытый характер, путем свободного доступа, взял, то есть тайно похитил, с металлического стола расположенного около кассовой зоны столовой ООО «Монерон» по указанному выше адресу, следующее имущество:

- шкатулку Greenfield Ногеса (Гринфилд Хорека) в количестве 1 штуки, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек без учета НДС, с находящимися внутри чайными пакетиками:

-ФИО2 Фэнтази (2гх100п) чай пак.черн.аром. в количестве 24 пакетиков, стоимостью за 1 пакетик 2 рубля 27 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 54 рубля 48 копеек, без учета НДС;

-ГРИНФИЛД Голден Цейлон (2гх100п) чай пак.зел.п/э ХРК в количестве 24 пакетиков, стоимостью за 1 пакетик 2 рубля 27 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 54 рубля 48 копеек, без учета НДС;

-ГРИНФИЛД Флаинг Драгон (2гх100п) чай пак.зел.п/эХРК в количестве 24 пакетиков, стоимостью за 1 пакетик 2 рубля 27 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 54 рубля 48 копеек, без учета НДС;

-ГРИНФИЛД ФИО3 (2гх100п) чай пак.зел.аром.п/э ХРК в количестве 24 пакетиков, стоимостью за 1 пакетик 2 рубля 27 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 54 рубля 48 копеек, без учета НДС;

-ГРИНФИЛД Самма Букет (2гх100п) чай.нап.пак.с доб..п/э ХРК в количестве 16 пакетиков, стоимостью за 1 пакетик 2 рубля 27 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 36 рублей 32 копейки без учета НДС;

-ГРИНФИЛД Спринг Мелоди (1,5гх100п) чай.пак.черн.с доб.п/э ХРК в количестве 24 пакетиков, стоимостью за 1 пакетик 2 рубля 27 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 54 рубля 48 копеек без учета НДС, а всего таким образом товара на общую сумму 5 308 рублей 72 копейки, без учета НДС.

Затем он (ФИО1), продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, положил указанное выше, тайно похищенное им имущество, в пакет находящийся при нем, после чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Монерон» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 308 рублей 72 копейки, без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в котором также указал на то, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

На основании п.2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которым он 10 марта 2023 года примерно в 09 час. 00 мин., он находился по адресу своего проживания: адрес, когда в этот момент, он, решил поехать в ИФНС №33 по г. Москве, расположенный по адресу: <...>, для того что бы оплатить налоги. Примерно в 11 час. 20 мин. закончив оплату налогов и выходя из ИФНС №33 по г. Москве на первом этаже он заметил столовую, название которой на момент дачи показаний не вспомнил, в которую он решил зайти. Так как в данный период времени он находился в тяжелом материальном положении решил похитить какой-нибудь товар данной столовой. Зайдя в вышеуказанную столовую примерно в 11 час. 26 мин. он направился к кассовой зоне, где на железном столике сразу заметил деревянную коробку с надписью «Гринфилд», данная коробка была в закрытом состоянии, но он подумал, что там находится различный чай, осмотревшись по сторонам, сотрудников данной столовой в поле его зрения не увидел, и в этот момент понял, что за его действиями никто не наблюдает, и он взял с зоны раздачи один поднос для еды, который перевернул и накрыл данным подносом деревянную коробку с надписью «Гринфилд», далее он еще раз огляделся по сторонам, и взял деревянную коробку с надписью «Гринфилд», пряча ее под подносом для еды, далее он быстрым шагом направился в обеденную зону данной столовой, где на одном из столиков он оставил взятый им ранее поднос, а деревянную коробку положил в пакет находящийся при нем. И примерно в 11 часов 27 минут 10.03.2023 он быстрым шагом направился к выходу из столового помещения. Находясь на улице около входа в вышеуказанную столовую, он направился домой по адресу своего проживания. Далее в этот же день находясь дома по адресу своего проживания, открыл украденную им ранее коробку, в которой обнаружил 136 пакетиков чая, разных вкусов. При этом пояснил, что данную коробку с находящимися внутри чайными пакетиками он оставил дома по адресу своего проживания, и часть чая он употребил. Кроме того, добровольно выдал находящуюся при нем, деревянную коробку с надписью «Гринфилд», с находящимися внутри 44 чайными пакетиками разных вкусов, когда находился в отделении ОМВД по району Южное Тушино г. Москвы, куда проследовал после сообщения о том, что он подозревается в совершении кражи вышеуказанного имущества. Также в письменных объяснениях указал на то, что свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 131-135).

Государственный обвинитель Алыев М.А. не возражал против проведения судебного разбирательства и постановления решения в отсутствие подсудимого.

Защитник фио не возражала против проведения судебного разбирательства и постановления решения в отсутствие подсудимого.

Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В этой связи мировой судья с согласия иных участников процесса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 102-105), оглашенными в ходе судебного разбирательства, при отсутствии возражений сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является генеральным директором сети столовых ООО «Монерон». Одна из столовых находится по адресу: <...>, где находится ее рабочее место. Так 10 марта 2023 года она осуществляла трудовую деятельность в столовой ООО «Монерон», расположенной по адресу: <...>, примерно с 15 часов 00 минут она находилась в подсобном помещении и просматривала записи с камер видеонаблюдения установленных в столовом помещении за 10 марта 2023 года. Так при просмотре видеозаписи за вышеуказанный день, ей было обнаружено, что в вышеуказанную столовую зашел ранее неизвестный ей мужчина, который в 11 часов 26 минут целенаправленно пошел к зоне раздачи готовой продукции, не взяв при этом предложенного на витринах товара, прошел к кассовой зоне, где с металлического стола на котором расположены пластиковые подносы для еды, чайная и кофейная продукция, взял один поднос, которым накрыл деревянную чайную коробку (которая находилась в закрытом состоянии) с находящимися внутри чайными пакетиками разных вкусов марки «Гринфилд», расположенную на этом же металлическом столе. Далее вышеуказанный мужчина взял чайную коробку закрывая ее вышеуказанным подносом, направился в обеденную зону, где на одном из столиков оставил вышеуказанный взятый им ранее поднос, а деревянную чайную коробку с чайными пакетиками внутри, он положил в пакет находящийся при нем. Далее удерживая в руках пакет в который он положил вышеуказанную чайную коробку с чайными пакетиками внутри, он направился к выходу из торгового помещения столовой, после чего скрылся в неизвестном направлении. Далее в тот же день примерно в 16 час. 09 мин., она позвонила в службу «02» и сообщила о случившемся. Затем, на место совершения преступления прибыла следственно-оперативная группа, в составе дознавателя, эксперта и оперуполномоченного, которым она рассказала об обстоятельствах произошедшего. После чего, дознавателем было принято решения о производстве осмотра места происшествия, который проводился в период времени с 17 часов 20 минут по 18 час 00 минут, в ее присутствии, а также в присутствии эксперта и кинолога, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, а именно: столового помещения находящегося по адресу: <...>, ООО «Монерон». Вышеуказанный, оперуполномоченный участия в осмотре места происшествия не принимал. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам сотрудником полиции был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Так же, перед началом осмотра места происшествия, лица участвующие в следственном действии, были предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств, а именно: фотоаппарата «Саnоn» экспертом, в связи с чем, понятые не привлекались. Далее дознавателем была осмотрена вышеуказанная столовая, в ходе осмотра места происшествия она пояснила, что с металлического стола расположенного в вышеуказанной столовой был похищен чай марки «Гринфилд», который находился в деревянном боксе. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, по окончанию которого все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, замечаний и дополнений ни от кого не поступило и он был подписан всеми участвующими лицами. Далее она проследовала в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, где по данному факту написала заявление. При этом представитель потерпевшего указала на то, что в написанном ей заявлении от 10.03.2023 она приблизительно указала сумму причиненного ущерба ООО «Монерон» в размере 6000 рублей, однако после сверки с товарно-транспортными накладными ей была установлена точная сумма причиненного ущерба на сумму 5308 рублей 72 копейки без учета НДС. Далее с нее было истребовано подробное объяснение. После чего ей 10.03.2023 года была проведена внеплановая инвентаризация товаров столовой ООО «Монерон», согласно которой ей была обнаружена недостача товаров, а именно: шкатулки Greenfield Ногеса (Гринфилд Хорека) в количестве 1 штуки, с находящимися внутри чайными пакетиками: ФИО2 Фэнтази (2гх100п) чай пак.черн.аром. в количестве 24 пакетиков, ГРИНФИЛД Голден Цейлон (2гх100п) чай пак.зел.п/э ХРК в количестве 24 пакетиков, ГРИНФИЛД Флаинг Драгон (2гх100п) чай пак.зел.п/эХРК в количестве 24 пакетиков, ГРИНФИЛД ФИО3 (2гх100п) чай пак.зел.аром.п/э ХРК в количестве 24 пакетиков, ГРИНФИЛД Самма Букет (2гх100п) чай.нап.пак.с доб..п/э ХРК в количестве 16 пакетиков, ГРИНФИЛД Спринг Мелоди (1,5гх100п) чай.пак.черн.с доб.п/э ХРК в количестве 24 пакетиков;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 108-111), оглашенными в ходе судебного разбирательства, при отсутствии возражений сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по району Южное Тушино г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений. 10.03.2023 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе группы СОГ. В этот же день, 10.03.2023 около 16 час. 20 мин. ему от дежурного ДЧ ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы поступила информация о необходимости выезда совместно с группой СОГ в столовую ООО «Монерон», расположенную по адресу: <...>, в связи с тем, что в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы поступила от фио карточка происшествия по факту совершения кражи неизвестным лицом деревянной коробки с чаем. После чего они незамедлительно совместно с группой СОГ, в составе дознавателя и эксперта, кинолога, проследовали в столовую ООО «Монерон» по адресу: <...>. Прибыв в вышеуказанную столовую, ими была обнаружена генеральный директор ООО «Монерон» фио, которая сообщила обстоятельства произошедшего в столовой по факту, которых она вызвала сотрудников полиции. После чего дознавателем было принято решение о проведении осмотра места происшествия, участия в котором он не принимал. Далее он совместно с группой СОГ, сопроводили фио в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы для написания заявления, а так же им с последней было истребовано подробное объяснение. Позже от фио ему стало известно, что в написанном ей заявлении от 10.03.2023 она приблизительно указала сумму причиненного ущерба ООО «Монерон» в размере 6000 руб., однако после сверки с товарно-транспортными накладными ей была установлена точная сумма причиненного ущерба на сумму 5308 руб. 72 коп. без учета НДС. Далее в ходе исполнения данного материала проверки он просматривал записи с камер видеонаблюдения установленных в столовом помещении ООО «Монерон», расположенном по адресу: <...> и им был установлен неизвестный молодой человек совершивший хищение товарноматериальных ценностей магазина. Данная видеозапись им была перекопирована на компакт-диск. Далее от оперативного источника были получены оперативные данные, в ходе которых было установлено, что фигурантом, совершившим тайное хищение деревянной коробки с находящимися внутри чайными пакетиками различных наименований «Гринфилд», является ФИО1, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, который был выявлен 29.03.2023 примерно в 13 часов 15 минут, и доставлен в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства.

Помимо показаний вышеуказанных лиц вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- карточкой происшествия № 14885200 от 10.03.2023, с указанием произошедшего 10.03.2023 (т. 1 л.д. 8);

- заявлением представителя ООО «Монерон» фио, зарегистрированным 10.03.2023, при его принятии представитель потерпевшего была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем свидетельствует ее подпись, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 10.03.2023 примерно в 11 час. 28 мин. тайно похитило из столовой, расположенной по адресу: <...>, чайный набор «Greenfield», стоимость которого примерно составляет 6000 руб. (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10.03.2023, согласно которому 10.03.2023, была осмотрена столовая, расположенная по адресу: <...> (т.1 л.д. 10-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2023, в ходе которого в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 30 мин. был осмотрен компакт - диска DVD-R, VS 4.7 GB, (ВС 4.7 ГБ), с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в столовом помещении ООО «Монерон», расположенном по адресу: <...> (т. 1 л.д. 114-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2023, в ходе которого в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час, 05 мин. были осмотрены: шкатулка Greenfield Ногеса (Гринфилд Хорека) в количестве 1 штуки, ФИО2 Фэнтази (2гх100п) чай пак.черн.аром. в количестве 2 пакетиков, ГРИНФИЛД Голден Цейлон (2гх100п) чай пак.зел.п/э ХРК в количестве 9 пакетиков, ГРИНФИЛД Флаинг Драгон (2гх100п) чай пак.зел.п/эХРК в количестве 24 пакетиков, ГРИНФИЛД ФИО3 (2гх100п) чай пак.зел.аром.п/э ХРК в количестве 7 пакетиков, ГРИНФИЛД Спринг Мелоди (1,5гх100п) чай.пак.черн.с доб.п/э ХРК в количестве 2 пакетиков (т. 1 л.д. 148-159);

- справкой о причинении ущерба, согласно которой в столовой ООО «Монерон», по адресу: <...>, было совершено хищение товарно-материальных ценностей ООО «Монерон» на общую сумму 5308 руб. 72 коп. без учета НДС, а именно: Шкатулка Greenfield Ногеса (Гринфилд Хорека) в количестве 1 штуки, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, ФИО2 Фэнтази (2гх100п) чай пак.черн.аром. в количестве 24 пакетиков, стоимостью 54 рубля 48 копеек, ГРИНФИЛД Голден Цейлон (2гх100п) чай пак.зел.п/эХРК в количестве 24 пакетиков, стоимостью 54 рубля 48 копеек, ГРИНФИЛД Флаинг Драгон (2гх100п) чай пак.зел.п/эХРК в количестве 24 пакетиков, стоимостью 54 рубля 48 копеек, ГРИНФИЛД ФИО3 (2гх100п) чай пак.зел.аром.п/э ХРК в количестве 24 пакетиков, стоимостью 54 рубля 48 копеек без учета НДС; ГРИНФИЛД Самма Букет (2гх100п) чай.нап.пак.с доб..п/э ХРК в количестве 16 пакетиков, стоимостью 36 рублей 32 копейки, ГРИНФИЛД Спринг Мелоди (1,5гх100п) чай.пак.черн.с доб.п/э ХРК в количестве 24 пакетиков (т. 1 л.д. 20);

- актом инвентаризации, согласно которого в столовой ООО «Монерон» по адресу: <...>, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей ООО «Монерон», а именно: одной шкатулки Greenfield Ногеса (Гринфилд Хорека); 24 пакетика ФИО2 Фэнтази (2гх100п)чай пак.черн.аром.; 24 пакетика ГРИНФИЛД Голден Цейлон (2гх100п) чай пак.зел.п/эХРК; 24 пакетика ГРИНФИЛД Флаинг Драгон (2гх100п) чай пак.зел.п/эХРК; 24 пакетика ГРИНФИЛД ФИО3 (2гх100п) чай пак.зел.аром.п/эХРК; 16 пакетиков ГРИНФИЛД Самма Букет (2гх100п) чай.нап.пак.с доб..п/эХРК; 24 пакетика ГРИНФИЛД Спринг Мелоди (1,5гх100п) чай.пак.черн.с доб.п/эХРК. (т.1 л.д. 21);

- товарной накладной №204 от 30.01.2023, из которой следует, что стоимость одной шкатулки Greenfield Ногеса (Гринфилд Хорека) составляет 5 000 руб., без учета НДС (т.1 л.д. 22);

- товарной накладной № 1785 от 06.02.2023, из которой следует, что стоимость похищенного товара: ФИО2 Фэнтази (2гх100п)чай пак.черн.аром.; ГРИНФИЛД Голден Цейлон (2гх100п) чай пак.зел.п/эХРК; ГРИНФИЛД Флаинг Драгон (2гх100п) чай пак.зел.п/эХРК; ГРИНФИЛД ФИО3 (2гх100п) чай пак.зел.аром.п/эХРК; ГРИНФИЛД Самма Букет (2гх100п) чай.нап.пак.с доб..п/эХРК; ГРИНФИЛД Спринг Мелоди (1,5гх100п) чай.пак.черн.с доб.п/эХРК, составляет в общем размере 308 руб. 72 коп., без учета НДС (т. 1 л.д. 23).

Оценивая и анализируя приведенные выше показания представителя потерпевшего фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, мировой судья учитывает, что она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дала подробные и последовательные показания относительно событий, произошедших 10.03.2023.

Также у мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля обвинения фио, данных в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Мировой судья отмечает, что показания представителя потерпевшего фио и свидетеля фио, не содержат противоречий, которые могут повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, поэтому мировой судья признает их достоверными.

При этом ни в ходе судебного разбирательства, ни в ходе предварительного расследования каких-либо объективных данных о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в оговоре подсудимого не представлено.

Положенные в основу приговора вышеуказанные письменные доказательства мировой судья также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Мировым судьей не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает допустимыми, позволяет прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Признательные показания подсудимого ФИО1, согласуются с совокупностью доказательств по делу и установленными мировым судьей обстоятельствами, при этом оснований для самооговора со стороны подсудимого мировым судьей не установлено.

А характер действий ФИО1 свидетельствует о наличии у него умысла на совершение кражи.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность его действий и руководить ими у мирового судьи не имеется. Мировой судья признает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, и лицом, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что не состоит на учете в НД и ПНД, не имеет инвалидностей, ввиду произошедшей 31.07.2023 травмы имеет ряд повреждений, а также имеет острый тромбофлебит глубоких вен и нижних конечностей, имеет среднее профессиональное образование, разведен, не имеет малолетних и несовершеннолетних детей, ранее судим за преступления против собственности, судимости не сняты и не погашены.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - его состояние здоровья и возраст, полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, принятые меры для принесения извинений потерпевшему.

Одновременно мировой судья учитывает, что подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с его состоянием здоровья он подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства было прекращено.

С учетом наличия у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 23.10.2014, за тяжкое преступление, по которому он был осужден к реальному лишению свободы, и вновь совершил преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действия усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Мировым судьей не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у мирового судьи не имеется.

Мировой судья отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, поведение ФИО1 после совершения преступления, свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, с учетом изложенного, мировой судья полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с возложением на него обязанностей на период испытательного срока.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, у мирового судьи в данном деле не имеется.

При вынесении приговора мировой судья считает, что цель наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначении наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, однако могут быть достигнуты без изоляции от общества.

В порядке ст.91, 92 УПК РФ, ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора, а после вступления в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителем потерпевшего по делу не заявлялся.

Мировой судья разрешает судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ и п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305-306, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт - диск DVD-R, VS 4.7 GB, желтого цвета, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в столовом помещении ООО «Монерон» расположенном по адресу: <...>, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- шкатулку Greenfield Ногеса (Гринфилд Хорека) в количестве 1 штуки, пакетики чая - ФИО2 Фэнтази (2гх100п) чай пак.черн.аром. в количестве 2 пакетиков, ГРИНФИЛД Голден Цейлон (2гх100п) чай пак.зел.п/э ХРК в количестве 9 пакетиков, ГРИНФИЛД Флаинг Драгон (2гх100п) чай пак.зел.п/эХРК в количестве 24 пакетиков, ГРИНФИЛД ФИО3 (2гх100п) чай пак.зел.аром.п/э ХРК в количестве 7 пакетиков, ГРИНФИЛД Спринг Мелоди (1,5гх100п) чай.пак.черн.с доб.п/э ХРК в количестве 2 пакетиков, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, оставить по принадлежности у последней.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №164 района Южное Тушино г.Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.

Мировой судья И.Ю. Белова