Дело № 1-14/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 145 адрес фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника - адвоката Дедаева представившего удостоверение № 3576 от дата и ордер № 138 от дата,
подсудимого фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело №1-14/23 в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, со слов трудоустроенного, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:
дата приговором мирового судьи судебного участка № 140 Наро-Фоминского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен дата, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок;
дата приговором Солнцевского районного суда адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата,
дата приговором Солнцевского районного суда адрес по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Солнцевского районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 20 дней лишения свободы;
осужденного приговором Солнцевского районного суда адрес от дата по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к дата 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Солнцевского районного суда адрес от дата отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Солнцевского районного суда адрес от дата, наказания по приговору Солнцевского районного суда адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он (фио), дата, примерно в время, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина «Магнит Аптека» принадлежащего наименование организации, расположенном по адресу: адрес, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа, расположенного в помещении магазина товар, а именно: Ля Рош-Позе Эфаклар сыворотка ультра концентрированная фл. 30мл в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учета НДС; Ля Рош-Позе Эфаклар гель очищ.микроотшелушивающий для кожи с выраженными несовершенствованиями фл. 200мл. в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учета НДС; Ля рош-Позе Эфаклар ДУО+крем гель корректирующий для проблемной кожи SPF30/PPD10 фл.40мл в количестве 1 шт. стоимостью сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, которые поместил под одежду надетую на нем, после чего не оплатив стоимость указанного товара, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС.
С предъявленным обвинением фио согласился, свою вину признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и адвокат против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Представитель потерпевшего в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное фио обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.
Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
С учетом поведения подсудимого фио в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого фио который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями – ВИЧ-инфекцией и циррозом печени, принес свои извинения потерпевшему, со слов загладил вред, причиненный потерпевшему.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание фио своей вины; раскаяние в содеянном; его состояние здоровья; заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в соответствии с п. "к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для решения вопроса об освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ и приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде реального лишения свободы в рамках санкции инкриминируемой статьи. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Приговором Солнцевского районного суда адрес от дата фио осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к дата 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Солнцевского районного суда адрес от дата отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Солнцевского районного суда адрес от дата, наказания по приговору Солнцевского районного суда адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку настоящее преступление совершено фио до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Солнцевского районного суда адрес от дата.
С учетом приговора Солнцевского районного суда адрес от дата, наказание с которым подлежит сложению, вид исправительного учреждения фио надлежит избрать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ меру пресечения по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в срок лишения свободы необходимо зачесть фактически отбытое наказание по приговору Солнцевского районного суда адрес от дата.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Солнцевского районного суда адрес от дата, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть фио в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему делу с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок отбытого им наказания по приговору Солнцевского районного суда адрес от дата - с дата до дата, с дата до дата из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под домашним арестом с дата до дата из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио