К делу №15/1-51/2023
Приговор Именем Российской Федерации
г. Геленджик,
Краснодарского края 16 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №15 г. Геленджика Краснодарского края Иванова О.В., при секретаре Волторнист Н.В., помощнике мирового судьи Метелиной А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Геленджика Богатырева Я.О., помощника прокурора г. Геленджика Цветкова В.А., подсудимого <ФИО1>, адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного водителем у ИП <ФИО3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:
<ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Геленджика Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Геленджика Краснодарского края от <ДАТА5> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов заменена лишения свободы сроком на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Наказание не отбыто.
под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 27.08.2023, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО5 находился в сквере «Первомайский», расположенном на территории, прилегающей к администрации МО г-к Геленджику по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее, ФИО5, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <ДАТА6>, примерно в 18 часов 40 минут, прибыл в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где тайно похитил со стеллажа открытой выкладки одну бутылку «виски шотландский купаж 18-летней выдержки «Чивас Ригал 18 лет» 0,7» стоимостью 5 219 рублей 31 копейка, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которую спрятал в карман надетых на нем шорт. Незаконно завладев указанным имуществом, ФИО5 скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 5 219 рублей 31 копейку. При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО5 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью - данное ходатайство поддержано защитником подсудимого. Представитель потерпевшего <ФИО4>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие - не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судопроизводства. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, согласился. В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило, оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, иных обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, он мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие сведений о постановки ФИО5 на учет в специализированных психиатрических медицинских учреждениях, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО5 судом не установлено. Принимая во внимание, что обвинение, предъявлено подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего - не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке судопроизводства, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО5 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Определяя вид и меру наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства сокращенной форме дознания, имущественное положение подсудимого и его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде реального лишения свободы.
Суд убежден, что назначение ФИО5 более мягкого вида наказания либо применение в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет предупредить как совершение им новых преступлений, так и обеспечить его исправление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5 надлежит отбывать в колонии поселения.
Поскольку подсудимый ФИО5 указанное преступление совершил в период не отбытой части наказания, назначенных ему приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Геленджика Краснодарского края от <ДАТА4> и постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Геленджика Краснодарского края от <ДАТА5>, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА7> г.р. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ (из расчета два дня ограничения свободы соответствует одному дню лишения свободы) по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края от <ДАТА4> и постановлению мирового судьи судебного участка судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края от <ДАТА5>, окончательно назначив ФИО5 наказание в виде 1 (одного) месяцев 5 (пять) дней лишения свободы с отбывание наказания в колонии поселения.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать ФИО5 <ФИО2> незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУФСИН по Краснодарскому краю, по адресу <...>, для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию поселения. В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ в срок отбывания наказания зачесть время следования ФИО5 <ФИО2> к месту отбывания им наказания. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный может быть направлен в колонию поселения под конвоем, а также ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: - видеозапись за 27.08.2023 на CD - диске - оставить на хранении в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимсяпод стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, путем подачи жалобы, представления через судебный участок № 15 г. Геленджика Краснодарского края. Вслучае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья О.В. Иванова