Дело <НОМЕР> УИД23MS0105-01-2025-003486-15

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> удостоверение <НОМЕР>, подсудимой <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при помощнике судьи <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению <ФИО3> <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА5> осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, <ДАТА6> снята с учета, в связи с заменой наказания принудительными работами в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ. <ДАТА7> Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> неотбытое наказание в виде 207 часов обязательных работ по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА8> заменено на принудительные работы сроком на 25 дней, освобождена от отбытия наказания <ДАТА9>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО3> <ДАТА10> в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 21 минуты, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенном по адресу: город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желания их наступления, подошла к торговой витрине, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины тайно похитила: масло «Вкуснотеево» традиционное сливочное 82,5 % 340 грамм в количестве 8 штук стоимостью одной штуки 425 рублей 23 копейки всего на сумму 3 401 рубль 85 копеек; АЗ.ТР Улитка по-бургундски в чесноке 170 грамм стоимостью 275 рублей 24 копейки, а всего товара принадлежащего АО ТД «<АДРЕС> на общую сумму 3 677 рублей 09 копеек. Затем в продолжении своих преступных действий с целью сокрытия факта кражи <ФИО3> спрятала вышеуказанный товар в рюкзак и в 20 часов 21 минуту <ДАТА10> проследовала к выходу минуя кассовые терминалы магазина «<АДРЕС>, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО ТД «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, материальный ущерб на общую сумму 3 677 рублей 09 копеек. Она же, <ФИО3> <ДАТА10> в период времени с 20 часов 56 минут до 20 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенном по адресу: город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желания их наступления, подошла к торговой витрине, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины тайно похитила: масло «Вкуснотеево» традиционное сливочное 82,5 %, 340 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 425 рублей 23 копейки за 1 штуку, а всего товара принадлежащего АО ТД «<АДРЕС> на сумму 3 401 рубль 85 копеек. Затем в продолжении своих преступных действий с целью сокрытия факта кражи <ФИО3> спрятала вышеуказанный товар в рюкзак и в 20 часов 58 минут <ДАТА10> проследовала к выходу минуя кассовые терминалы магазина «<АДРЕС>, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО ТД «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, материальный ущерб на общую сумму 3 401 рубль 85 копеек. Она же, <ФИО3> обвиняется в том, что она <ДАТА11> в период времени с 21 часа 59 минут до 22 часов 02 минут, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенном по адресу: город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желания их наступления, подошла к торговой витрине, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины тайно похитила: масло «Вкуснотеево» традиционное сливочное 82,5 %, 340 грамм, в количестве 22 штук, стоимостью 425 рублей 23 копеек за 1 штуку, а всего товара, принадлежащего АО ТД «<АДРЕС> на сумму 9 355 рублей 10 копеек. Затем в продолжении своих преступных действий с целью сокрытия факта кражи <ФИО3> спрятала вышеуказанный товар в рюкзак и в 22 часа 02 минуты <ДАТА11> проследовала к выходу минуя кассовые терминалы магазина «<АДРЕС>, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО ТД «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, материальный ущерб на общую сумму 9 355 рублей 10 копеек. Таким образом, <ФИО3>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В момент ознакомления с материалами дела <ФИО3>, в присутствии защитника <ФИО4>, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, о чем сделана запись в протоколе ознакомления обвиняемого и её защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела.

Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленными ей обвинениями она согласна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по трем эпизодам признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. При этом также пояснила суду, что ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО ТД «<АДРЕС> <ФИО6> не явилась, представила письменное ходатайство, в котором выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда. Суд удостоверился, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, то есть полностью соблюдены требования ст.314 УПК РФ. Поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, её умышленные противоправные действия, выразившиеся в совершении краж, то есть хищений чужого имущества, по всем эпизодам следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, вина <ФИО3> доказана полностью, и, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подсудимой не может быть назначено наказание, которое превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Как установлено судом, <ФИО3> достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Во время совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поведение подсудимой адекватно к происходящему, последовательно и обдуманно, сомнений в её вменяемости у суда в процессе судебного разбирательства не возникло.

Обстоятельств, исключающих преступность совершенных <ФИО3> деяний, с учетом положений главы 8 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В силу части 3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении <ФИО3> наказания по трем эпизодам преступлений суд учитывает, что совершенные ею преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, направленных против собственности, способ совершения преступлений, последствия, наступившие для потерпевших. В качестве обстоятельств, характеризующих личность виновной, суд учитывает отрицательную характеристику <ФИО3> по месту жительства. На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, ранее судима: <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА5> осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, <ДАТА12> снята с учета, в связи с заменой наказания принудительными работами в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ. <ДАТА7> Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, не отбытое наказание в виде 207 часов обязательных работ по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА8> заменено на принудительные работы сроком на 25 дней.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой <ФИО3>, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО3>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом определенных уголовным законом целей и задач наказания, принципов соразмерности и справедливости, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, исходя из приведенных обстоятельств совершенных преступлений и уголовно правовых норм, суд пришел к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания по всем эпизодам совершенных преступлений в виде обязательных работ, которое самым эффективным образом повлияет на её перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ. Суд, с учетом личности подсудимой, характере и степени общественной опасности, при назначении наказания, не усматривает оснований для применения к подсудимой требований ст.ст.15, 62,64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных оснований для применения данных норм закона. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в суде - подлежат возмещению за счет средств Федерального Бюджета. Кроме того, при назначении наказания судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307-310,316,317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание

в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. «а» ч.5 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

CD-R диск - с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА13>, CD-R диск - с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА13>, CD-R диск - с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА14>, - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в суде, в размере 1 730,00 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального Бюджета. Копию приговора вручить сторонам. Приговор, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, через мирового судью, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.С.Корелова