ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 июля 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы Шумейко О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы, при секретаре Солдатенковой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ч.Ю.В.,

переводчика И.З.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката К.Е.В., представившей удостоверение № 4000 и ордер № 051 от 27 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-13/2025 в отношении:

ФИО1, ***года рождения, уроженки ***, гражданки ***, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении ***, официально ***, зарегистрированной по адресу: ***и фактически проживающей по адресу: ***ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

установил:

Базарбаева Хусния Шермухамматовноа совершила использование заведомо подложного документа за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.

Так она (ФИО1) имея преступный умысел на использование заведомо подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во исполнении задуманного, зная о том, что для официального нахождения на территории Российской Федерации требуется зарегистрироваться по месту пребывания, вопреки официальному порядку получения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, в апреле месяце 2025 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении кафе «***», расположенном по адресу: <...>, имея умысел использование заведомо подложного документа, приобрела у неустановленного дознанием лица (в отношении которого выделен материал проверки в отдельное производство, зарезервированный за КУСП № 7101 от 26.05.2025) за 7 500 рублей, заведомо подложную отрывную часть бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, ***года рождения.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанной заведомо подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя на имя ФИО1, ***года рождения, использовала ее, а именно предъявила инспектору ОР ППСП Отдела МВД России по району Лианозово г. Москвы С.А.В. 20.05.2025 в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, в качестве документа, предоставляющего права, законного нахождения на территории РФ.

После чего, указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя на имя ФИО1, ***года рождения, была изъята полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по району Лианозово г. Москвы Л.К.В., в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 40 минут 20.05.2025, по адресу: <...>, в установленном законом порядке.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 5 ст. 327 УК РФ подсудимая ФИО1 согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым исключить из объёма обвинения указание на умысел на приобретение ФИО1 заведомо подложного документа.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо подложного документа при обстоятельства подробно изложенных в настоящем приговоре.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая на учете в ПНД, НД на учете не состоит, трудоустроена не официально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает нахождение на ее иждивении ***, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, данные о личности ФИО1, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ***, оказывает помощь матери, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, однако оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей) в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве) л/с <***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, кор. счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, код бюджетной классификации 18811603125019000140, УИН 18880077250270002603, код ОКТМО 45365000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу проверки из уголовного дела № 12501450027000260 зарегистрированному в КУСП за № 7101 от 26.05.2025.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья О.В. Шумейко