Копия

01-0007/115/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 адрес,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора адрес фио,

подсудимой фио, и ее защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

фио, родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, владеющей русском языком, со средним образованием, вдовой, имеющей двоих несовершеннолетних детей (фио, паспортные данные, фио, паспортные данные), в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312 УК РФ, ч. 1 ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио дважды совершила сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, которое ей вверено, при следующих обстоятельствах:

фио, являясь ответственным хранителем имущества, подвергнутого описи и аресту, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ-за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, проживая по адресу: адрес период с дата по дата умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, имея цель сохранить мобильный телефон у себя в пользовании и воспрепятствовать законным действиям судебных приставов по изъятию и дальнейшей передаче на реализацию арестованного (подвергнутого описи) имущества, незаконно совершила сокрытие арестованного имущества.

дата судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП в рамках исполнительного производства №258317/23/56026-ИП, возбужденного дата на основании решения Оренбургского районного суда адрес от дата, согласно которого фио обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: фио паспортные данные (в настоящее время совершеннолетняя), фио паспортные данные, фио паспортные данные, в размере 1/2 части всех видов заработка и(или) иного дохода, ежемесячно, начиная с дата, до совершеннолетия фио паспортные данные, в размере 1/3 части всех видов заработка и (иных) доходов, начиная с дата и до совершеннолетия фио паспортные данные, в размере 1\4 части всех видов заработка и (иных) доходов, начиная с дата и до совершеннолетия фио, паспортные данные, наложен арест на имущество, а именно: мобильный телефон: марки Infinix марка автомобиля,IMEI в рабочем состоянии стоимостью сумма, принадлежащий фио Арестованное имущество (подвергнутое описи) передано ей на ответственное хранение. Место хранения установлено по месту проживания фио по адресу: адрес.

дата и дата фио было вручено обязывающее требование о предоставлении в Оренбургское РОСП арестованного (подвергнутого описи) имущества, а именно: мобильного телефона: марки Infinix марка автомобиля,IMEI. Несмотря на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, и обязанности предоставить арестованное имущество, по первому требованию судебного пристава-исполнителя, фио требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении арестованного имущества от дата, дата проигнорировала и не исполнила, скрывая местонахождение телефона марки Infinix марка автомобиля,IMEI.

Таким образом фио, будучи предупрежденной судебным приставом-исполнителем под роспись об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, совершила незаконные действия в отношении арестованного имущества, находящегося по адресу: адрес выразившиеся в сокрытии арестованного (подвергнутого описи) имущества мобильного телефона: марки Infinix марка автомобиля,IMEI, путем утаивания места нахождения данного арестованного имущества. Судебным приставом-исполнителем установлен факт отсутствия арестованного (подвергнутого описи) имущества по месту хранения по адресу: адрес, что подтверждается актами совершения исполнительных действий от дата и дата. В следствии чего был нарушен нормальный ход правосудия на стадии исполнения судебного акта, а орган принудительного исполнения решения суда лишен возможности реализации арестованного имущества, и как следствие, исполнения решения в части обеспечения прав несовершеннолетних на получение алиментов.

Она же, являясь ответственным хранителем имущества, подвергнутого описи и аресту, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ-за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, проживая по адресу: адрес период с дата по дата умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, имея цель сохранить жидкокристаллический телевизор у себя в пользовании и воспрепятствовать законным действиям судебных приставов по изъятию и дальнейшей передаче на реализацию арестованного (подвергнутого описи) имущества, незаконно совершила сокрытие арестованного имущества.

дата судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП в рамках исполнительного производства №258317/23/56026-ИП, возбужденного дата на основании решения Оренбургского районного суда адрес от дата, согласно которого фио обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: фио паспортные данные (в настоящее время совершеннолетняя), фио паспортные данные, фио паспортные данные, в размере 1/2 части всех видов заработка и(или) иного дохода, ежемесячно, начиная с дата, до совершеннолетия фио паспортные данные, в размере 1/3 части всех видов заработка и (иных) доходов, начиная с дата и до совершеннолетия фио паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и (иных) доходов, начиная с дата и до совершеннолетия фио, паспортные данные, наложен арест на имущество, а именно: телевизор Mystery MTV-3212W, S\N MTV телефон жидкокристаллический в рабочем состоянии стоимостью сумма, принадлежащий фио. Арестованное имущество (подвергнутое описи) передано ей на ответственное хранение. Место хранения установлено по месту проживания фио по адресу: адрес.

дата и дата фио было вручено обязывающее требование о предоставлении в Оренбургское РОСП арестованного (подвергнутого описи) имущества, а именно: телевизора Mystery MTV-3212W, S\N MTV телефон. Несмотря на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, и обязанности предоставить арестованное имущество, по первому требованию судебного пристава-исполнителя, фио требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении арестованного имущества от дата, дата проигнорировала и не исполнила, скрывая местонахождение телевизора Mystery MTV-3212W, S\N MTV телефон.

Таким образом фио, будучи предупрежденной судебным приставом-исполнителем под роспись об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, совершила незаконные действия в отношении арестованного имущества, находящегося по адресу: адрес выразившиеся в сокрытии арестованного (подвергнутого описи) имущества жидкокристаллического телевизора: Mystery MTV-3212W, S\N MTV телефон, путем утаивания места нахождения данного арестованного имущества. Судебным приставом-исполнителем установлен факт отсутствия, арестованного (подвергнутого описи) имущества по месту хранения по адресу: адрес, что подтверждается актами совершения исполнительных действий от дата и дата. В следствии чего был нарушен нормальный ход правосудия на стадии исполнения судебного акта, а орган принудительного исполнения решения суда лишен возможности реализации арестованного имущества, и как следствие, исполнения решения в части обеспечения прав несовершеннолетних на получение алиментов.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая фио с изложенным выше обвинением согласилась, вину в совершении преступлений признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника фио заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая фио поддержала свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат фио, также поддержал ходатайство своей подзащитной и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель фио не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила признать фио виновной в предъявленном ей обвинении и квалифицировать ей действия по двум преступлениям по ч. 1 ст. 312 УК РФ.

Учитывая, что фио полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что ходатайство ей заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, учитывая, что инкриминируемые преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимая фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия фио по факту сокрытия мобильного телефона: марки Infinix марка автомобиля,IMEI по ч. 1 ст. 312 УК РФ – как сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Суд квалифицирует действия фио по факту сокрытия телевизора Mystery MTV-3212W, S\N MTV телефон по ч. 1 ст. 312 УК РФ – как сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

С учетом данных о личности фио, анализа ее действий, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания фио суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимая фио совершила два преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину в совершении которых признала, в содеянном раскаялась.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой и отмечает, что фио не судима, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 142), имеет отрицательную характеристику от главы муниципального образования адрес, официально не трудоустроена, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 133), на диспансерном наблюдении в ГАУЗ «ООКНД» (не состоит (Т. 1 л.д. 138).

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио по каждому из совершенных преступлений, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой малолетнего ребенка фио, паспортные данные,, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении указанного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимой не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого фио, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, учитывая, что фио совершено два преступления против правосудия, относящихся к категории небольшой тяжести, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает фио за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 50 УК РФ, в отношении фио не установлено.

Поскольку фио совершено два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении фио наказания в виде обязательных работ не имеется, поскольку правила указанной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление. Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении фио наказания на применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отнесения преступления к категории небольшой тяжести, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении фио и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении фио положений ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и сохранять ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства № 258317/23/56026-ИП в отношении фио от дата хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновной в совершении преступлений предусмотренных:

- ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы исполнительного производства № 258317/23/56026-ИП хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский районный суд адрес в течение 15 суток через мировую судью судебного участка № 4 адрес со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья: п/п фио