Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Березники Пермского края
Мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Березники Пермского края <ФИО3>, <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, защитника - адвоката <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО9 <ФИО8>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. 1-ая Грязучая <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, невоеннообязанного, судимого (с учетом постановлений Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, от <ДАТА4>): 2 style='text-indent:1.0cm'><ДАТА5> Березниковским городским судом <АДРЕС> края по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <НОМЕР> года <НОМЕР> месяцев со штрафом в размере <АДРЕС> рублей; 2 style='text-indent:1.0cm'><ДАТА> года Березниковским городским судом <АДРЕС> края по ч.ч. 4,5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. <НОМЕР> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ (с учетом приговора Березниковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на <НОМЕР> года <НОМЕР> месяцев со штрафом в размере <АДРЕС> рублей. Освободившегося <ДАТА7> по отбытию наказания. Не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, <ДАТА8> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
<ФИО6> умышленно причинил <ФИО5> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА9> около 18 часов 00 минут <ФИО6>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес <ФИО5> не менее двух ударов кулаком по лицу. Своими умышленными действиями <ФИО6> причинил <ФИО5> двухсторонний перелом нижней челюсти, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА10> по Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА> апреля 2008 года <НОМЕР> (п. 7.1), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель). Подсудимый <ФИО6> вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.
Защитник <ФИО7> в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, полные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО6> на чуете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.68), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 71). На основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых, подробных и изобличающих себя показаний об обстоятельствах преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, намерение возместить причинный ущерб. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, учитывая наличие у <ФИО6> на момент совершения преступления непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что именно состояние опьянения негативно и существенно повлияло на поведение <ФИО6>, повлияло на адекватность восприятия им происходящего, что данное состояние способствовало совершению им преступления, явилось важным условием, одной из причин его совершения, стороной обвинения суду не представлено. Только фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание виновного. Сам <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что, будучи трезвым, он поступил бы также.
Вместе с тем, учитывая цели, мотивы, обстоятельства совершенного <ФИО6> преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, выразившиеся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, активном способствовании расследованию преступления, принесении извинений потерпевшему, мировой судья считает необходимым признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и назначить <ФИО6> наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы. По мнению мирового судьи, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
К числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания, <ФИО6> не относится.
Учитывая, что <ФИО6> совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору от <ДАТА> года, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от <ДАТА> года с применением ч. 2 ст. 71 УК РФ. Поскольку совершенное <ФИО6> преступление относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению мировым судьей не подлежит. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО6> следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования по делу с <ФИО6> взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО9 <ФИО8> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцей. Установить в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Березники Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток за исключением осуществления трудовой деятельности; возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от <ДАТА> года окончательно назначить ФИО9 <ФИО8> наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Установить в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Березники Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток за исключением осуществления трудовой деятельности; возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО6> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. От возмещения процессуальных издержек <ФИО6> освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
Подлинный документ подшит в уголовном деле
<НОМЕР> судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края УИД <НОМЕР>