Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2025 22MS0006-01-2025-000716-17 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. Барнаул

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Барнаула <АДРЕС> края <ФИО1> с участием: государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> подсудимого <ФИО5> защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретарях <ФИО7>, <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, судимого: - 11.12.2019 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; - 07.02.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления от 18 мая 2020 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; - 29.06.2020 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 25.10.2019, 25.11.2019, судимости по которым погашены, приговор от 11.12.2019) к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; - 15.07.2020 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.02.2020), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2020) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении; - 24.09.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.07.2020) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; - 26.11.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.09.2020) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; - 01.10.2021 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ст.158.1 УК РФ, чч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.11.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 16.05.2022 освобожден по отбытии наказания; - 24.08.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 18.11.2022) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишена свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, - 17.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлено о самостоятельном исполнении приговора от 24.08.2022; постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 24.03.2023 условное осуждение по приговорам от 24.08.2022 и 17.11.2022 отменено, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 24.03.2023 года; - 05.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.11.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 14.04.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.04.2023) к 1 году 3 месяцам лишена свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 24.05.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.04.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбываний наказания в исправительной колонии общего режима; - 28.06.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.05.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбываний наказания в исправительной колонии общего режима; - 07.12.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.06.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбываний наказания в исправительной колонии общего режима; - 01.04.2024 Калининским районным судом г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.12.2023) к 2 годам лишения свободы с отбываний наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 20.09.2024 по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от 04.09.2024 условно-досрочнона 5 месяцев 2 дня; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «ДНС «Ритейл». Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. 23.03.2025 в период времени с 16 час. 20 мин. по 18 час. 30 мин. подсудимый ФИО13, находясь в торговом зале магазина «ДНС», по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с торгового стеллажа ноутбук «MSI Katana GF76» (ЭМсиай Катана ДжиЭф 76) принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», стоимостью 81110 руб., распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО13 в ходе дознания, где он в присутствии защитника показал, что 23.03.2025 около 16 часов 45 минут он был один в магазине «ДНС» по адресу: <...>, где решил совершить хищение имущества. Он прошел к торговым стеллажам справа от входа, увидел, что у одного из ноутбуков, который стоял сверху в крайнем положении на стеллаже, отключен антикражный провод. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа вышеуказанный ноутбук, поместил внутрь куртки, надетой на нем, после чего, он прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, вышел из магазина, тем самым похитив его. Похищенный ноутбук в дальнейшем продал случайному прохожему за 5000 руб., денежные средства потратил на собственные нужды. 23.03.2025 он был одет в серую кофту, черную куртку, черные штаны, черные ботинки, на голове черная шапка (т. 1 л.д. 86-89). Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается и иными доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО9> в ходе дознания, согласно которым, он представляет интересы потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» на основании доверенности. Основным видом деятельности ООО «ДНС Ритейл» является розничная продажа бытовой и цифровой техники. Магазин, в котором он трудоустроен в качестве универсального сотрудника, расположен по адресу: <...>. В указанном магазине в торговом помещении установлена система видеонаблюдения, которае во время работы магазина осуществляют видеосъемку с сохранением информации на накопитель жесткого диска. 23.03.2025 в ходе просмотра камер видеонаблюдения он обнаружил, что 23.03.2025 в 16 час. 45 мин. зашел неизвестный мужчина на вид около 40 лет, ростом 180 см., крупного телосложения, который был одет в кепку черного цвета с крапинкой, серую футболку, черную жилетку, коричневые штаны. Данный мужчина подошел к стеллажу с ноутбуками, стеллаж находится справа от входа и выключил сигнализацию на одном из ноутбуков, выдернув его (провод). Данный ноутбук стоял в самом крайнем положении на стеллаже сверху. После указанных действий очень громко сработала антикражная система. Затем, он увидел, как указанный мужчина достал телефон, потыкал в него пальцами, видимо написал кому-то смс. После чего, к данному стеллажу, где также находился мужчина подошел продавец <ФИО10> Е., данный мужчина пояснил, что в магазине находится впервые, он хотел посмотреть ноутбук, но резко заработала антикражная система. Далее, сотрудник-продавец <ФИО10> Е. выключил и включил обратно антиражную систему, но не посмотрел, чтобы ноутбук, из которого мужчина выдернул антикражную систему (провод) был на месте. Пройдя в сторону кассы, продавец <ФИО10> Е. остался за ней, а мужчина некоторое время ходил вдоль рядов, после чего направился в сторону выхода из магазина. После ухода вышеуказанного мужчины из магазина 23.03.2025 спустя около 10 мин. примерно в 16-50 мин. в магазин зашел другой неизвестный мужчина, на вид 40 лет, ростом 166-167 см., худощавого телосложения, одетый в черный парик, с щетиной на лице, черные штаны, серая куртка, который при этом хромал, то есть волочил свои ноги из стороны в сторону. Этот мужчина целенаправленно повернул от входа справа к стеллажу с вышеуказанными ноутбуками и подошел именно к тому ноутбуку, из которого первый мужчина выдернул провод. Он постоял около указанного стеллажа, пооглядывался по сторонам, а затем в последствии опустил крышку одного из ноутбуков своей рукой, закрыв его «как книжку», второй рукой опустил молнию на куртке, взял ноутбук и поместил его внутрь куртки надетой на нем, делал это он двумя руками. Затем с похищенным, мужчина направился на выход из магазина, миновав кассовую зону, не рассчитавшись за товар. После этого 24.03.2025 с целью контроля была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой установлена недостача ноутбука MSI Katana GF76 (B12UCR-821XRU) (FHD/IPS/144Hz) i5-12450H/16384/SSD 512/NV RTX3050/Dos/Black, стоимостью 81110 руб. Данная сумма на момент совершения преступления является продажной (т. 1 л.д. 54-57). Показания представителя потерпевшего <ФИО9> оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. - показаниями свидетеля <ФИО11> согласно которым он состоит в должности продавца магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>. 23.03.2025 он находился на своем рабочем месте, около 16 час. 40 мин. когда в магазин зашел неизвестный ранее мужчина, на вид около 40 лет, ростом около 180 см., крупного телосложения, который был одет в кепку черного цвета с крапинкой, серую футболку, черную жилетку, коричневые штаны, указанный мужчина прошел к стеллажу справа от входа с ноутбуками. В это время сработала сигнализация на ноутбуках. В связи с чем он незамедлительно проследовал к данному стеллажу и находящимся рядом с ним мужчиной. Подойдя к нему, мужчина стал говорить, что он просто хотел посмотреть данный ноутбук, так как он впервые в их магазине и случайно что-то задел. После этого, он(<ФИО11>) выключил и включил указанный модуль обратно, при этом он не посмотрел, был ли отключен провод от какого-либо ноутбука. Далее они проследовали в сторону кассы, чтобы посмотреть наличие товара в магазине. После чего данный мужчина проследовал обратно в торговый зал в сторону отдела, где располагаются холодильники, а затем покинул магазин. Позднее, в вечернее время, вновь проходя мимо стеллажа с ноутбуками, он обнаружил отсутствие одного из ноутбуков марки «MSI Katana GF76». После просмотра камеры видеонаблюдения, он увидел как вышеописанный мужчина подойдя к ноутбуку отключил сигнализацию, после чего она и сработала. А он когда подошел к нему, то не увидел, что провод сигнализации был отключен. После того, как мужчина покинул территорию магазина, спустя около 10 мин. примерно в 16 час. 50 мин. в их магазин зашел еще один неизвестный ему мужчина, на вид 40 лет, ростом 166-167 см, худощавого телосложения, одетый в черный парик на голове, с щетиной на лице, черные штаны, серая куртка, который при этом хромал, то есть волочил свои ноги из стороны в сторону. Этот мужчина целенаправленно повернул от входа справа к стеллажу с вышеуказанными ноутбуками и подошел именно к тому ноутбуку, из которого первый мужчина выдернул провод, постояв у стеллажа и оглядевшись, он опустил крышку этого ноутбука своей рукой, тем самым закрыв его. После чего, указанный мужчина второй рукой опустил молнию вниз на куртке, надетой на нем, и взял ноутбук перед которым он стоял прямо и поместил его внутрь куртки, делал он это все двумя руками. После чего застегнул куртку и направился на выход из указанного магазина, миновав кассовую зону, не рассчитавшись за товар, о данном факте было сообщено в полицию. С целью контроля была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой установлена недостача ноутбука MSI Katana GF76 (B12UCR-821XRU) (FHD/IPS/144Hz) i5-12450H/16384/SSD 512/NV RTX3050/Dos/Black, стоимостью 81100 руб. Данная сумма на момент совершения преступления является продажной (т. 1 л.д. 60-63). Показания свидетеля оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ. - показаниями свидетеля <ФИО12> согласно которым он состоит в должности о/у ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, работая по заявлению по факту хищения ноутбука из магазина «ДНС Ритейл», имевшего место 23.03.2025 было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО13, <ДАТА2> рождения, который был приглашен в служебный кабинет для дачи объяснений. (л.д.59-60).

Показания свидетеля оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ. - протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2025 по адресу: <...>, магазин «ДНС», в ходе которого осмотрено помещение магазина ООО «ДНС Ритейл», изъят СD-диск, с записями видеонаблюдения за 23.03.2025 в магазине «ДНС», на котором зафиксирован момент кражи указанного ноутбука (т. 1 л.д.16-20); - справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой, в результате хищения ноутбука марки «MSI Katana GF76» ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб в сумме 81110 руб. (т. 1 л.д. 22); - счет-фактурой, согласно которой установлена закупочная цена похищенного (т. 1 л.д. 11-23); - инвентаризацией, согласно которой была установлена недостача похищенного товара (т.1 л.д.23-24); - протокол осмотра предметов от 25.04.2025, согласно которому, осмотрен СД- диск с файлом записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале помещения магазина «ДНС» по адресу: <...>, на котором зафиксирован момент совершения кражи ноутбука обвиняемым ФИО13 23.03.2025 (т. 1 л.д. 96-101). Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Таким образом, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла полное подтверждение, действия подсудимого мировой судья квалифицирует - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Минаков имеет признаки органического расстройства личности, синдрома зависимости (наркомании) от разнообразных наркотических веществ. В настоящее время он по своему психическому состоянию не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение дела и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. Нуждается в наблюдении, лечении у нарколога (т. 2 л. д. 8-9). У суда сомнений в психическом здоровье подсудимого также не возникает; в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, в связи с чем суд к инкриминируемому ему деянию признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: ФИО13 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за умышленные преступления аналогичной направленности, начальником отряда ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуется положительно, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, соседом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, в 2019-2000 года проходил лечение у врача-нарколога- синдром зависимости от опиоидов (т. 1 л. д. 247). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, у которого установлена II группа инвалидности и его родственников (матери), наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей. Мировой судья не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, поскольку доказательств их наличия не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 76.2 Уголовного кодекса РФ мировой судья не усматривает, как и не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО13 совершил преступление в период непогашенных судимостей за корыстные преступления аналогичной направленности. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, несмотря на позицию стороны защиты, просившего о нестрогом наказании, мировой судья не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и полагает, что исправление ФИО13 возможнолишь в условиях его изоляции от общества, поскольку ранее назначенное ему наказание не оказало на последнего исправительного воздействия. Наказание ФИО13 с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения подсудимому не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ он не задерживался. Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы мировой судья полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей следует зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом состояния здоровья подсудимого имеющего II группу инвалидности, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения ФИО13 от процессуальных издержек. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - СД-диск с записями с камер наблюдения, подлежит хранению в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л: признать ФИО13 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО13 под стражей с 12.08.2025 годадо дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От процессуальных издержек ФИО13 освободить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - СД-диск с записями с камер наблюдения, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Мировой судья И.А. Седун Копия верна

Мировой судья И.А. Седун