ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» августа 2023 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Гераськовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Астраханской области <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов» <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 02.05.2023 года, подсудимого <ФИО3>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> военнообязанного, судимого: -08.09.2021 года Кировским районным судом г. Астрахани по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, с испытательным сроком 2 года. - постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 19.09.2022 года условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 08.09.2021 года отменено, с направлением <ФИО3> для отбывания наказания в колонию -поселение, с самостоятельным следованием в колонию, наказание не отбыто; - 18.10.2022 года Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 20.05.2022) к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 09.08.2022) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по совокупности преступлений определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 08.09.2021, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание не отбыто. Начало срока отбытия наказания 21.10.2022 года.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> в период времени с 21 часа 00 минут 01.10.2022 года по 01 час 00 минут 02.10.2022, точное время судом не установлено, находился на кухне <АДРЕС> района гор. Астрахани, где будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве сложившихся неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО4>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. Далее <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде реального восприятия угрозы и, желая их наступления, не преследуя при этом цели лишить жизни <ФИО4>, действуя умышленно, взял с кухни нож, где подошел к <ФИО4> и, находясь в непосредственной близости с целью внушить последней чувство страха и опасения за свою жизнь, удерживая в своей правой руке нож общей длинной- 215 мм. замахнулся острием лезвия ножа в область живота <ФИО4>, при этом высказывая в адрес последней словесную угрозу убийством. После чего, <ФИО3> в продолжении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО4> перехватил нож из правой руки в левую руку и замахнулся острием лезвия ножа перед лицом <ФИО4>, при этом высказывая в адрес последней словестную угрозу убийством. В тот момент <ФИО4>, опасаясь за свою жизнь, подставила ладонь левой руки, на что <ФИО3>, желая создать видимость осуществления своих угроз нанес ей вышеуказанным ножом один удар по ладони. Однако в то время находящаяся в кухне <ФИО5> оттолкнула <ФИО3> от <ФИО4>, на что последний свои противоправные действия прекратил. Угрозу убийством <ФИО4> со стороны <ФИО3> восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы убийством, с учетом обстановки, в которой <ФИО3> высказывал угрозу убийством, кроме того, он будучи в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно по отношению к последней, подкрепляя свои угрозы реальными действиями, посредством демонстрации ножа.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании защитник <ФИО3> - <ФИО2> поддержал ходатайство <ФИО3>, государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебное заседание потерпевшая <ФИО4> не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ранее в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд полагает, что <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО3>, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого, суд исходит из следующего. Смягчающими наказание <ФИО3> обстоятельствами, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья. Отягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни его семьи, вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие у <ФИО3> судимости, приходит к выводу о невозможности исправления <ФИО3> без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, определив наказание по ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других смягчающих вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания <ФИО3> положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд не усматривает оснований для назначения <ФИО3> наказания с применением ст. 73, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить в колонию-поселение. В силу положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - кухонный нож, упакованный в полимерный пакет светло-зеленого цвета, изъятый в ходе ОМП от 02.10.2022 года по адресу: <АДРЕС>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахани, уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату по защите в суде интересов подсудимого, взысканию с <ФИО3> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 18.10.2022 года окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрать <ФИО3> по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять с 15.08.2023 года. С учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять с 15.08.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время его следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 21.10.2022 года по 14.08.2023 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В колонию - поселение <ФИО3> доставить конвоем. Вещественное доказательство - кухонный нож, упакованный в полимерный пакет светло-зеленого цвета, изъятый в ходе ОМП от 02.10.2022 года по адресу: <АДРЕС>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахани, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Ю.Н. ГЕРАСЬКОВА
Копия верна. Мировой судья Ю.Н. Гераськова Секретарь
Приговор на ____ _____ 2023 года не вступил в законную силу Мировой судья: Секретарь: