Решение по уголовному делу

59MS0124-01-2023-003225-23 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, защитника <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 40-95, <АДРЕС> край, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по трем преступлениям по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по преступлениям по ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям по ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА6> путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Чернушинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> к лишению свободы на срок 10 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <ДАТА7> по отбытию срока наказания; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, на основании постановления Чернушинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 148 часов заменено на лишение свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося <ДАТА10> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ДАТА11>, около 07 часов, <ФИО6> находясь в пивбаре «Пивас», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 7, <АДРЕС> край, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, убедившись, что сидящий рядом <ФИО8> отвлекся, присутствующие в помещении пивбара продавец и покупатели за его действиями не наблюдают, взял со стола, принадлежащую <ФИО4> сумку, из которой тайно похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей. После чего, удерживая похищенные денежные средства покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате действий <ФИО6> потерпевшему <ФИО4> причинен материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

Подсудимый <ФИО6> в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ущерб потерпевшему не возместил. Исковые требования признал в полном объеме.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. На исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что ущерб подсудимый не возместил, извинения, принесенные подсудимым, принял.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый <ФИО6> с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признает, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО6> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В силу требований ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО6> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, поведения подсудимого после совершения данного преступления, который активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, принес извинение потерпевшему, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, полагает возможным назначить подсудимому наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и, применив положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ, что по мнению суда сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку совершенное <ФИО6> преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшим <ФИО4> заявлен иск о возмещении имущественного ущерба в размере 3 500 рублей.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный действиями лица, подлежит возмещению потерпевшему в полном объеме, за счет этого лица, если последнее не докажет, что вред возник не по его вине.

На основании изложенного, поскольку действиями подсудимого <ФИО6> потерпевшему <ФИО4> причинен материальный ущерб до настоящего времени ущерб не возмещен в связи с чем с <ФИО6> в пользу <ФИО4> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

приговор и л:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения <ФИО6> до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с <ФИО6> в пользу <ФИО4> имущественный ущерб в размере 3 500 рублей.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы мировому судье, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>