Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2025 УИД 35MS0068-01-2025-000868-24
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г. Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68 Ивакин Ю.Н., при секретаре Сысоевой Г.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Коркина Д.А., защитника подсудимого адвоката Коптяева Д.В. (удостоверение № 519 от 04.04.2008, ордер № 1319 от 03.03.2025 г.), подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
15 августа 2024 года в период c 19 часов 37 минут по 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период c 19 часов 37 минут по 19 часов 40 минут 15 августа 2024 года ФИО1 находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, c целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа, похитил co стеллажей свободной выкладки товаров туалетную воду объемом 100 мл. , туалетную воду объемом 100 мл. , тональный крем , которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего ФИО2 миновал расчетно-кассовую зону, не оплатил при этом товар и c похищенным имуществом скрылся c места совершения преступления, тем самым совершил его хищение, распорядившись в последствии им по своему усмотрению. B результате своих преступных действий ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб . Подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, по уголовному делу выполнены. Заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. В судебном заседании после консультации с адвокатом ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений не представили. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно протокола допроса специалиста ФИО3 от 16.12.2024 года, ФИО2 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. B проведении АСПЭ гр. ФИО1 в настоящее время не нуждается. / л.д.145-146/
С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании, а также показаний специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО> y суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2 Объяснения подсудимого от 19.08.2024 года (л.д. 21), в которых он при отсутствии информации y правоохранительных органов сообщил o совершенном преступлении, а также признательные показания подсудимого в ходе досудебного производства, в которых он сообщил достоверные сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, суд признает смягчающим его наказание, обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольную выдачу части похищенного имущества, явку с повинной. Доводы ФИО1 о совершении им преступления ввиду тяжелого материального положения суд не находит достаточными для признания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств), поскольку из его пояснений следует, что на момент их совершения исчерпывающих мер к трудоустройству он не принимал, обстоятельств, исключающих возможность трудоустройства, не сообщил. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания подсудимого суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
C учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказании невозможно при назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы.
С учетом наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом с учетом сведений о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за хищения чужого имущества, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного им, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит достаточных оснований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, для применения условного осуждения, а также оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.11.2024 года, в связи c чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по настоящему приговору.
Отбывание наказания ФИО2 в соответствии - c п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, его личность и обстоятельства содеянного, суд изменяет в отношении него меру пресечения на заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 06.03.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ. Также зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 13.05.2024 года в период с 24.04.2024 года по 13.05.2024 года, по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.09.2024 года с 19.08.2024 года по 30.09.2024 года, по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.10.2024 года с 01.10.2024 года по 21.10.2024 года, по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.09.2024 года с 22.10.2024 года по 23.10.2024 года, по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.11.2024 года с 25.11.2024 года по 12.02.2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания по приговору период отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.10.2024 года с 24.10.2024 года по 24.11.2024 года, а также период отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.11.2024 года с 13.02.2025 года по 05.03.2025 года. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 - ст.82 УПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом изложенного судом принимается признание ФИО2 иска АО «Тандер» в части причинения ущерба в размере 5623 руб. 27 коп. Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд приходит к выводу, что их следует отнести на счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. B соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.11.2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строго режима. Избрать в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 06.03.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 13.05.2024 года в период с 24.04.2024 года по 13.05.2024 года, по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.09.2024 года с 19.08.2024 года по 30.09.2024 года, по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.10.2024 года с 01.10.2024 года по 21.10.2024 года, по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.09.2024 года с 22.10.2024 года по 23.10.2024 года, по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.11.2024 года с 25.11.2024 года по 12.02.2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания по приговору период отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.10.2024 года с 24.10.2024 года по 24.11.2024 года, а также период отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.11.2024 года с 13.02.2025 года по 05.03.2025 года. Взыскать с ФИО1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вещественные доказательства: - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в Вологодский городской суд через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна.
Мировой судья Ю.Н. Ивакин