Решение по уголовному делу
УИД 59MS0066-01-2023-004324-91 копия Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Город <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> края уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Парашино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Шаква, ул. <АДРЕС>, д. 3а, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д. 2, <АДРЕС>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, работающей изготовителем колбасных изделий в СПК «АгроХаус», ранее не судимой, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ по данному делу не задерживалась, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
<ФИО4> дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в вечернее время <ФИО4>, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, из корыстных побуждений, с использованием мобильный телефон с абонентским номером <НОМЕР>, посредством сети Интернет, на официальный сайт ООО МФК «Быстроденьги», не имея реальной возможности и намерений возвратить денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Быстроденьги», создала и заполнила заявление на выдачу денежного займа в сумме 5 000 рублей, указав в заявлении личные данные и абонентский номер телефона своего бывшего сожителя <ФИО6> - <НОМЕР>. Введя в заблуждение сотрудника ООО МФК «Быстроденьги» действуя от имени <ФИО6> осознавая, что воля сотрудника ООО МФК «Быстроденьги» находится под воздействием обмана, добилась выдачи ей денежного займа в ООО МФК «Быстроденьги» в размере 5 000 рублей, которые в тот же день были перечислены и зачислены на счет банковской карты <НОМЕР> открытый на имя <ФИО4> в ПАО Банк «Сбербанк» к которой <ФИО4> имела доступ. После чего <ФИО4> распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО МФК «Быстроденьги» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. <ДАТА5> в вечернее время <ФИО4>, находясь в доме расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, из корыстных побуждений, с использованием мобильный телефон с абонентским номером <НОМЕР>, посредством сети Интернет, на официальный сайт ООО МФК «Займер», не имея реальной возможности и намерений возвратить денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Займер», создала и заполнила заявление на выдачу денежного займа в сумме 15 000 рублей, указав в заявлении личные данные и абонентский номер телефона своего бывшего сожителя <ФИО6> - <НОМЕР>. Введя в заблуждение сотрудника ООО МФК «Займер» действуя от имени <ФИО6> осознавая, что воля сотрудника ООО МФК «Займер» находится под воздействием обмана, добилась выдачи ей денежного займа в ООО МФК «Займер» в размере 15 000 рублей, которые в тот же день были перечислены и зачислены на счет банковской карты <НОМЕР> открытый на имя <ФИО4> в ПАО Банк «ВТБ» к которой <ФИО4> имела доступ. После чего <ФИО4> распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО МФК «Займер» материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ей разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и она осознает их. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Представители потерпевших ООО МФК «Быстроденьги», ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как все условия, предусмотренные законом, соблюдены. Мировой судья, заслушав подсудимую, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, подсудимой понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимой <ФИО4> по каждому из двух преступлений мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 123, 124), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра <ФИО4> не состоит (л.д. 120, 121, 122), а также условия её жизни, семейное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, мировой судья признает и учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу. По преступлению от <ДАТА5> (потерпевший ООО МФК «Займер»), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений, мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка, <ДАТА6> рождения, являющегося ребенком-инвалидом.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает. Учитывая принципы соразмерности и справедливости наказания, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, с учетом его состояния здоровья, трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также учитывая, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, считает целесообразным назначить <ФИО4> за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа, которое будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено. Мировой судья считает, что такой вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и пресечение совершения новых преступлений.
При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой <ФИО4> и её семьи, трудоспособность подсудимой и наличие у неё дохода, пояснившей, в судебном заседании, что имеет постоянный среднемесячный доход в размере 25 000 рублей - 27 000 рублей. Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа мировым судьей не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступлений, её личностью, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали мировому судье основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Поскольку совершенные <ФИО4> преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению мировым судьей в приговоре не подлежит. При назначении подсудимому наказания мировой судья применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Производство по гражданскому иску ООО МФК «Займер» о взыскании материального ущерба на сумму 3 267 рублей 12 копеек прекратить в связи с полным возмещением ущерба.
Гражданский иск ООО МФК «Быстроденьги» не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
признать <ФИО4> виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление от <ДАТА4>) в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление от <ДАТА5>) в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа в доход государства в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование банка получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, ОКТМО 57722000, КБК 41711603127010000140, УИН 18855923010110005105, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом <ФИО4> по уголовному делу <НОМЕР> (следственный номер <НОМЕР>). Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Производство по гражданскому иску ООО МФК «Займер» прекратить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осуждённой, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья
Подлинный приговор подшит в дело <НОМЕР>. Дело находиться в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.