Дело 1-30/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

12 сентября 2023г.р.п. Тальменка

Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Исакина В.Н. с участием государственного обвинителя <ФИО1> подсудимого ФИО4 защитника <ФИО2> потерпевшего <ФИО3> при секретаре Веред Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ранее судимого: 18 апреля 2022г. мировым судьей судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края по ч.1 ст.260 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто 30 августа 2022г.) - Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 причинил средней тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00.00 часов до 09 часов 00 минут 08.04.2023 ФИО4 и <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от входной двери кафе-бара «Kazantip», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где между ними возникла словесная ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему. Реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО3>, ФИО4 нанес <ФИО3> один удар кулаком в область лица, после чего самостоятельно прекратил свои противоправные действия. В результате преступных действий ФИО4, <ФИО3> было причинено следующие телесное повреждение: перелом нижней челюсти слева в области 6 и 7-го зуба, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня), т.к. для полной консолидации (сращения) подобных переломов костей всегда необходим вышеуказанный срок. В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Обвинение ФИО4 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении вида и меры наказания ФИО4 мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который характеризуется посредственно, совершил преступление в период не погашенной судимости, что свидетельствует о криминальной направленности ФИО4, который должных выводов не сделал, суд назначает наказание не в максимальных пределах санкции.

При назначении вида и меры наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против личности; личность виновного, который характеризуется посредственно, наличие смягчающих наказание обстоятельства, к таковым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное ФИО4 до возбуждения уголовного дела в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимого, что и послужило поводом к совершению преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд полагает возможным назначить не самый строгий вид наказания и не в максимальных пределах, с учетом положений ст.62 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ). Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Поскольку самым строгим видом наказания по ч.1 ст.112 УК РФ является наказание в виде лишения свободы, то, к назначаемому судом подсудимому наказанию в виде ограничения свободы, правила ст.62 УК РФ не применяются. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению со стадии предварительного расследования - взысканию с осужденного не подлежат, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь гл.32.1, ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 6 часов, не выезжать за пределы территории Тальменского района Алтайского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрение дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе (возражениях на жалобу, представление), либо в виде отдельного заявления в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалоб или представления.

Мировой судья В.Н. Исакина