ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2023 года город Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Д.Б. Никишин, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> области <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3> представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело <НОМЕР> по обвинению: <ФИО4>, <ДАТА4>,
осужденного: 1) <ДАТА5>, приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> обл., по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 180 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> Наказание отбыто. в совершении 8-ми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7>, в вечернее время, примерно в 21 час 30 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО4> прибыл в ТЦ «Амбар», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 5 с целью осуществления покупок. Находясь в ТЦ «Амбар» <ФИО4> ходил по магазинам, где смотрел различный товар. Примерно в 21 час 33 минут <ФИО4> зашел в помещении магазина «ДНС», и у <ФИО4>, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Движимый корыстными побуждениями, <ФИО4> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, находясь возле тумбы стеллажа, где расположены выставочные телефоны, среди которых находился сотовый телефон марки «Honor 70» 8GB+256GB Midnight Black в корпусе черного цвета, imei: 860652062545014 стоимостью 31 867, 92 руб., без учета НДС, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», взял указанный телефон в руки. Далее <ФИО4>, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного товара, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, движимый корыстными побуждениями ради получения личной выгоды, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенном в ТЦ «Амбар» по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 5, понимая, что в указанном помещении за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, и преследуя цель, остаться незамеченным, отсоединил страховочный антикражный шнур от данного сотового телефона и убрал его в левый карман штанов надетых на нем. После чего, <ФИО4>, сохраняя похищенное имущество при себе, направился к выходу из помещения магазина «ДНС», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, тем самым тайно, свободным доступом совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», а именно: сотовый телефон марки «Honor 70» 8GB+256GB Midnight Black в корпусе черного цвета, imei: 860652062545014 стоимостью 31867,92 руб. без учета НДС, тем самым причинив имущественный ущерб вышеуказанной организации.
2) Он же совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества. <ДАТА8>, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, <ФИО4> на общественном транспорте прибыл в ТЦ «Амбар», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 5 с целью осуществления покупок. Гуляя по ТЦ «Амбар» <ФИО4> примерно в 20 часов 04 минуты зашел в помещение магазина «Эльдорадо», и у <ФИО4>, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Движимый корыстными побуждениями, <ФИО4> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, находясь возле стола со свободной демонстрационной выкладкой ноутбуков, где расположены выставочные ноутбуки, среди которых находился ноутбук марки HUAWEI MateBook 14S HKF-X 53013ECN Gr, н/н 30065503, стоимостью 83 151,49 руб., без учета НДС, принадлежащий ООО «МВМ», взял указанный ноутбук. Далее <ФИО4>, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного товара, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, движимый корыстными побуждениями ради получения личной выгоды, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенном в ТЦ «Амбар» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 5, понимая, что в указанном помещении за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, и преследуя цель, остаться незамеченным, отключил охранную сигнализацию, отсоединив антикражный шнур от данного ноутбука, затем взял его в руки. После чего, <ФИО4>, сохраняя похищенное имущество при себе, направился к выходу из помещения магазина «Эльдорадо», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, тем самым тайно, свободным доступом совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «МВМ», а именно: ноутбука марки HUAWEI MateBook 14S HKF-X 53013ECN Gr, н/н 30065503, стоимостью 83 151,49 руб., без учета НДС, тем самым причинив имущественный ущерб вышеуказанной организации.
3) Он же совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества. <ДАТА9>, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, <ФИО4> на общественном транспорте прибыл в ТЦ «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 5 с целью осуществления покупок. Гуляя по ТЦ «Леруа Мерлен» примерно в 21 часов 51 минуту у <ФИО4>, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Движимый корыстными побуждениями, <ФИО4> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, находясь возле стеллажа, где расположена строительная техника, среди которых находилась дрель-шуруповерт АКБ марки «Stanley SCD700C2K», стоимостью 7 042,36 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток», взял указанную дрель-шуруповерт. Далее <ФИО4>, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного товара, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, движимый корыстными побуждениями ради получения личной выгоды, находясь в помещении ТЦ «Леруа Мерлен» по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> шоссе, д. 5, понимая, что в указанном помещении за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, и преследуя цель, остаться незамеченным, подошел к не обслуживающей кассе <НОМЕР>, где поставил кейс с дрелью-шуруповертом возле данной кассы. Далее, <ФИО4>, движимый корыстными побуждениями, с целью реализации своего преступного умысла, обойдя кассовую зону, со стороны выхода подошел к месту, где оставил кейс с дрель, а именно к не обслуживающей кассе <НОМЕР>, откуда забрал кейс с дрелью-шуруповертом АКБ марки «Stanley SCD700C2K», стоимостью 7 042,36 рублей без учета НДС. После чего, <ФИО4>, сохраняя похищенное имущество при себе, направился к выходу из помещения ТЦ «Леруа Мерлен», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, тем самым тайно, свободным доступом совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», а именно: дрель-шуруповерт АКБ марки «Stanley SCD700C2K», стоимостью 7 042,36 рублей без учета НДС, тем самым причинив имущественный ущерб вышеуказанной организации.
4) Он же совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества. <ДАТА10>, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, <ФИО4> на общественном транспорте прибыл в ТЦ «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 5 с целью осуществления покупок. Гуляя по ТЦ «Леруа Мерлен» примерно в 21 часов 45 минут у <ФИО4>, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Движимый корыстными побуждениями, <ФИО4> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, находясь возле стеллажа, где расположена строительная техника, среди которых находилась дрель-шуруповерт АКБ марки «Makita DF488DWE», стоимостью 9 366,00 руб. без учета НДС, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток», взял указанную дрель-шуруповерт. Далее <ФИО4>, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного товара, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, движимый корыстными побуждениями ради получения личной выгоды, находясь в помещении ТЦ «Леруа Мерлен» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 5, понимая, что в указанном помещении за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, и преследуя цель, остаться незамеченным, подошел к не обслуживающей кассе <НОМЕР>, где поставил кейс с дрелью-шуруповертом возле данной кассы. Далее, <ФИО4>, движимый корыстными побуждениями, с целью реализации своего преступного умысла, обойдя кассовую зону, со стороны выхода подошел к месту, где оставил кейс с дрель, а именно к не обслуживающей кассе <НОМЕР>, откуда забрал кейс с дрелью-шуруповертом АКБ марки «Makita DF488DWE», стоимостью 9 366,00 руб. без учета НДС. После чего, <ФИО4>, сохраняя похищенное имущество при себе, направился к выходу из помещения ТЦ «Леруа Мерлен», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, тем самым тайно, свободным доступом совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», а именно: дрель-шуруповерт АКБ марки «Makita DF488DWE», стоимостью 9 366,00 руб. без учета НДС, тем самым причинив имущественный ущерб вышеуказанной организации.
5) Он же совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества. <ДАТА11>, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, <ФИО4> на общественном транспорте прибыл в ТЦ «Амбар», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 5 с целью осуществления покупок. Гуляя по ТЦ «Амбар» <ФИО4> примерно в 21 час 26 минут зашел в помещении магазина «Эльдорадо», и у <ФИО4>, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Движимый корыстными побуждениями, <ФИО4> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, находясь возле стола со свободной демонстрационной выкладкой ноутбуков, где расположены выставочные ноутбуки, среди которых находился ноутбук марки HUAWEI KLVL W56W цвет космический серый, стоимостью 64 208,00 руб., без учета НДС, принадлежащий ООО «МВМ», взял указанный ноутбук. Далее <ФИО4>, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного товара, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, движимый корыстными побуждениями ради получения личной выгоды, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенном в ТЦ «Амбар» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 5, понимая, что в указанном помещении за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, и преследуя цель, остаться незамеченным, отключил охранную сигнализацию, отсоединив антикражный шнур от данного ноутбука, затем взял его в руки.
После чего, <ФИО4>, сохраняя похищенное имущество при себе, направился к выходу из помещения магазина «Эльдорадо», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, тем самым тайно, свободным доступом совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «МВМ», а именно: ноутбука марки HUAWEI KLVL W56W цвет космический серый, стоимостью 64 208,00 руб. без учета НДС, тем самым причинив имущественный ущерб вышеуказанной организации.
6) Он же совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества. <ДАТА12>, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, <ФИО4> на общественном транспорте прибыл в ТЦ «Амбар», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 5 с целью осуществления покупок. Гуляя по ТЦ «Амбар» <ФИО4> примерно в 21 час 48 минут зашел в помещении магазина «Эльдорадо», и у <ФИО4>, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Движимый корыстными побуждениями, <ФИО4> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, находясь возле стола со свободной демонстрационной выкладкой ноутбуков, где расположены выставочные ноутбуки, среди которых находился ноутбук марки MSI GF63 YHIN 11UС 9S7-16R612-1062, стоимостью 56 444,32 руб., без учета НДС, принадлежащий ООО «МВМ», взял указанный ноутбук. Далее <ФИО4>, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного товара, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, движимый корыстными побуждениями ради получения личной выгоды, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенном в ТЦ «Амбар» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе д. 5, понимая, что в указанном помещении за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, и преследуя цель, остаться незамеченным, отключил охранную сигнализацию, отсоединив антикражный шнур от данного ноутбука, затем взял его в руки. После чего, <ФИО4>, сохраняя похищенное имущество при себе, направился к выходу из помещения магазина «Эльдорадо», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, тем самым тайно, свободным доступом совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «МВМ», а именно: ноутбука марки MSI GF63 YHIN 11UС 9S7-16R612-1062, стоимостью 56 444,32 руб., без учета НДС, тем самым причинив имущественный ущерб вышеуказанной организации.
7) Он же совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества. <ДАТА13>, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, <ФИО4> на общественном транспорте прибыл в ТЦ «Амбар», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 5 с целью осуществления покупок. Гуляя по ТЦ «Амбар» <ФИО4> примерно в 19 часов 30 минут зашел в помещении магазина «Л,Этуаль», и у <ФИО4>, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Движимый корыстными побуждениями, <ФИО4> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, находясь возле стеллажа со свободной выкладкой парфюмерной продукцией торговой марки «Tom Ford», среди которых находилась парфюмерная продукция торговой марки «Tom Ford» «ROSE PRICK», объемом 50 мл. (номенклатурный номер <НОМЕР>), стоимостью 13 390 рублей 60 копеек без учета НДС за одну единицу, принадлежащая ООО «Алькор и Ко», взял взял со стеллажа 3 коробки с парфюмерной продукцией торговой марки «Tom Ford» «ROSE PRICK», объемом 50 мл. (номенклатурный номер <НОМЕР>) стоимостью 13 390 рублей 60 копеек без учета НДС за одну единицу. Далее <ФИО4>, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного товара, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, движимый корыстными побуждениями ради получения личной выгоды, находясь в помещении магазина «Л,Этуаль», расположенном в ТЦ «Амбар» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе. д. 5, понимая, что в указанном помещении за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, и преследуя цель, остаться незамеченным, отклеил от каждой коробки антикражные пластины, после чего спрятал указанную продукцию под одежду, надетую на нем.
После чего, <ФИО4>, сохраняя похищенное имущество при себе, направился к выходу из помещения магазина «Эльдорадо», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, тем самым тайно, свободным доступом совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Алькор и Ко», а именно: парфюмерной продукций торговой марки «Tom Ford» «ROSE PRICK», объемом 50 мл. (номенклатурный номер <НОМЕР>) в количестве трех штук, стоимостью 13 390,60 руб., без учета НДС за одну единицу, тем самым причинив имущественный ущерб вышеуказанной организации на общую сумму 40 171,80 руб.
8) Он же совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества. <ДАТА14>, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, <ФИО4> на общественном транспорте прибыл в ТЦ «Амбар», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 5 с целью осуществления покупок. Гуляя по ТЦ «Амбар» <ФИО4> примерно в 18 часов 37 минут зашел в помещении магазина «Эльдорадо», и у <ФИО4>, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Движимый корыстными побуждениями, <ФИО4> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, находясь возле стола со свободной демонстрационной выкладкой ноутбуков, где расположены выставочные ноутбуки, среди которых находился ноутбук марки MSI GF63 THIN 9S7-16R612-1062 стоимостью 56 444, 32 руб. за единицу товара без учета НДС, принадлежащий ООО «МВМ», взял указанный ноутбук. Далее <ФИО4>, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного товара, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, движимый корыстными побуждениями ради получения личной выгоды, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенном в ТЦ «Амбар» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 5, понимая, что в указанном помещении за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, и преследуя цель, остаться незамеченным, отключил охранную сигнализацию, перекусив кусачками антикражный шнур от данного ноутбука, затем взял его в руки. После чего, <ФИО4>, сохраняя похищенное имущество при себе, направился к выходу из помещения магазина «Эльдорадо», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, тем самым тайно, свободным доступом совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «МВМ», а именно: ноутбука марки MSI GF63 THIN 9S7-16R612-1062 стоимостью 56 444, 32 руб. за единицу товара без учета НДС, тем самым причинив имущественный ущерб вышеуказанной организации. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал в полном объеме исковые требования ООО «МВМ» заявленные в ходе дознания, и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего ООО «Леруа Мерлен» <ФИО5>, ООО «Алькор и Ко» <ФИО6>, ООО «МВМ» <ФИО7>, ООО «ДНС-Ритейл» <ФИО8> в судебное заседание не явились. Уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Предоставили письменные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник-адвокат <ФИО3> просил ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке. Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное преступление <ФИО4> не превышает 5 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по 8 (восьми) преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил восемь краж, то есть восемь тайных хищений чужого имущества. Принимая во внимание, что подсудимым <ФИО4> совершены преступления небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При определении вида и размера наказания, в соответствии по ст.ст. 6, 60 УК РФ Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого <ФИО4>, который совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого и полное признание своей вины, оказание финансовой помощи матери, младшему брату - инвалиду 2 группы, проходил службу в составе ЧВК «Вагнер» во время СВО, имеет государственную награду медаль «За отвагу», контузию средней степени. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Обстоятельств отягчающих ответственность <ФИО4> в соответствии со ст. 63 УК РФ Мировым судьей не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. При таких обстоятельствах Мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимому <ФИО4> необходимо избрать наказание в виде обязательных работ, так как по мнению Мирового судьи, исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений. В связи с тем, что <ФИО4> назначается не самый строгий вид наказания, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются. При этом суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Мировым судьей установлено, что <ФИО4> по настоящему уголовному делу совершены преступления до вынесения приговора от <ДАТА5>, Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> обл., по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 180 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> Наказание отбыто.
Мировой судья при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. По тем же основаниям, при назначении наказания суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА15> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, и разъяснениями, данными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> "О судебном приговоре", согласно которым при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.
Таким образом, засчитать срок отбытого наказания <ФИО4> по приговору от <ДАТА5> Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> обл. Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего ООО «МВМ» <ФИО9> на сумму 260 248,13 руб. признан подсудимым <ФИО4> в полном объеме и подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 указанного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Данный вопрос разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, Мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, виновным в совершении 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов по каждому преступлению. В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов. В соответствии со ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, наказания по Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> обл., по ч.1 ст. 158 УК РФ от <ДАТА5>, и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов. Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое полностью наказание по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> обл., от <ДАТА5> - сроком 180 часов. Меру пресечения <ФИО4>, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с <ФИО4> <ДАТА4> рождения, в пользу ООО «МВМ» ИНН <НОМЕР>, ущерб причиненный преступлением на сумму 260 248,13 руб., без учета НДС. Вещественное доказательство: - справку о ущербе, счет -фактуру <НОМЕР> от <ДАТА17>, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА18> и CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА7>; - справку о закупочной стоимости товара, акт № А942_2853 от 19.06.2023; COMMERCIAL INVOICE от <ДАТА19> <НОМЕР>, CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА8> - справку о стоимости; акт инвентаризации <НОМЕР> от 23.05.2023; заказ/трансфер <НОМЕР> транспортная накладная <НОМЕР> от 10.05.2023; CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА9>, - справку о стоимости; акт инвентаризации; заказ/трансфер <НОМЕР> транспортная накладная <НОМЕР> от 13.05.2023; CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА10> - справку о закупочной стоимости товара, акт № А942_2855 от 04.07.2023; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА11>, CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА11>; - справку о закупочной стоимости товара от <ДАТА12>, акт № А942_2857 от 06.07.2023; COMMERCIAL INVOICE от <ДАТА20> <НОМЕР>, CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА12>, - справку о причинении материального ущерба в магазине «Лэтуаль» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> шоссе 5 ТК «Амбар»; акт ревизии от <ДАТА13>; товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от 05.11.2021; счет -фактуру <НОМЕР> от <ДАТА21>, CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА13>, - справку о закупочной стоимости товара от <ДАТА14>, акт №А942_2861 от 17.07.2023; COMMERCIAL INVOICE от <ДАТА20> <НОМЕР>- А1, CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА14>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора хранить при материалах уголовного дела. Коробку от сотового телефона марки «Honor 70» 8GB+256GB Midnight Black по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенной по принадлежности. (т. 3 л.д. 21-61). Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в порядке, установленном ст.ст.389.1 и 389.3 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись Копия верна Приговор вступил в законную силу _____________________
Мировой судья Д.Б. Никишин Секретарь