Решение по уголовному делу

Дело №1-6/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижний Новгород 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области А.Л.Хлапов при секретаре судебного заседания А.С.Шубиной, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2 О.1,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района НОКА И.О.2, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в особом порядком в открытом судебном заседании в г.Н.Новгород уголовное дело по обвинению

ФИО2 О.1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, имеющей высшее образование, разведенной, не трудоустроенной, судимой:

1) <ДАТА5> Кстовским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с возложением обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, пройти лечение от наркомании, а в случае необходимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию; 2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание по ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Кстовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в виде обязательных работ сроком 360 часов с возложением обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, пройти лечение от наркомании, а в случае необходимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию; 3) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к окончательному наказанию по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА6> к наказанию в виде обязательных работ сроком 380 часов с возложением обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, пройти лечение от наркомании, а в случае необходимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. <ДАТА8> постановлением <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода <АДРЕС> области наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 47 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА9> освобождена по отбытию наказания; 4) <ДАТА10> Дзержинским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с возложением обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, пройти лечение от наркомании, а в случае необходимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА7>, с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания в зале суда. 5) <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода <АДРЕС> области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения наказания, назначенным по указанному приговору, наказания, назначенного по приговору Дзержинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание постановлено считать отбытым. 6) <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода <АДРЕС> области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору и по приговору <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА11> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания <ДАТА13> 7) <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания <ДАТА15> осужденной: - <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА14>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА18> около 19.28 часов, у И.О.3 возник умысел на хищение имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, д. 24 «А» <АДРЕС> района г.Н.Новгорода. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 <ДАТА18> около 19.28 часов, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС>, д. 24 <АДРЕС> района г.Н.Новгорода. Находясь в торговом зале магазина, ФИО2 подошла к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанных стеллажей, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время, никто не видит взяла с полки товар, предназначенный для реализации, а именно:

1. Сыр «Белебеевский» в упаковке массой 190 грамм, стоимостью 101,92 рублей за 1 упаковку, в количестве 4 упаковок, а всего на сумму 407,68 рублей; 2. Сыр «Радость вкуса Тильзитер Люкс» в упаковке массой 200 грамм, стоимостью 133,35 рублей за 1 упаковку, в количестве 9 упаковок, а всего на сумму 1200,15 рублей; 3. Сыр «Белебеевский Башкирский медовый» в упаковке массой 190 грамм, стоимостью 101,91 рублей за 1 упаковку, в количестве 5 упаковок, а всего на сумму 509,55 рублей; 4. Сыр «Радость вкуса Львиное сердце» в упаковке массой 200 грамм, стоимостью 135,71 рублей за 1 упаковку, в количестве 9 упаковок, а всего на сумму 1221,39 рублей; 5. Сыр «Белебеевский купеческий» в упаковке массой 190 грамм, стоимостью 102,85 рублей за 1 упаковку, в количестве 7 упаковок, а всего на сумму 719,95 рублей; 6. Сыр «Радость вкуса топленое молочко» в упаковке массой 200 грамм, стоимостью 114,15 рублей за 1 упаковку, в количестве 7 упаковок, а всего на сумму 799,05 рублей; 7. Сыр «Брест-Литовский сливочный» в упаковке массой 200 грамм, стоимостью 116,09 рублей за 1 упаковку, в количестве 9 упаковок, а всего на сумму 1044,81 рублей; 8. Сыр «Брест-Литовский маасдам» в упаковке массой 200 грамм, стоимостью 119,89 рублей за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, а всего на сумму 359,67 рублей; 9. Сыр «Ламбер» стоимостью 679,34 рублей за 1 кг, в количестве 1,077 кг, а всего на сумму 731,65 рублей; 10. Сыр «Брест-литовский российский» в упаковке массой 200 грамм, стоимостью 8,29 рублей за 1 упаковку, в количестве 5 упаковок, а всего на сумму 496,45 рублей; а всего товара на общую сумму 7490,35 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в отделе фруктов и овощей указанного магазина спрятала похищенный ею товар в свой пакет, после чего <ДАТА18> около 19.35 часов, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, скрылась с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг». Похищенным имуществом И.О.4 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 7490,35 рублей. Органами предварительного расследования действия ФИО2 О.1 квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайно хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою признала полностью, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Она понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ей разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой - адвокат И.О.2 поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего И.О.5, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, которому разъяснены положения главы 40 УПК РФ, в своем письменном заявлении, выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Органом дознания подсудимой ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 735 от 12.05.2023 (т.2 л.д. 47-48) ФИО2 1981г.р. обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от опиоидов, второй (средней) стадии, в настоящее время воздержание (ремиссия), но в условиях, исключающих употребление. (МКБ-10 F 11.212), Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о начале употребления в/венно наркотических веществ группы опия с 12 лет, высокой толерантности, сформированных физической и психической зависимостях, абстинентном синдроме, данные ГБУЗ НО «Наркологическая больница», ГБУЗ НО «НОНД», заключения ранее проводимых амбулаторных судебных наркологических и психиатрических экспертиз, а также результаты настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено: элементы конкретности мышления, эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости. изменения в поведении, мимике, речи при беседе об употреблении психоактивных веществ, снижение контроля за их проявлениями. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 к моменту производства по делу обнаруживала клинические признаки Синдрома зависимости от опиоидов, второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. (МКБ-10 F 11.242). Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась, а обнаруживала клинические признаки Синдрома зависимости от опиоидов, второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для неё или других лиц либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. ФИО2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает клинические признаки наркологического расстройства в виде Синдрома зависимости от опиоидов, второй (средней) стадии, в настоящее время воздержание (ремиссия), но в условиях, исключающих употребление. ФИО2 показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний (на основании дополнения № 10-04/6-25 от 02.02.1999 г. к приказу МЗ РФ № 06-14/21 от 04.12.1981г. «Об утверждении перечня забо­леваний, препятствующих принудительному лечению»), сроком до пяти лет (на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. № 30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществам»).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО2 в судебном заседании, понимающей судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимую вменяемой, и соответственно - подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию. Подсудимая достигла возраста уголовной ответственности. Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о ее личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд признает подсудимую И.О.6 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, данную добровольно до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений по обстоятельствам совершения преступления (т.1 л.д. 33), подробных признательных показаний, изобличающих ее в совершении преступления (т.1 л.д. 125-128, 140-143, 176-178), участие в проверке показаний на месте (т.1 л.д. 147-149), в ходе которой ФИО2 указала на обстоятельства совершения ею преступления.

В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие у нее хронических заболеваний, а также состояние здоровья членов ее семьи, а также ее матери. В настоящее время ФИО2 жалоб на состояние здоровья не предъявляет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимой, согласно которым ФИО2 судима (т.1 л.д. 231-233), на учете врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 34), состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, средней стадии» (т. 2 л.д. 35), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало (т. 2 л.д. 42). Обстоятельств, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, также как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей статьи уголовного закона.

Применение к ФИО2 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, считает нецелесообразным, поскольку данные наказания, с учетом личности подсудимой, не приведут к достижению целей наказания. Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания определяется судом с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2, ст. 82.1 УК РФ. Поскольку настоящее преступление совершено подсудимой до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА17>, то окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая является потребителем наркотических средств, и ранее уклонялась от отбывания наказания, а также то, что по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА17> г. ей назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направляет И.О.6 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Назначение подсудимой наказания в виде реального лишения свободы исключает возложение на нее обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 О.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 05.10.2023 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении ФИО2 О.1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу немедленно, в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 О.1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 01 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 О.1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 05.10.2023 г. Вещественные доказательства: инвентаризационная опись №Х0150000000118 от 07.02.2023 года, товарно-транспортная накладная №2255172 от 14.12.2022 года, товарно-транспортная накладная № 2575247 от 21.01.2023 года, товарно-транспортная накладная № 2591813 от 04.02.2023 года, товарно-транспортная накладная № 2585863 от 30.01.2023 года, товарно-транспортная накладная № 259056 от 03.02.2023 года, товарно-транспортная накладная № 2589450 от 02.02.2023 года, товарно-транспортная накладная № 2584656 от 29.01.2023 года, товарно-транспортная накладная № 2578520 от 24.01.2023 года, конверт с диском с видеозаписью, упакованный в конверт белого цвета — хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу. Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Осужденной ФИО2 разъяснено ее право в случае обжалования или опротестованияприговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ее право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Мировой судья А.Л.Хлапов