Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2><ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5> при секретаре судебного заседания <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела УИД 38MS0094-01-2024-008555-35 (<НОМЕР> производства 1-3/2025) в отношении: <ФИО4>, рожденного <ДАТА2>в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего на иждивении детей, невоеннообязанного, не работающего, судимого: - <ДАТА3> осужден Усольским городским судом <АДРЕС> области по ч. 4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА4> освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока;

- <ДАТА5> осужден Усольским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

- <ДАТА6> осужден Усольским городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 116.1, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы 1 (год); находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> около 23 часов 30 минут <ФИО4> ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> 110, расположенной по ул. <АДРЕС>области, действуя умышлено, с целью причинения легкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшее на почве неприязненных отношений с <ФИО8>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью последней, и, желая их наступления, взял в правую руку кухонный нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар в область левого бедра <ФИО8> чем причинил телесное повреждение в виде раны левого бедра, относящееся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток. Своими умышленными действиями <ФИО4> ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, раскаялся. От дачи показаний в суде, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался. В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания <ФИО4>, данные им в ходе дознания.

Из существа показаний <ФИО4>, данных в качестве подозреваемого от <ДАТА8> (том 1 л.д. 96-98), установлено, что <ДАТА9> они с <ФИО10> находились дома по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 27, комната 110, где распивали спиртные напитки. В кокой - то момент <ФИО10> стала курить в форточку и увидела двух соседок, с которым последняя вступила в диалог и пригласила последних к ним в гости. Когда девушки пришли к ним, то он познакомился с ними, одну из девушек звали Надежда, а как звали вторую девушку не помнит. Далее они продолжили распивать спиртное уже вчетвером. Затем к ним, присоединился сожитель девушки по имени Надежда. В ходе распития спиртного все было нормально, никаких конфликтов не возникало. Алкоголя он выпил в тот вечер достаточное количество, а именно около двух литров водки на троих. Что происходило далее не помнит. Допускает, что мог причинить телесные повреждения Надежде, однако убивать Надежду не хотел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из существа дополнительных показаний <ФИО4>, данных в качестве подозреваемого от <ДАТА10> (том 1 л.д. 107-110), установлено, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Желает дополнить, что вспомнил события происшедшее <ДАТА11>, а именно <ДАТА9> они с <ФИО10> находились дома по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 27, комната 110, где распивали спиртные напитки, а именно водку. В кокой - то момент <ФИО10> стала курить в форточку и увидела двух соседок, с которым последняя вступила в диалог и пригласила последних к ним в гости. После чего они вчетвером сели за стол и за знакомство продолжили распивать спиртное. Во время распития конфликтов у них не было. Во время распития к ним присоединился сожитель <ФИО8> - Дмитрий. Спустя какое то время между <ФИО8> и <ФИО10> произошел конфликт. Он стал заступаться за <ФИО10>, в этот момент между ним и <ФИО8> произошел конфликт. В ходе конфликта <ФИО8> стояла около дивана и телевизионной тумбы, а он в этот момент находился около кухонного стола. Тогда у него возник умысел причинить <ФИО8> телесное повреждение, с этой целью он взял со стола кухонный нож в правую руки и подошел к <ФИО8> после чего острием лезвия ножа нанес один удар в область левого бедра. От полученного удара у <ФИО8> в области левого бедра образовалась рана, из которой стала сочиться кровь. В этот момент к нему подбежал <ФИО13> Дмитрий, который стал отбирать у него кухонный нож. После этого кухонный нож выпал из его руки, и он выбежал из комнаты. Всего <ФИО8> он нанес один удар, более каких - либо ударов он не наносил. Во время нанесения удара слова угрозы убийством <ФИО8> он не высказывал. После того как он выбежал из комнаты, он побежал к соседу, которому пояснил, что в своей комнате кухонным ножом причинил телесное повреждение девушке. Во время нанесения удара, убивать <ФИО8> он не хотел, он хотел причинить последней телесные повреждения. В настоящий момент перед <ФИО8> он извинился, последняя его извинения приняла, претензии к нему она не имеет. В судебном заседании подсудимый <ФИО4>, после исследования его показаний, данные им в ходе дознания, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. Потерпевшая <ФИО8> в судебном заседании показала, что число, когда случилось преступление не помнит, она с подругой выпивала алкогольные напитки у нее дома. Она с подругой вышла на улицу покурить, когда были на улице увидели в окне на первом этаже Ирину, познакомились с ней, после чего она с подругой пошла к ней домой, где продолжили распивать спиртное. Сначала все было хорошо, потом она начала с ней разговаривать на повышенных тонах, подсудимый подумал, что они сильно ругаются. После чего она подошла к дивану, а подсудимый проходил мимо нее, она даже не поняла, что произошло, Увидела кровь и потеряла сознание, очнулась уже в больнице. На вопросы государственного обвинителя пояснила, что момент удара не видела, боль не испытывала, т.к. была в шоковом состоянии. Подсудимый перед ней извинился, она извинения приняла, простила его. В квартире, где было совершено преступление, находился подсудимый и два свидетеля <ФИО14> и <ФИО13>. В связи с возникшими противоречиями, суд, по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, исследовал показания потерпевшей <ФИО8> данные ей в ходе дознания. Из показаний потерпевшей <ФИО8> данных по уголовному делу <ДАТА12>, судом установлено, что <ДАТА11> в вечернее время она находилась дома вместе со своей подругой ФИО9 и <ФИО13> Дмитрием. Находясь дома они распивали спиртное. В ходе застолья она и <ФИО15> решили выйти на улицу, для того чтобы покурить. Стоя около подъезда, они с <ФИО15> увидели, как из окна первого этажа в окно курит женщина соседка, с которой ранее она была не знакома. Они стали разговаривать, и в ходе разговора познакомились, женщину звали Ирина, позже она узнала, что это <ФИО10>, а также в окно выглядывал мужчина, который представился Евгением, как выяснилось позже это был <ФИО4> Евгений. <ФИО10> и <ФИО4> предложили пройти к ним в комнату, и выпить за знакомство. После чего они с <ФИО15> прошли к ним в комнату. Пройдя, они прошли за стол, где совместно стали распивать спиртное. Спустя какое-то время к ним присоединился <ФИО16> Далее они продолжили распивать уже все вместе. В ходе распития, все было хорошо. В какой-то момент, примерно около 23 часов 30 минут, они с <ФИО10> в ходе разговора стали ругаться, между ними завязался словесный конфликт. Далее, <ФИО4> прошел через комнату к телевизионной тумбе, она в этот момент стояла, около дивана. Затем, <ФИО4> повернулся и нанес ей один удар правой рукой снизу-вверх, которая находилась у него в опущенном вниз положении, в область левого бедра, на тот момент она даже не поняла, чем именно <ФИО4> нанес ей удар. Сразу почувствовала сильную физическую боль, и у нее образовалась рана, из которой стала сочиться кровь. От боли она упала на диван, и на <ФИО4> она более внимание не обращала, и что находилось у него в руках так и не видела. Затем к ней подбежали <ФИО16>, который наложил ей тугую повязку, чтобы остановить кровь, <ФИО15> также пыталась оказать ей доврачебную помощь. До приезда скорой помощи <ФИО15> и <ФИО16> находились рядом с ней, а <ФИО4> убежал из квартиры. После чего, в скором времени приехала скорая помощь, которая отвезла ее в ОГБУЗ «УГБ», где ее госпитализировали, на стационарном лечении она находилась в период <ДАТА13> по <ДАТА14> Спустя какое то время к ней пришел <ФИО4> и попросил у нее извинения, она его простила, претензии она к <ФИО4> не имеет (т.1 л.д. 63-65). Выслушав оглашенный протокол допроса потерпевшей от <ДАТА12>, потерпевшая <ФИО8> подтвердила изложенные в нем сведения частично, а именно подтвердила показания в части, описания преступления, а в части, что с подсудимым не примирилась не согласна т.к. она давала показания в которых указала, что с <ФИО4> примирилась, последний принес ей извинения, которые она приняла.

По ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены дополнительные показания потерпевшей <ФИО8> из которых следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, желает дополнить о том, что <ФИО4> попросил у нее прощение, свою вину перед ней загладил в полном объёме. К уголовной ответственности его привлекать не желает. Согласна на примирение сторон. Претензий к нему не имеет (т. 1 л.д. 91-92). Оглашенные показания <ФИО8> поддержала в полном объеме. Подсудимый <ФИО4> согласился с оглашенными показаниями потерпевшей <ФИО8> не оспаривал их. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, судом исследованы показания не явившихся свидетелей <ФИО16>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО15>, данные ими на стадии дознания. Из показаний свидетеля <ФИО16>, данных в ходе дознания <ДАТА12>, судом установлено, что <ДАТА9> в вечернее время он находился дома вместе с <ФИО8> и ее подругой <ФИО14> Ольгой, находясь дома они распивали спиртное. В ходе застолья <ФИО8> и <ФИО15> вышли на улицу, как ему показалось в магазин, он стал звонить <ФИО8> чтобы узнать, где они. <ФИО8> пояснила ему, что, когда они стояли около подъезда и курили, они познакомились с соседями, молодой парой из комнаты <НОМЕР> 110, которая находится на первом этаже и соседи пригласили их пройти к ним в гости. Тогда <ФИО8> позвала <ФИО16> к ним в гости. Он согласился и пришел в указанную <ФИО8> комнату. Придя, он познакомился с мужчиной <ФИО4> и его сожительницей <ФИО10>. Затем они стали распивать спиртное. В ходе распития, все было хорошо. Около 23 часов 30 минут, <ФИО8> и <ФИО10> в ходе разговора стали ругаться, между ними завязался словесный конфликт, однако, в ходе конфликта, удары они друг другу не наносили. Затем, <ФИО4>, который сидел за столом в зальной комнате встал и прошел через комнату к телевизионной тумбе, где стояла <ФИО8> Он в этот момент сидел на диване и наблюдал за конфликтом <ФИО8> и <ФИО10> в какой-то момент <ФИО8> закричала, и он увидел, как у нее в области левого бедра образовалась рана, из которой стала сочиться кровь. Сначала, он не понял, что произошло, однако, в правой руке <ФИО4> он увидел кухонный нож с черной рукоятью, нож был в крови. Тогда, он подбежал к <ФИО4> и отобрал у него нож, который выбросил за диван. <ФИО8> упала на диван, а <ФИО4> выбежал из комнаты. После чего он и <ФИО15> подбежали к <ФИО8> и стали оказывать последней доврачебную помощь, а именно он наложил <ФИО8> тугую повязку, чтобы остановить кровь. Позже ему стало известно, что <ФИО4> побежал на четвертый этаж общежития к <ФИО18> Николаю, который проживает в комнате <НОМЕР> 319, и сообщил последнему о том, что он убил девушку. После чего <ФИО18> спустился в комнату <НОМЕР> 110 и спросил нужна ли помощь, он попросил <ФИО18> вызвать скорую помощь. До приезда скорой помощи <ФИО15>, и он находились рядом с <ФИО8> В скором времени приехала скорая помощь, которая отвезла <ФИО8> в ОГБУЗ «УГБ», где ее госпитализировали. Затем приехали сотрудники полиции, которые отобрали у него и <ФИО15> объяснения (т.1 л.д. 69-72). Из показаний свидетеля <ФИО18>, данных в ходе дознания <ДАТА15>, судом установлено, что <ДАТА13> в ночное время он находился дома и уже спал, в это время он услышал как в его дверь кто-то стучит. Он открыл дверь, на пороге стоял сосед с первого этажа <ФИО4>, который недавно заселился со своей девушкой. <ФИО4> был взволнован, и испуган. <ФИО4> попросил его вызвать скорую помощь и полицию, при этом <ФИО4> говорил, что порезал у себя в комнате кухонным ножом девушку. После чего он сразу спустился вниз на первый этаж, где увидел на диване лежала соседка <ФИО8> Надежда, у нее на левой ноге в области бедра была рана, из которой сочилась кровь, крови было очень много. После чего, он вызвал скорую помощь и позвонил в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> и сообщил о произошедшем. В комнате кроме <ФИО8> Надежды находились сожительница <ФИО4>, <ФИО13> Дмитрий парень <ФИО8> Надежды и соседка <ФИО14> Ольга. <ФИО16> и <ФИО24> оказывали доврачебную помощь <ФИО8> Затем, в скором времени приехала скорая помощь, которая отвезла <ФИО8> в ОГБУЗ «УГБ», а он пошел домой (т.1 л.д. 74-76). Из показаний свидетеля <ФИО19>, данных в ходе дознания <ДАТА15>, судом установлено, что <ДАТА13> ему стало известно, что у него в комнате по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 27-110, что-то произошло, об этом ему сообщили соседи. Приехав на место, он увидел, что в комнате на полу много крови. В комнате находился <ФИО4>, и его сожительница. В комнате в его присутствии был проведен осмотр места происшествия. От сотрудников полиции ему стало известно, что <ФИО4> нанес удар ножом в ногу соседке, которая находилась у него в гостях (т.1 л.д. 78-80). Из показаний свидетеля <ФИО15>, данных в ходе дознания <ДАТА16>, судом установлено, что <ДАТА9> в вечернее время она находилась в гостях у <ФИО8> Надежды дома, где они с <ФИО8> Надеждой и <ФИО13> Дмитрием распивали спиртное. В ходе застолья они с <ФИО8> решили выйти на улицу, для того чтобы покурить. Стоя около подъезда, они с <ФИО8> увидели, как из окна первого этажа в окно курит женщина соседка, с которой ранее она была незнакома. Они стали разговаривать, и в ходе разговора познакомились, женщину звали Ирина, позже она узнала, что это <ФИО10> Ирина, а также в окно выглядывал мужчина, который представился Евгением, как выяснилось позже это был <ФИО4> Евгений. <ФИО10> и <ФИО4> предложили пройти к ним в комнату, и выпить за знакомство. После чего они с <ФИО8> прошли к ним в комнату. Пройдя в комнату, они прошли за стол, где совместно стали распивать спиртное. Спустя какое-то время к ним присоединился <ФИО13> Дмитрий. Далее они продолжили распивать уже все вместе. В ходе распития, все было хорошо. Около 23 часов 30 минут, <ФИО8> с <ФИО10> в ходе разговора стали ругаться, между ними завязался словесный конфликт. Затем, <ФИО4>, который сидел за столом в зальной комнате встал и прошел через комнату к телевизионной тумбе, где стояла <ФИО8> Она в этот момент сидела за кухонным столом и наблюдала за конфликтом <ФИО8> и <ФИО10> В какой-то момент она увидела, после того как <ФИО4> приблизился к <ФИО8> последняя закричала, и она увидела, как у нее в области левого бедра образовалась рана, из которой стала сочиться кровь. Сначала, она не поняла, что произошло, однако, в правой руке <ФИО4>, она увидела кухонный нож с черной рукоятью, нож был в крови. Тогда, <ФИО16> подбежал к <ФИО4> и отобрал у последнего нож, который выбросил за диван. Поясняет, что самого момента нанесения удара она не видела. После чего, <ФИО8> упала на диван, а <ФИО4> выбежал из комнаты. После чего <ФИО16> и она подбежали к <ФИО8> и стали оказывать ей доврачебную помощь, а именно <ФИО16> наложил <ФИО8> тугую повязку, чтобы остановить кровь. Позже ей стало известно, что <ФИО4> побежал на четвертый этаж общежития к <ФИО18> Николаю, который проживает в комнате <НОМЕР> 319, и сообщил ему о том, что он «зарезал» девушку. После чего <ФИО18> спустился в комнату <НОМЕР> 110 и спросил нужна ли помощь, <ФИО16> попросил <ФИО18> вызвать скорую помощь. До приезда скорой помощи она и <ФИО16> находились рядом с <ФИО8> В скором времени приехала скорая помощь, которая отвезла <ФИО8> в ОГБУЗ «УГБ», где ее госпитализировали. Затем приехали сотрудники полиции, которые отобрали у нее и <ФИО16> объяснения (т.1 л.д. 86-89). Подсудимый <ФИО4> не оспорил показания свидетелей <ФИО16>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО15> Оценивая показания потерпевшей <ФИО8> свидетелей как доказательства, суд считает, что сведения, изложенные потерпевшей, свидетелями являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются и образуют доказательственную совокупность, не противоречат показаниям подсудимого <ФИО4> данными им в ходе дознания. У суда нет оснований сомневаться в справедливости показаний потерпевшей, свидетелей, считать их ложными, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора Кроме того, вина <ФИО4> в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> 14799 от <ДАТА11>г. (т.1 л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> - комнаты <НОМЕР> 110, расположенной в доме <НОМЕР> 27 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> - Сибирское <АДРЕС> области, в ходе которого были изъяты: полимерная бутылка прозрачного цвета, кухонный нож с рукоятью черного цвета, фрагмент простыни размерами 10х15 см (т.1 л.д. 8-11); - фототаблицей к протолку осмотра места происшествия от <ДАТА13> (т. 1 л.д. 12-15); - протоколом осмотра документов от <ДАТА18>, в ходе которого были осмотрены: медицинская карта из ОГБУЗ «УГБ» на имя <ФИО8>, <ДАТА19> рождения, копия карты вызова ССМП ОГУБЗ «УГБ» на имя <ФИО8>, <ДАТА19> рождения (т. 1 л.д. 31-33); - заключением судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> 793 от <ДАТА20>, согласно выводам, которого у <ФИО8> обнаружено следующее телесное повреждение в виде: раны левого бедра, которая образовалась от действия режающего предмета и относится к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток (т. 1 л.д. 55-56); - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств медицинской карты из ОГБУЗ «УГБ» на имя <ФИО8>, <ДАТА19> рождения, копии карты вызова ССМП ОГУБЗ «УГБ» на имя <ФИО8>, <ДАТА19> рождения (т. 1 л.д. 59); - протоколом выемки от <ДАТА10> года, согласно которой у подозреваемого <ФИО4> была изъята медицинская карта <АДРЕС> филиала ОГУБЗ «ИОПНД» на имя <ФИО4>, <ДАТА22> рождения (т. 1 л.д.112-114); - фототаблицей к протоколу выемки от <ДАТА10>г. (т. 1 л.д. 115); - протоколом осмотра документов от <ДАТА10> г. медицинской карты <АДРЕС> филиала ОГБУЗ «ИОПНД» на имя <ФИО4>, <ДАТА22> рождения (т.1 л.д. 116-117); - фототаблицей к протоколу осмотра документов от <ДАТА10>г. (т. 1 л.д.118); - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - медицинской карты <АДРЕС> филиала ОГБУЗ «ИОПНД» на имя <ФИО4>, <ДАТА22> рождения (т. 1 л.д. 121); - протоколом выемки от <ДАТА25>, согласно которого в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> произведена выемка орудия преступления - кухонного ножа с рукоятью черного цвета, которым <ФИО4> причинил телесное повреждение <ФИО8> а также полимерной бутылки прозрачного цвета, фрагмента простыни размерами 10х15 см (т. 1 л.д. 129-131); - фототаблицей к протоколу выемки от <ДАТА26> (т.1 л.д. 133); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА27>, в ходе которого было осмотрено орудие преступления - кухонный нож с рукоятью черного цвета, которым <ФИО4> причинил телесное повреждение <ФИО8> а также полимерная бутылка прозрачного цвета, фрагмент простыни размерами 10х15 см (т.1 л.д. 140-141); - фототаблицей к протоколу осмотра предметов от <ДАТА26> (т.1 л.д. 142-145); - постановлением, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу кухонный нож с рукоятью черного цвета, которым <ФИО4> причинил телесное повреждение <ФИО8> полимерная бутылка прозрачного цвета, фрагмент простыни размерами 10х15 см (т.1 л.д. 146); - заключением судебной психиатрической экспертизы <НОМЕР> 1321 от <ДАТА28>, согласно которому <ФИО4> ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию <ФИО4> не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, может (т.1 л.д. 134-136). Подсудимый <ФИО4> не оспорил исследованные судом письменные доказательства, собранные в ходе дознания. Все исследованные судом письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность. Суд находит доказанной вину подсудимого <ФИО4> в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исследуя данные о психическом состоянии подсудимого <ФИО4>, суд исследовал заключение судебной психиатрической экспертизы <НОМЕР> 1321 от <ДАТА28>, согласно которому следует, что <ФИО4> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию <ФИО4> не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, может. (т.1 л.д. 134-136). Оценивая данное заключение наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно его психического здоровья, и признает <ФИО4> вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что <ФИО4> на учете у врача психиатра, врача нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит (т. 1 л.д. 222-223); на учете у врача нарколога в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит, состоит на диспансерном учете у врача психиатра - в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» с диагнозом: «Умственная отсталость легкая» (т.1 л.д. 221); на воинском учет военного комиссариата г. <АДРЕС> и Усольском районе <АДРЕС> области не состоит (т.1 л.д.224); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 227); состоит на учете в Усольском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА29> (т.1 л.д.220).

Суд принимает все сведения характеризующего значения, имеющиеся в материалах уголовного дела, и представленные сторонами в их совокупности и учитывает их в данном приговоре. К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО27>в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных, изобличающих его показаний, наличие тяжкого заболевания, наличие инвалидности, а также иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда, так <ФИО4>, после совершения преступления, предпринимал меры к вызову скорой медицинской помощи. Кроме того, <ФИО4> принес извинения потерпевшей <ФИО8> которые последней приняты, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ), поскольку <ФИО4> совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, которая не снята и не погашена. Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА30> <НОМЕР> 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, поскольку фактическое нахождение <ФИО4> в момент совершения преступления в состоянии опьянения, а также степень его опьянения, материалами дела не подтверждено, и само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

При назначении наказания суд учитывает правила части 2 статьи 68 УК РФ, при которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное <ФИО4>, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. Фактические обстоятельства преступления, совершенного при рецидиве, и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется. С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинения потерпевшей <ФИО8> которые последней приняты, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание, в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО4> возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции пункта «в» части 2 статьи 115 УК РФ, возложив на <ФИО4> исполнение определенных обязанностей. По мнению суда, данный вид наказания, с учетом личности подсудимого, обеспечит в полной мере достижение цели и задач его значения. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Подсудимый <ФИО4> осужден приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА31> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Преступление, которое в настоящее время является предметом судебного разбирательства, совершено <ФИО4> в период испытательного срока по вышеуказанному приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области. Вместе с тем, суд учитывает, что преступление <ФИО4> совершено небольшой тяжести, последний в содеянном раскаялся, вину признал полностью, а потому считает возможным сохранить условное осуждение <ФИО4>. и исполнять наказание назначенное ему приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА31> самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО4> обязанности - встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления указанного органа и являться в данный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении; трудоустроиться или обратиться в ЦЗН в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу для решения вопроса о трудоустройстве. Меру процессуального принуждения <ФИО4> обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА31> в отношении <ФИО4> сохранить и исполнять самостоятельно. Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА32> исполнять самостоятельно Вещественные доказательства: - медицинскую карту <АДРЕС> филиала ОГБУЗ «ИОПНД» на имя <ФИО4>, <ДАТА22> рождения, находящиеся на хранении у законного владельца (<ФИО4>) по вступлению приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности; - медицинская карта ОГБУЗ «УГБ» на имя <ФИО8>, <ДАТА19> рождения, хранящаяся в ОГБУЗ «УГБ», по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранении в медицинском учреждении, для использования по назначению; - копии медицинской карты <АДРЕС> филиала ОГБУЗ «ИОПНД» на имя <ФИО4>, копии медицинской карты ОГБУЗ «УГБ» на имя <ФИО8>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; - кухонный нож с рукоятью черного цвета, фрагмент ткани размером 10х15 см, на которой имеется вещество бурого цвета, пластиковая бутылка прозрачного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом в отдельном постановлении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья З.В. <ФИО1>