Приговор по делу № 1-28/2025 от 06.11.2025 | Судебный участок № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края

Дело № 1 - 28 / 2025 УИД 22 MS0134-01-2025-004405-14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Барнаул 06 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Полтарыхина Н.А., при секретаре Громовой А.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Польянко Ю.Н., подсудимого ФИО5, защитника Коваль С.П., представившей удостоверение №<НОМЕР> и ордер №<НОМЕР> от <ДАТА> года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживавшего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2025 года в период времени с 11.45 часов до 12.05 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, ФИО5, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял из холодильника, расположенного в данном магазине, и поместил в находящийся при нем пакет, принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество: 4 шт. сыра полутвердого Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) весом 200 гр., стоимостью 189 руб. 99 коп. за 1 шт., 759 руб. 96 коп. за 4 шт. по цене реализации; 14 шт. сыра полутвердого Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) весом 200гр., стоимостью 189 руб. 99 коп. за 1 шт., 2659 руб. 86 коп. за 14 шт. по цене реализации; 6 шт. сыра полутвердого Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) весом 200 гр. стоимостью 189 руб. 99 коп. за 1 шт., 1139 руб. 94 коп. за 6 шт. по цене реализации, сыр полутвердый Брест-Литовск Маасдам 45% фас., весом 200 гр., стоимостью 259 руб. 99 коп. за 1 шт. по цене реализации; 5 шт. сыра полутвердого Брест-Литовск монастырский 45% весом 200 гр., фас. брус, стоимостью 195 руб. 99 коп. за 1 шт., 979 руб. 95 коп. за 5 шт. по цене реализации, всего товара на общую сумму 5799 рублей 70 копеек.

После чего, с похищенным товаром ФИО5 пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Своими умышленными противоправными действиями ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5799 рублей 70 копеек по ценам реализации. Кроме того, 27 мая 2025 года в период времени с 14.45 часов до 15.05 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, ФИО5, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял из холодильников, расположенных в данном магазине, и поместил в находящийся при нем пакет, принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество: 6 шт. масла БЗМЖ Бел.Зам. ФИО6 сл/сл.н 75% 170 г, стоимостью 229 руб. 99 коп. за 1 шт., 1379 руб. 94 коп. за 6 шт. по цене реализации; 2 шт. кофе «NESCAFE CLASSIC Пакет 8х320г», стоимостью 749 руб. 99 коп. за 1 шт., 1499 руб. 98 коп. за 2 шт. по цене реализации; 4 шт. масла ЛЕТ.ТРАД. Масло крест. слив.72, 5% 180 г. стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 шт., 519 руб. 96 коп. за 4 шт. по цене реализации; 4 шт. масла МОЛ.СКАЗ.Масло крест. сл/сл.н/с 72,5% 150 г., стоимостью 239 руб. 99 коп. за 1 шт., 959 рублей 96 копеек за 4 шт. по цене реализации, всего товара на общую сумму 4359 рублей 84 копейки. После чего, с похищенным товаром ФИО5 пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Своими умышленными противоправными действиями ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4359 рублей 84 копейки по ценам реализации. Кроме того, 11 июня 2025 года в период времени с 14.45 часов до 15.10 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5, находился в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, ФИО5, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с полки стеллажа, расположенного в данном магазине, и поместил в находящийся при нем пакет, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» следующее имущество: красную колонку портативную JBL Charge 5(40Вт, Bluetooth время работы - 20 ч.), стоимостью 12399 руб. 00 коп. за 1 шт. по цене реализации. После чего, с похищенным товаром ФИО5 пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл». Своими умышленными противоправными действиями ФИО5 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 12399 рублей 84 копейки по ценам реализации. Кроме того, 20 июня 2025 года в период времени с 17.10 часов до 17.35 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, ФИО5, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял из холодильников, расположенных в данном магазине, и поместил в находящийся при нем рюкзак, принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество: LA PAULINA, сыр ГОЙЯ 40% фас 1кг., стоимостью 2299 руб. 00коп. за 1 кг., 1650 руб. 68 коп. за 0,718 кг. по цене реализации; сыр LIEBENDORF ГАУДА, стоимостью 999 руб. 99 коп. за 1 кг., 925 руб. 99 коп. за 0,926 кг. по цене реализации; БЗМЖ сыр LIEBENDORF ТИЛЬЗИТЕР фас., стоимостью 999 руб. 99 коп. за 1 кг., 371 руб. 99 коп. за 0,372 кг. по цене реализации, 12 шт. масла Л.ТР.Масло трад. слив.82,5% 180 г. стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 шт., 2399 руб. 88 коп. за 12 шт. по цене реализации; 6 шт. масла КИПР.Масло Алт. нес.с/с 82% 150 г., стоимостью 249 руб. 99 коп. за 1 шт., 1499 руб. 94 коп. за 6 шт. по цене реализации; 2 шт. масла Л.ТР.Масло крест. сл. 72,5% 180 г., стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 шт., 259 руб. 98 коп. за 2 шт., по цене реализации, всего товара на общую сумму 7108 рублей 46 копеек.

В ходе дознания ФИО5 отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, но пояснил, что вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО5 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО5, его вина в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, которые суд оценил в совокупности.

По факту хищения имущества 16 мая 2025 года. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она является представителем потерпевшего ООО «Агроторг». 25.06.2025 в ходе просмотра архивных записей с камер наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. 16.05.2025 в 11 часов 54 минут в помещение магазина «Пятерочка» заходит мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, который начинает ходить по торговому залу магазина и осматривать товар. Затем он подходит к стеллажу-холодильнику, берет и поочередно складывает себе в пакет сыры различного наименования. В 11 часов 56 минут 16.05.2025 направляется в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону магазина и не расплатившись за вышеперечисленный товар, вышел из помещения магазина, тем самым похитил его. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 5799 руб. 70коп. Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. 14.07.2025 он выехал на место совершения хищения имущества произошедшего 16.05.2025 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, так как сотрудник службы безопасности магазина «Пятерочка» обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое похитило имущество, принадлежащее данному магазину. При просмотре записи с камер видеонаблюдения он увидел, что 16.05.2025 около 11 часов 54 минут неизвестный мужчина зашел в магазин, и находясь в указанном магазине, расположенном по вышеуказанному адресу тайно, путем свободного доступа похитил товар, который он положил в пакет, находящийся при нем, затем он прошел мимо кассовой зоны и покинул магазин с похищенным товаром в пакете и не оплатил товар. На данной видеозаписи он узнал мужчину, который по своему виду был похож на ФИО5 По данному факту хищения он у сотрудника безопасности магазина «Пятерочка» изъял диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> за 16.05.2025. Далее ФИО5 был им опрошен по данному факту.

Протоколом выемки от 11.09.2025, согласно которого у свидетеля <ФИО2> изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>; протоколом осмотра предметов от 16.09.2025, согласно которого в присутствии подозреваемого ФИО5 и его защитника был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра ФИО5 вину признал полностью в содеянном раскаялся, диск в последствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; счетами фактурами. По факту хищения имущества 27 мая 2025 года. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она является представителем потерпевшего ООО «Агроторг». 16.06.2025 при просмотре архива видеозаписей от 27.05.2025 ею было установлено, что около 14 часов 54 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, произошло хищение продуктов питания. На видеозаписях она увидела, что мужчина, на вид 30-35 лет, среднего роста, был одет в синие джинсы, темную куртку с капюшоном, белую футболку с черным рисунком, черные кроссовки, в руках розовый пакет, заходит в помещение вышеуказанного магазина, проходит к торговому стеллажу (холодильнику) с молочной продукцией и поочередно берет 14 упаковок масла различных наименований, которые он помещает в находящийся при нем пакет, проходит к стеллажу с кофе и берет с торговой витрины кофе и сразу же направляется в сторону выхода из помещения магазина, минуя рассчетно-кассовую зону, и покидает помещение данного магазина, таким образом похитив его. Указанного мужчину она узнала, это был ФИО5, так как ранее данный мужчина уже неоднократно совершал хищения в магазина «Пятерочка» и на которого она ранее писала заявление по данным фактам. 16.06.2025 была проведана внеочередная инвентаризация товаров в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, и в ходе проведения была выявлена недостача. После чего, собрав необходимые документы, она обратилась с заявлением по факту хищения в полицию. Было похищено имущество по цене реализации на 27.05.2025 на сумму 4359 рублей 84 коп.

Протоколом выемки от 11.09.2025, согласно которого у свидетеля <ФИО2> изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>; протоколом осмотра предметов от 16.09.2025, согласно которого в присутствии подозреваемого ФИО5 и его защитника был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра ФИО5 вину признал полностью в содеянном раскаялся, диск в последствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; счетами фактурами. По факту хищения имущества 11 июня 2025 года. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он является представителем ООО «ДНС Ритейл». 21.06.2025, он находился на своем рабочем месте, и в ходе просмотра видеозаписей им было установлено, что 11.06.2025 около 14 часов 57 минут в магазин заходит мужчина, который прошел к стеллажам с колонками, где взял со стеллажа в упаковке красную колонку портативную JBL Charge 5(40Вт, Bluetooth время работы - 20 ч), которую поместил к себе в пакет, находящийся при нем. Затем он направился к выходу из магазина, при этом минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассовой зоне. Далее он стал собрал документы для обращения в полицию. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» красная колонка портативная JBL Charge 5(40Вт, Bluetooth время работы - 20 ч), розничной стоимостью 12399 руб. 00 коп. за 1 шт. Позже ему стало известно, что указанное хищение было совершено ранее ему незнакомым ФИО5

Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения по мкрн. «Дружный» ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. 21.06.2025 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от представителя ООО «ДНС Ритейл» <ФИО3> по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей из данного магазина, имевшего место 11.06.2025 около 14 часов 57 минут. 25.06.2025 им был совершен выезд в магазин «ДНС», расположенный по указанному адресу, где по приезду в магазин, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «ДНС» за 11.06.2025, в ходе которого было установлено, что хищение товара из магазина совершил, ранее известный ему ФИО5, который неоднократно задерживался по подозрению в совершении хищений товаров из разных магазинах г. Барнаула. После чего, он изъял фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2025 года; согласно которого изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС> за 11.06.2025; протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2025 года; согласно которого в присутствии подозреваемого ФИО5, его защитника Коваль С.П. был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра ФИО5 вину признал полностью в содеянном раскаялся, диск в последствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; счетами фактурами. По факту хищения имущества 20 июня 2025 года. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она является представителем потерпевшего ООО «Агроторг». 26.06.2025 в ходе просмотра архивных записей с камер наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно, что 20.06.2025 в 17 часов 21 минуту в помещение магазина «Пятерочка» заходит мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, на плече у него расположен черный рюкзак, который начинает ходить по торговому залу магазина и осматривать товар. Затем, в 17 часов 21 минут 20.06.2025 данный парень подходит к стеллажу-холодильнику, берет и поочередно складывает себе в рюкзак масло и сыры различного наименования. Затем, в 17 часов 23 минуты 20.06.2025 направляется в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону магазина и не расплатившись за вышеперечисленный товар, вышел из помещения магазина, тем самым похитил его. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 7108 руб. 46коп. Позже ей стало известно, что указанное хищение было совершено ранее ей незнакомым ФИО5 В результате совершенного ФИО5 указанного хищения ООО «Агроторг» был причинил материальный ущерб на общую сумму 7108 руб. 46 коп.

Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений. В отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 14.07.2025 он выехал на место совершения хищения имущества произошедшего 20.06.2025 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Далее, при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение совершил ФИО5 По данному факту хищения он у сотрудника безопасности магазина «Пятерочка» изъял диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> за 20.06.2025. Далее ФИО5 был им опрошен по данному факту. Протоколом выемки от 11.09.2025, согласно которого у свидетеля <ФИО2> изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>; протоколом осмотра предметов от 16.09.2025, согласно которого в присутствии подозреваемого ФИО5 и его защитника был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра ФИО5 вину признал полностью в содеянном раскаялся, диск в последствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; счетами фактурами. Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступных деяний, нашла свое полное подтверждение совокупностью указанных доказательств. Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, суд полагает, что они являются обстоятельными, последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд признает их в качестве достоверных и допустимых, подтверждающих умышленный характер действий ФИО5 Давая оценку показаниям подсудимого ФИО5, оглашенным в судебном заседании, суд принимает во внимание, что он вину в совершенных преступлениях признал, его допрос в качестве подозреваемого в ходе дознания был проведен в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением его прав, согласно процессуальному положению ФИО5 допрашивался в присутствии адвоката, с разъяснением прав.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Исследовав добытые доказательства в их совокупности, мировой судья считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 16 мая 2025 года); по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 27 мая 2025 года); по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 11 июня 2025 года); по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 20 июня 2025 года). В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признаёт подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Данные совершенные преступления являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести, направлены против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными. Как личность подсудимый ФИО5 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учётах в АКНД и АККПБ не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по каждому эпизоду полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО5 каких-либо действий, направленных на установление фактов совершенных им преступлений не совершал, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил. Его признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. Судом установлено, что подсудимый ФИО5 ранее был осужден и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях по каждому преступлению рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в рамках санкций статей с применением ч.2 ст.68 УК РФ; окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. Так как ФИО5 осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 15 октября 2025 года, мировой судья назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 октября 2025 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию строгого режима. По данному уголовному делу ФИО5 не задерживался, задержан сотрудниками отдела полиции по Центральному району г. Барнаула и помещен в СИЗО №1 г. Барнаула 21 августа 2025 года. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 16268 рублей 00 коп., мировой судья признает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ДНС-Ритейл» <ФИО3> к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 12399 рублей 00 коп., мировой судья признает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание помощи, как в ходе дознания (9464,50 рублей), так и в ходе рассмотрения дела судом (5508,50 рублей), подлежат взысканию в подсудимого, поскольку он трудоспособен и не лишен возможности получать доход. Ходатайств об освобождении от уплаты процессуальных издержек от подсудимого не поступило. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16 мая 2025 года); ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27 мая 2025 года); ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11 июня 2025 года); ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20 июня 2025 года) и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16 мая 2025 года) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27 мая 2025 года) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11 июня 2025 года) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20 июня 2025 года) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 15 октября 2025 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком один год пять месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее избранную ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей по настоящему уголовному делу с 06 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 30 сентября 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 01 октября 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 06 октября 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 15 октября 2025 года, с 21 августа 2025 года по 05 ноября 2025 года включительно на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 16268 рублей 00 коп. удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 16268 рублей 00 коп.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ДНС-Ритейл» <ФИО3> к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 12399 рублей 00 коп. удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ДНС-Ритейл» денежные средства в размере 12399 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14973 рублей. Вещественные доказательства: диски c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка», «ДНС» хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья Н.А. Полтарыхина