Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска Любимова Е.В., при помощнике ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска- Цыпуковой О.В., защитника адвоката Пупышева О.П., представившего удостоверение № 660 и ордер № 211602 от 25.07.2025 года, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО5 24.07.2025 года в период времени с 22-08 до 22-14 часов, находясь на 1 этаже нежилого помещения № 3 хирургического корпуса <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к подоконнику, расположенного около магазина с ортопедическими товарами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащими ИП <ФИО2>, на котором находилась коробка с ортопедической подушкой фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПТ 14». Действуя во исполнение преступного умысла из корыстных побуждений и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 достал из коробки ортопедическую подушку «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПТ 14» стоимостью 6600 рублей, принадлежащей ИП <ФИО2>., после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив ИП <ФИО2> материальный ущерб на сумму 6600 рублей.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО5 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования по преступлению. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Пупышев О.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании участие не принимала, при надлежащем извещении, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, мировой судья установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых заявлено ходатайство, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с которым согласился ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьями 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, не имеется, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО5, суд учитывает его возраст, семейное положение, в частности, то, что состоит в фактически брачных отношениях, принимает участие в содержании и воспитании двух малолетних внуков, оставшихся после смерти дочери, наличие регистрации и постоянного места жительства, тот факт, что ФИО5 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО5, обусловленное наличием хронических заболеваний, участие в содержании и воспитании двух малолетних внуков, оставшихся после смерти дочери. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ФИО5 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств.

По смыслу закона не может признаваться явкой с повинной заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Принимая во внимание то, что сведения о совершении ФИО5 преступления, стали известны сотрудникам полиции до задержания ФИО5 - в связи с проведенными мероприятиями по установлению лица, совершившего 24.07.2025 года хищения имущества, принадлежащего ИП <ФИО2>, в том числе при проверке видеозаписей по преступлению от 24.07.2025 года, в связи, с чем оснований для учета в качестве явки с повинной по преступлению у суда не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил инкриминируемое преступление в период не погашенной и не снятой судимости.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО5 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, установлено отягчающее наказание в виде рецидива преступлений, наказание ФИО5 надлежит назначить в пределах, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи, с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО5, к которым суд также относит совершение им тайного хищения чужого имущества при наличии непогашенной и не снятой судимости, образующей рецидив преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО5, сообщившего суду, что он встал на путь исправления, характер своего поступка осознал, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ФИО5 официально трудоустроен, имеет постоянный доход, постоянное место жительство, участвует в содержании и воспитании двух малолетних внуков, оставшихся после смерти дочери, возместил в полном объеме причиненный преступлением ущерб, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего при его назначении применяет положения ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 <ФИО1> на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция); - не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа. Разъяснить осужденному, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек, лист приемки, оптический диск с видеозаписью с камер установленных в помещении 1 этажа хирургического корпуса <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах уголовного дела, коробку от ортопедической подушки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПТ 14», подушку ортопедическую«<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПТ 14» находящиеся на хранении представителя потерпевшего, передать по принадлежности, освободив последнего от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья п/п Е.В.Любимова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>