Дело №1-8/2023 (12201050023000454) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА> года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> Камня и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>,

подсудимого ФИО4 А.1, защитника адвоката <ФИО5>, при секретарях <ФИО6>, <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> камень, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего грузчиком МУП «<АДРЕС>», военнообязанного, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима; <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА5> по отбытию наказания; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, наказание отбыто 12.11.2021; <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 3 ст. ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта <ДАТА8>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 А.1, в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, <ДАТА9>, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край город <АДРЕС> улица <АДРЕС> ФИО11, дом 36, тайно, путём свободного доступа, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в виде противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, со стеллажей, находящихся в торговом зале магазина «<АДРЕС>» похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-Капитал Групп», на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля 34 копейки, а именно: коньяк «Сокровище Тифлиса» объемом 0,5 литра в количестве двух штук, стоимостью 634 рубля <ОБЕЗЛИЧЕННО> копеек, общей стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля 50 копеек; виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5 литра в количестве одной штуки, стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля 09 копеек; виски «Наки Томсон» объемом 0,7 литра в количестве одной штуки, стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей 27 копеек; вино «Грузинское Домашнее» объемом 0,75 литра в количестве одной штуки, стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля 32 копейки; свинину охлаждённую, весом 5 кг., стоимостью 190 рублей за 1 кг, общей стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей 00 копеек; минтай филе 200 гр., в количестве двух штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля 19 копеек за одну штуку, общей стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей 38 копеек; каша гречневая грибы б/п «Preston» 40 г. в количестве двух штук, стоимостью 18 рублей 54 копейки, общей стоимостью - 37 рублей 08 копеек; колбаса в/к Сервелат Традиционный 300 г., в количестве четырех штук, стоимостью за одну штуку <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей 80 копеек, общей стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля 20 копеек; сыр Витязь 50 % Киприно, весом 350 гр., стоимостью 668 рублей 00 копеек за 1 кг., общей стоимостью - <АДРЕС> рубля 80 копеек; колбаса п/к Георгиевская 350 гр., Ратимир, в количестве двух штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля 55 копеек, общей стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля 10 копеек; колбаса Краковская ГОС Ратимир, 400 гр., в количестве одной штуки, общей стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля 84 копейки; нектар Добрый 1 л., в количестве двух штук, стоимостью 70 рублей 38 копеек, общей стоимостью - 140 рублей 76 копеек, в результате чего причинил ООО «Альфа-Капитал Групп» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля 34 копейки. Похищенную продукцию ФИО4 А.1 присвоил себе и распорядился ею по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО4 А.1 вину в совершении преступления признал частично, факт выноса из магазина товара без его оплаты признал, наличие умысла на хищение отрицал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в судебном заседании на основании п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4 А.1, которые он дал <ДАТА10> при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, а также протокол его явки с повинной от <ДАТА10>.

Как следует из показаний ФИО4 А.1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 67-70), <ДАТА9> около 14.30 минут, он и <ФИО8> пошли в магазин «<АДРЕС>», расположенный по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 36.

В магазине ФИО4 А.1 выбирал товар и складывал его в полиэтиленовый пакет черного цвета. <ФИО8> у него поинтересовался о наличии денежных средств, ФИО4 А.1 ответил ему, что у него при себе имеются денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей.

Они с <ФИО9> Р. набрали продукты питания, какие именно не помнит. Всего, получилось два пакета с продуктами питания и алкогольной продукцией. В магазине они пробыли не более 10 минут, около 14:40 минут <ДАТА9>, подходя к кассе, у него возник умысел на хищение продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «<АДРЕС>», хотя у него при себе были денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, он решил их не тратить, и вынести тайно выбранный товар. Преследуя свой преступный умысел, он сказал <ФИО8> чтобы тот его не ждал, и выходил на улицу.

Когда <ФИО8> вышел, ФИО4 А.1 еще немного побыл в торговом помещении магазина «<АДРЕС>», после чего удерживая в руках два полиэтиленовых пакета с похищенными продуктами питания и алкогольной продукцией, прошел мимо кассира и охранника, которые на него не обратили никакого внимания и покинул помешение магазина «<АДРЕС>». Данные продукты и спиртное он принес домой, о том, что данные продукты, похищены он никому не сказал, затем вышеуказанные продукты питания были употреблены в пищу. <ДАТА10> в дневное время, он решил обратиться в МО МВД России «<АДРЕС>» с повинной, где добровольно написал явку с повинной, перед написанием которой ему были разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ, и право на защитника, от которого он добровольно отказался.

Свою вину, в том, что <ДАТА9>, находясь в магазине «<АДРЕС>», расположенный по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 36, тайно, путем свободного доступа незаконно похитил продукты питания и алкогольную продукцию, признал, в содеянном раскаялся. Если бы он был трезв, он бы данного преступления никогда не совершил. Согласно явке с повинной ФИО4 А.1 от <ДАТА10> (л.д. 54-55), он добровольно сообщил сотруднику полиции о том, что <ДАТА9> в обеденного время из магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 36, он похитил продукты питания и алкогольную продукция, которые впоследствии были съедены.

После оглашения показаний и протокола явки с повинной, ФИО4 А.1 подтвердил их частично, указав, что с продуктами питания из магазина «<АДРЕС>» минуя кассу вышел в аптеку, где приобрел матери таблетки, после чего, забыв ввиду своего нахождения в состоянии опьянения о том, что не расплатился за товар, вышел из магазина. Охрана магазина его не остановила и не сказала, что товар он не оплатил. Перечень похищенной продукции и ее стоимость не оспаривал.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО10>, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-82), следует, что <ДАТА12> в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения им выявлено, что <ДАТА9> около 14:30 в помещение магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, вошли двое мужчин: один из них был одет в камуфляжные штаны, длиной ниже колена и футболку темного цвета, на голове у него была кепка синего цвета (<ФИО8>); второй мужчина был одет в камуфляжные штаны синего цвета и белую футболку, обут - в резиновые сапоги (ФИО4 А.1).

Пройдя по магазину мужчины, собрали продукты питания в полимерные пакеты черного и синего цвета, а именно: коньяк «Сокровище Тифлиса» объемом 0,5 литра в количестве двух штук, стоимостью 634 рубля <ОБЕЗЛИЧЕННО> копеек за одну штуку, общей стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля 50 копеек; виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5 литра в количестве одной штуки, стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля 09 копеек; виски «Наки Томсон» объемом 0,7 литра в количестве одной штуки, стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей 27 копеек; вино «Грузинское Домашнее» объемом 0,75 литра в количестве одной штуки, стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля 32 копейки; свинина охлаждённая, весом 5 кг., стоимостью 190 рублей за 1 кг, общей стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей 00 копеек; минтай филе 200 гр., в количестве двух штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля 19 копеек за одну штуку, общей стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей 38 копеек; каша гречневая грибы б/п «Preston» 40 г. в количестве двух штук, стоимостью 18 рублей 54 копейки, общей стоимостью - 37 рублей 08 копеек; колбаса в/к Сервелат Традиционный 300 г., в количестве четырех штук, стоимостью за одну штуку <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей 80 копеек, общей стоимостью за четыре штуки - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля 20 копеек; сыр Витязь 50 % Киприно, весом 350 гр., стоимостью 668 рублей 00 копеек за 1 кг., общей стоимостью - <АДРЕС> рубля 80 копеек; колбаса п/к Георгиевская 350 гр., Ратимир, в количестве двух штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля 55 копеек, общей стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля 10 копеек; колбаса Краковская ГОС Ратимир, 400 гр., в количестве одной штуки, стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля 84 копейки, нектар Добрый 1 л., в количестве двух штук, стоимостью 70 рублей 38 копеек, общей стоимостью 140 рублей 76 копеек.

Далее мужчина, который был одет в камуфляжные штаны, длиной ниже колена и футболку темного цвета, на голове у него была кепка синего цвета (<ФИО8>), вышел без продуктов питания, а после него, через некоторое время, вышел второй мужчина, который был одет в камуфляжные штаны синего цвета и белую футболку, обут - в резиновые сапоги (ФИО4 А.1), с полимерными пакетами черного и синего цвета в которых были продукты питания похищенные из магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36. Таким образом были похищены продукты питания на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей 34 копейки.

После обнаружения факта хищения, им была проведена сверка товара по остатку, в ходе которой он убедился, что ФИО4 А.1 похищены указанные выше товары в указанном количестве. Так как в магазине отсутствовал именно указанный товар, то в проведении ревизии необходимости не было, так как на видеозаписях четко видно, какие именно и в каком количестве были похищены товары. Видеозаписи с камер наблюдения им были записаны на компакт-диск и представлены полиции. Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 104-106), следует, что <ДАТА13> около 14:30 он и ФИО4 А.1 вошли в магазин «<АДРЕС>». Последний попросил помочь выбрать товар. Он поинтересовался у ФИО4 А.1 И. есть ли у того денежные средства, на что тот ответил утвердительно. Они ходили по магазину и выбирали продукты питания и алкогольную продукцию. Продукцию складывали в пакеты, находящиеся в руках у ФИО4 А.1 Брали разные товары: коньяк, виски, вино, колбасы, сыр, мясо, нектары, рыбу в упаковке, кашу гречневую.

После того как они выбрали необходимые продукты питания и алкогольную продукцию, они направились на кассу, при этом ФИО4 А.1, сказал ему подождать его на улице около магазина, пока рассчитается на кассе. Он вышел из магазина и ждал ФИО4 А.1 на улице.

Через некоторое время ФИО4 А.1 вышел с продуктами на улицу, о том, что ФИО4 А.1 не расплатился за товары в указанном магазине ФИО4 А.1 не сказал. Кроме показаний ФИО4 А.1, показаний представителя потерпевшего <ФИО10>, свидетеля <ФИО8>, вина ФИО4 А.1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Заявлением <ФИО10> от <ДАТА12>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение продуктов питания <ДАТА9> в 14 часов 30 минут в магазине «<АДРЕС>» по адресу горд <АДРЕС> <АДРЕС> 36. Сумма похищенного составила <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей 34 копейки. (л.д.29). Справкой о причиненном ущербе от <ДАТА12>, согласно которой стоимость продукции, которую похитил ФИО4 А.1 составила <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей 34 копейки, а также указаны наименования данных товаров, согласно приходным накладным (л.д. 39). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которого осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>», расположенный по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 36, где <ДАТА9> было совершено хищение (л.д.30-34). Протоколом выемки от <ДАТА14>, согласно которого <ДАТА14> у представителя потерпевшего <ФИО10> был изъят компакт-диск с видеозаписями, записанными в помещении магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, на которых имеются сведения о совершённом ФИО4 А.1 преступлении (л.д. 85). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписями и, записанный в помещении магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 и сами видеозаписи (л.д. 94-102). Оценив в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, исследовав показания представителя потерпевшего и свидетеля, огласив показания подсудимого, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО4 А.1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Как установлено в судебном заседании, ФИО4 А.1, <ДАТА13> в период времени с 14:30 по 14:40, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом 36, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей продукты питания и спиртное, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕННО>», общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля 34 копейки, после чего, не оплатив товар, вышел из магазина.

Совершение ФИО4 А.1 в помещении магазина обычных для покупателя действий, не привлекающих к себе внимания, по выбору товара на торговых прилавках, выход магазина с похищенным через соседнее помещение, минуя кассу магазина и охрану, без оплаты товара, создание таким образом видимости его оплаты, свидетельствуют о том, что исходя из окружающей обстановки, он полагал, что изъятие имущества происходит хотя и в присутствии продавцов и охраны магазина, но незаметно для них. Суд критически оценивает позицию ФИО4 А.1, отрицавшего в судебном заседании наличие у него умысла на совершение хищение имущества, и указавшего на имевшиеся у него при себе денежные средства, достаточные для того, чтобы расплатиться в магазине, поскольку она опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА16>, которым в присутствии ФИО4 А.1 и его защитника была осмотрена изъятая у представителя потерпевшего <ФИО10> видеозапись камер наблюдения в момент хищения, следует, что из помещения магазина «<АДРЕС>» ФИО4 А.1 прошел в соседнее помещение аптеки, где находился 20 секунд, после чего вышел из аптеки и покинул помещение магазина. Из показаний ФИО4 А.1, <ФИО8>, представителя потерпевшего <ФИО10> следует, что ФИО4 А.1 рассматривал товар, выбирал его, клал в пакет, свободно передвигался по секторам магазина, то есть не находился в состоянии опьянения, препятствующем ему адекватно воспринимать обстановку и вести себя в соответствии с ней. Складывание товаров с прилавка в пакет в помещении магазина, а не в корзину, просьба <ФИО8> выйти из магазина раньше и раздельно с ним, перемещение из торговых помещений в аптеку, где он находился непродолжительное время, недостаточное для приобретения товара и покидание магазина из аптечного помещения минуя кассы и охрану, то есть создание видимости приобретения продуктов в ином месте, свидетельствуют о наличии у него умысла на хищение имущества.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО4 А.1 показал о наличии у него умысла похитить товар. Аналогичные сведения отражены и им и в явке с повинной, добровольность которой он подтвердил в судебном заседании. Данные доказательства суд считает допустимыми, поскольку при допросе ФИО4 А.1 в качестве подозреваемого присутствовал защитник, перед данным следственным действием и при получении явки с повинной ФИО4 А.1 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ о том, что что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Учитывая, что показания ФИО4 А.1 данные при допросе в качестве подозреваемого от <ДАТА17> и сведения, изложенные в явке с повинной, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, суд оценивает их как достоверные, а к изложенным в судебном заседании показаниям об отсутствии умысла относится критически. С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО4 А.1 по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО4 А.1 который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 122), на учетах у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 117), содержит совершеннолетнего сына, проходящего обучение по очной форме, оказывает материальную помощь матери, осуществляет за ней уход.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО4 А.1

В порядке части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья подсудимого, сообщившего суду о наличии у камня в почке, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, оказание материальной помощи материи уход за ней. Принимая во внимание, что ФИО4 А.1 совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленного преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО4 А.1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, поскольку ФИО4 А.1 совершил преступление небольшой тяжести. В судебном заседании не было установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО4 А.1 положений статьи 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь принципом справедливости суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО4 А.1 наказания в виде лишения свободы. Наказание назначается в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО4 А.1 установлен рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его семейное положение, личное отношение к совершенному преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО4 А.1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. В силу положений статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Инкриминируемое ФИО4 А.1 преступление совершено им <ДАТА13>, то есть в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> года.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО4 А.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности подсудимого и полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> года.

Представителем потерпевшего <ФИО12> заявлен иск о взыскании причиненного ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей 34 копейки. Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно судом принимается. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - компакт диск с видеозаписями магазина «<АДРЕС>», хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в деле. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 А.1 наказание считать условным с установлением испытательного срока один год. Обязать ФИО4 А.1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО4 А.1, в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 А.1 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» причиненный материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей 34 копейки. Вещественное доказательство по уголовному делу - компакт диск с видеозаписями магазина «<АДРЕС>», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> Камня и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья <ФИО1>