Приговор по делу № 1-16/2023 от 16.11.2023.

Дело № 1-16/2023 Уникальный идентификатор: 64MS0039-01-2023-004198-29

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 г. г. Ершов

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области А.А. Степновой,

при секретаре Н.В. Климановой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области А.В. Сысенко,

защитника адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № 1200 и ордер № 341 от 30 октября 2023года,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Саратовской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, заболеваниями, влекущими инвалидность не страдающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 91, кв. 15, ранее судимого:

1) 15.12.2022 Ершовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 30.05.2023 Ершовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 10.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. Так, 26.08.2023 в 15час. 00 мин. полицейский (водитель) ОППСп ОМВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области <ФИО1> заступил на дежурство по обеспечению правопорядка на улицах, площадях, парках и других общественных местах на территории р.п.Дергачи и Дергачевского района Саратовской области. На дежурстве <ФИО1> находился с 15 час. 00 мин. 26.08.2023 до 03 час. 00 мин. 27.08.2023<ДАТА> Находясь в форменной одежде сотрудника полиции, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, полицейский (водитель) ОППСп ОМВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области <ФИО1> совместно с сотрудником полиции <ФИО2>, 26.08.2023 года около 19 час. 50 мин., у <...> Саратовской области выявил совершенное ФИО7 административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в нахождении ФИО7 у <...> Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. После этого <ФИО1> приступил к пресечению указанного административного правонарушения.

В связи с чем, сотрудниками полиции <ФИО3> и <ФИО4>, ФИО7 был доставлен в ГУЗ СО «Дергачевская районная больница» (далее по тексту - ГУЗ СО «Дергачевская РБ») по адресу: Саратовская область, Дергачевский района, р.п. Дергачи, тер. Райбольницы, для прохождения медицинского освидетельствования. 26.08.2023 в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 23 мин., находясь в помещении приемного отделения ГУЗ СО «Дергачевская РБ» по адресу: Саратовская область, Дергачевсий район, р.п. Дергачи, тер. Райбольницы, с целью пресечения противоправных действий и привлечения ФИО7 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, полицейский (водитель) ОППСп ОМВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области <ФИО1>, предъявил ФИО7 требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО7, в указанное время, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении приемного отделения ГУЗ СО «Дергачевская РБ» по адресу: Саратовская область, Дергачевский район, р.п. Дергачи, тер. Райбольницы, заведомо зная и осознавая, что полицейский (водитель) ОППСп ОМВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области <ФИО1> является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, понимая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении <ФИО3>, и желая совершения данных действий, публично, в присутствии <ФИО5>, а также сотрудника полиции <ФИО4>, умышленно высказывал в адрес <ФИО3> грубые нецензурные оскорбительные выражения в неприличной форме, унижая этим честь и достоинство полицейского (водителя) ОППСп ОМВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области <ФИО3>, как представителя власти, тем самым публично оскорбив его, при исполнении им своих должностных обязанностей. Указанными действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. С квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаялся. От дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний обвиняемого ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 26.08.2023 около 19 часов 50 минут проходя мимо дома №141 по ул. Ленина р.п. Дергачи Саратовской области к нему подошли двое сотрудников полиции, одетых в форменную одежду сотрудников полиции, которые представились сотрудниками полиции <ФИО3> и <ФИО4> Они предъявили ему свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность. После этого сотрудник полиции <ФИО1> пояснил ему, что, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятном виде, он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Также сотрудники полиции сообщили, что ему необходимо проехать с ними в ГУЗ СО «Дергачевская РБ» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ за совершенное им указанное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он согласился и проехал вместе с сотрудниками полиции в ГУЗ СО «Дергачевская РБ». Находясь в приёмном отделении ГУЗ СО «Дергачевская РБ» сотрудник полиции <ФИО1> попросил пройти ко врачу и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тогда, он разозлился на сотрудника полиции <ФИО3>, так как не хотел быть привлеченным к административной ответственности, и хотел избежать ее, вследствие чего он решил оскорбить сотрудника полиции <ФИО3> словами грубой нецензурной брани, чтобы тот отстал от него, не привлекал его к административной ответственности, не составлял в отношении него никаких протоколов, чтобы он спокойно ушёл по своим делам. <ФИО1> и <ФИО4> обратились к нему корректно, вежливо, физической силы к нему не применяли, какого-либо психологического давления в отношении него не оказывали. Но он, будучи разозленным на сотрудника полиции <ФИО3> 26.08.2023 в примерный период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут, находясь в приёмном отделении ГУЗ СО «Дергачевская РБ», начал оскорблять сотрудника полиции <ФИО3>, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, словами грубой нецензурной брани, которые для последнего были унизительными и оскорбительными, при этом причисляя его к сексуальным меньшинствам и т.д.. Он осознавал, что подобными действиями нарушает закон. Слова грубой нецензурной брани он высказывал исключительно в адрес сотрудника полиции <ФИО3>, в адрес второго полицейского <ФИО4> он нецензурной бранью не выражался. За его действиями наблюдали сотрудники больницы. Сотрудники полиции предупреждали его, что подобными действиями он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, просили его успокоиться. Однако он на это никак не реагировал, желая избежать привлечения к административной ответственности, за совершенное им указанное административное правонарушение, наоборот, он ещё больше злился, продолжал оскорблять <ФИО3> При этом он видел, что рядом с ними стоят граждане. Он осознавал, что вышеуказанные лица слышат все высказываемые им грубые нецензурные выражения в адрес сотрудника полиции <ФИО3> видят его противоправное поведение. (т. 1 л.д. 79-83). Вина подсудимого ФИО7 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей также подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 26.08.2023, около 19 часов 50 минут, они патрулировали участок местности возле <...>. В указанное время в указанном месте, они с <ФИО4> увидели мужчину, который шел по улице, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, чем привлекал внимание общественности. Как выяснилось впоследствии, данным мужчиной оказался ФИО7, <ДАТА10> г.р., уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО> Саратовской области. В связи с этим, он подошел к ФИО7, представился, показал своё служебное удостоверение в развернутом виде и потребовал предъявить документ, удостоверяющий его личность. На его законное требование ФИО7. ответил, что никаких документов у него при нем не было. Во время разговора с ФИО7 он почувствовал от него резкий исходивший запах спиртного. Учитывая сложившиеся обстоятельства, он разъяснил последнему суть совершаемого им административного правонарушения, а именно то, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ и потребовал проследовать совместно с ними в отдел полиции для дальнейших разбирательств и составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении. На что ФИО7 согласился. По прибытии в ГУЗ СО «Дергачевская РБ» они зашли в приемное отделение, расположенное по адресу: Саратовская область, р.п. Дергачи, тер. Райбольницы. Медицинский работник - <ФИО5> проводила их в помещение приемного отделения ГУЗ СО «Дергачевская РБ». После этого, он предложил ФИО7 пройти медицинское освидетельствование, на что тот стал говорить ему, что не желает проходить медицинское освидетельствование и потребовал отпустить его домой. Он пояснил ФИО7, что для установления факта нахождения в состоянии опьянения ему все равно необходимо пройти освидетельствование. Данное законное требование сильно разозлило ФИО7, и тот стал на повышенных тонах высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, оскорбляющей его честь и достоинство как представителя власти, при этом, тот употреблял унизительные, оскорбительные выражения и оскорбительные нецензурные слова. Все нецензурные выражения, которые тот высказывал ему, были очень унизительны и подрывали его авторитет как представителя власти, поскольку были высказаны в присутствии медицинского работника <ФИО6> и в присутствии сотрудника полиции <ФИО4>, те видели и слышали, как ФИО7 оскорбляет его нецензурной бранью, в помещении приемного отделения ГУЗ СО «Дергачевская РБ», кого-либо еще в этот момент рядом с ними не было. При этом он стал делать ФИО7 замечания, на что тот никак не реагировал. Он пояснил ФИО7, что находится при исполнении своих должностных обязанностей и является должностным лицом, поэтому за то, что ФИО7 высказывает оскорбления, его могут привлечь к уголовной ответственности. Однако ФИО7 сначала на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Выразившись в отношении него еще несколько раз нецензурной бранью успокоился и больше его не оскорблял. Время на тот момент было примерно 20 час. 00 мин. После этого, вышеуказанным медицинским работником ГУЗ СО «Дергачевская РБ» было проведено медицинское освидетельствование ФИО7, по результатам которого было установлено, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, был составлен акт медицинского освидетельствования. В этот же день в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 32-35)

Кроме того, вина ФИО7 подтверждается:

- показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 26.08.2023, около 19 часов 50 минут, они патрулировали участок местности возле <...> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Саратовской области. В указанное время в указанном месте, они с <ФИО3> увидели мужчину, который шел по улице, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, чем привлекал внимание общественности. Как выяснилось впоследствии, данным мужчиной оказался ФИО7, <ДАТА10> г.р., уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО> Саратовской области. В связи с этим, они подошли к ФИО7, представились, показали своё служебное удостоверение в развернутом виде и потребовали предъявить документ, удостоверяющий его личность. На их законное требование ФИО7. ответил, что никаких документов у него при нем не было. Во время разговора с ФИО7 он почувствовал от него резкий исходивший запах спиртного. Учитывая сложившиеся обстоятельства, <ФИО1> разъяснил последнему суть совершаемого им административного правонарушения, а именно то, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ и потребовал проследовать совместно с ними в отдел полиции для дальнейших разбирательств и составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении. На что ФИО7 согласился. По прибытии в ГУЗ СО «Дергачевская РБ» они зашли в приемное отделение, расположенное по адресу: Саратовская область, р.п. Дергачи, тер. Райбольницы. Медицинский работник - <ФИО5> проводил их в помещение приемного отделения ГУЗ СО «Дергачевская РБ». После этого, <ФИО1> предложил ФИО7 пройти медицинское освидетельствование, на что тот стал говорить ему, что не желает проходить медицинское освидетельствование и потребовал отпустить его домой. <ФИО1> пояснил ФИО7, что для установления факта нахождения в состоянии опьянения ему все равно необходимо пройти освидетельствование. Данное законное требование сильно разозлило ФИО7, и тот стал на повышенных тонах высказывать в адрес <ФИО3> слова грубой нецензурной брани, оскорбляющей его честь и достоинство как представителя власти, при этом, тот употреблял унизительные, оскорбительные выражения. Все нецензурные выражения, которые тот высказывал ему, были очень унизительны и подрывали авторитет <ФИО3> как представителя власти, поскольку были высказаны в присутствии медицинского работника <ФИО6> и в присутствии его, они видели и слышали, как ФИО7 оскорбляет <ФИО3> нецензурной бранью, в помещении приемного отделения ГУЗ СО «Дергачевская РБ», кого-либо еще в этот момент рядом с ними не было. При этом <ФИО1> стал делать ФИО7 замечания, на что тот никак не реагировал. <ФИО1> пояснил ФИО7, что находится при исполнении своих должностных обязанностей и является должностным лицом, поэтому за то, что ФИО7 оскорбляет <ФИО3> его могут привлечь к уголовной ответственности. Однако ФИО7 сначала на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Выразившись в отношении <ФИО3> еще несколько раз нецензурной бранью, он успокоился и больше его не оскорблял. Время на тот момент было примерно 20 час. 00 мин. После этого, вышеуказанным медицинским работником ГУЗ СО «Дергачевская РБ» было проведено медицинское освидетельствование ФИО7, по результатам которого было установлено, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, был составлен акт медицинского освидетельствования. В этот же день в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 42-45); - показаниями свидетеля <ФИО5>, огглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, 26.08.2023 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 13 минут, сотрудники полиции <ФИО4> и <ФИО1> привезли в приемное отделение мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, как в последующем он узнал, это был ФИО7, <ДАТА10> г.р. Находясь в приемном отделении ГУЗ «Дергачевская РБ», будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в присутствии его, сотрудников полиции, находившихся рядом, ФИО7 стал на повышенных тонах высказывать в адрес <ФИО3> слова грубой нецензурной брани. На его слова грубой нецензурной брани сотрудник полиции <ФИО1> пояснил ФИО7, что публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 319 УК РФ, однако ФИО7 не реагировал и продолжал оскорблять сотрудника полиции <ФИО3> После чего ФИО7 успокоился, и прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. После те проехали в ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области. (т. 1 л.д. 52-54). Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от <ДАТА11> согласно которому у потерпевшего <ФИО3> изъят мобильный телефон. (т. 1 л.д. 38-41); -протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен мобильный телефон на котором обнаружен мультимедийный файл «26.08.2023», который представляет собой видеозапись продолжительностью 27 секунд, на которой изображен мужчина, который высказывает слова грубой нецензурной брани в отношении сотрудника полиции <ФИО3> (т. 1 л.д. 46-49); -постановлением о признании вещественным доказательством от <ДАТА12> согласно которому в качестве вещественного доказательства признан DVD-R диск с видеозаписью оскорбления сотрудника полиции <ФИО3> (т. 1 л.д. 50); - выпиской из приказа начальника ОМВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА13>, согласно которому <ФИО1> назначен на должность полицейского (водитель) ОППСп ОМВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области. (т. 1 л.д. 27); - должностным регламентом полицейского (водителя) ОППСп ОМВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области <ФИО3>, утвержденный <ДАТА14> начальником отдела МВД России по Дергачевскому району Саратовской области, согласно которому <ФИО1> наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости. (т. 1 л.д. 21-25) - постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26.08.2023 года, согласно которой полицейский (водитель) ОППСп ОМВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области <ФИО1> в период с 15 час. 00 минут 26.08.2023 года до 03 час. 00 мин. <ДАТА15>, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 17); - рапортом полицейского (водителя) ОППСп ОМВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области <ФИО3> от 26.08.2023, согласно которого следует, что 26.08.2023 года в 20 час. 07 мин. в помещении приемного покоя ГУЗ СО «Дергачевская РБ», по адресу: Саратовская область, р.п. Дергачи, тер. Райбольницы, ФИО7 в присутствии <ФИО5> и <ФИО4>, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. (т. 1 л.д. 8);

- протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.08.2023, согласно которому следует, что ФИО7 26.08.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 20); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.08.2023 года <НОМЕР>, согласно которого у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения (1,08 мг/л). (т. 1 л.д. 19);

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Саратовской области от <ДАТА16>, согласно которому следует, что ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток. (т. 1 л.д. 88). Данные письменные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и кладет в основу обвинительного приговора. Суд полагает возможным положить в основу приговора показания обвиняемого ФИО7, потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, данные в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, не содержат существенных противоречий, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО7, потерпевшим <ФИО3> и свидетелями, не установлено.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду установить, что именно ФИО7 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей по адресу: Саратовская область, р.п. Дергачи, территория Райбольницы. Указанные обстоятельства судом установлены из показаний потерпевшего <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании, согласно которых <ДАТА17> ФИО7 в период времени с 20 часов до 20 часов 23 минут, находясь на в помещении приемного отделения ГУЗ СО «Дергачевская РБ» высказал в его адрес грубые нецензурные оскорбительные выражения в неприличной форме, и при этом унизил его честь и достоинство в присутствии свидетелей. Показания потерпевшего подтверждаются идентичными показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании, согласно которых они <ДАТА17> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 23 минут, находясь по адресу: Саратовская область, р.п. Дергачи, территория Райбольницы в приемном отделении ГУЗ СО «Дергачевская РБ» видели и слышали, как ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения оскорбил <ФИО3>, который исполнял свои служебные обязанности и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при этом унизил его честь и достоинство. Факт того, что <ФИО1> является представителем власти и исполнял свои должностные обязанности подтверждается выпиской из приказа начальника ОМВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА13>, согласно которому <ФИО1> назначен на должность полицейского (водитель) ОППСп ОМВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области, должностным регламентом полицейского (водителя) ОППСп ОМВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области <ФИО3>, утвержденного <ДАТА14> начальником отдела МВД России по Дергачевскому району Саратовской области, согласно которым <ФИО1> наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на <ДАТА17>, согласно которой полицейский (водитель) ОППСп ОМВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области <ФИО1> с 15 часов 00 минут <ДАТА17> до 03 часов 00 минут <ДАТА18> находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

Кроме того, подсудимый ФИО7 в судебном заседании, как и на стадии предварительного следствия не отрицал тот факт, что именно он совершил публичное оскорбление сотрудника полиции <ФИО3>, в то время как тот исполнял свои должностные обязанности. В содеянном искренне раскаялся.

Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ст . 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, влияние наказания на его исправление и достижения иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства подсудимый ФИО7 со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по Дергачевскому району характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, судимость не погашена.

Мировой судья учитывает, что ФИО7 состоит на учете у врача-нарколога, на основании заключения комиссии экспертов, проведенной ФИО7 судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога <НОМЕР> от <ДАТА19>, ФИО7 «обнаруживает синдром зависимости от алкоголя второй стадии, во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО7 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя второй стадии» В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого также не возникло, а поэтому мировой судья признает ФИО7 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом установлено, что на совершение ФИО7 преступления повлияло состояние опьянения, вызванное чрезмерным употреблением спиртных напитков, что в результате и явилось условием его совершения . Факт влияния состояния опьянения на поведение ФИО7 подтверждается самим подсудимым как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, состояния его здоровья, обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО7, а также учитывая то, что ФИО7 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение им преступлений небольшой тяжести и назначенные ему наказания не оказали должного влияния на его исправление, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО7 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление небольшой тяжести, санкции статьи, мировой судья считает, что наказание ФИО7 должно быть назначено в виде исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства в порядке, установленном ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, другие виды наказания не смогут оказать должного влияния на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, мировой судья не усматривает оснований для применения ФИО7 при назначении наказания положений ст. 64, ч.6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Судом учитывается, что ФИО7 на момент совершения преступления имел непогашенные судимости по приговорам Ершовского районного суда Саратовской области от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений не образуют.

Основания для применения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения ФИО7 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по мнению суда отсутствуют.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, то есть связанных с производством по уголовному делу расходов, взыскиваемых с осужденных лиц, или возмещаемых за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату <ФИО8>, осуществлявшему по назначению защиту, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 4200 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

В связи с тем, что адвокат ФИО7 был предоставлен по назначению следователя, так как уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судопроизводства, в соответствии с. ч. 2 ст. 132 УПК РФ, после оплаты данной суммы она подлежит взысканию с подсудимого, так как подсудимый на стадии предварительного следствия от участия защитника не отказывался, нетрудоспособным не признан, каких-либо обстоятельств, не позволяющих ФИО7 осуществлять трудовую деятельность, в судебном заседании не установлено, со слов имеет среднемесячный доход в сумме около 7000 рублей за счет случайных заработков, то есть имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО7, в виде обязательства о явке , до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО7 процессуальные издержки в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей с последующим зачислением их в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ершовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Степнова