Решение по уголовному делу

УИД21MS0050-01-2025-001503-05 Дело № 1-17/2025/8 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г.Чебоксары И.о.мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Исливанова А.В., при секретаре судебного заседания Васильевой И.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кутрова А.С.,подсудимого ФИО5 <ФИО> защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Региональная» Чувашской Республики ФИО1, представившего удостоверение № 542 от 28.10.2011 и ордер № 23 от 12.08.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах. Так, ФИО5 <ФИО> в 20 часов 37 минут <ДАТА7>, находясь около дома <НОМЕР> по ул.2-ая Путепроводная <АДРЕС> Республики, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, находясь в вышеуказанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую лестницу марки «Alumet Н1 1*11 5111», принадлежащую <ФИО3>, вытянув ее из-под забора, установленного в виде ограждения вокруг территории указанного дома.

Затем, ФИО5 <ФИО> реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение металлической лестницы марки «Alumet Н1 1*11 5111», и удерживая ее в руках, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, чем причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 3 500 руб. 00 коп. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 <ФИО> в присутствии защитника <АДРЕС> К.Н. с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, осознает противоправность своих действий.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке. При установленных обстоятельствах по ходатайству подсудимого ФИО5 <ФИО> уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном акте, суд вину ФИО5 <ФИО> считает доказанной полностью. Достоверность и допустимость указанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены с соблюдением требований действующего законодательства и объективно фиксируют фактические данные по делу. Объективных доказательств о невиновности ФИО5 <ФИО> в совершении инкриминируемого ему преступления судом не установлено и стороной защиты такие доказательства суду не представлены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО5 <ФИО> на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО5 <ФИО> является обоснованным, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО5 <ФИО> не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за нетрудоспособным родственником (л.д.79), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.92), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.80-81), судим (л.д.82-85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 <ФИО> суд согласно пункту «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что видно из его протокола допросов (л.д.33-34, 39-41). Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических и текущих заболеваний), наличие на иждивении нетрудоспособного родственника. ФИО5 <ФИО> будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО5 <ФИО> по делу не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Как разъяснено в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судом не найдено оснований для прекращения производства по делу, для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также не найдено оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, который имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приняв во внимание отношение подсудимого к содеянному, предоставления возможности подсудимому встать на путь исправления, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, считает необходимым назначить ФИО5 <ФИО> наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения к ФИО5 <ФИО> иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не находит, в том числе принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО5 <ФИО> от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, суд не находит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии с положением ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговор и л: ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные указанным органом. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек <НОМЕР>, чек «Русский Стандарт Банк», кассовый чек ИП <ФИО4> от <ДАТА9>, DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА10>, изъятой в ходе ОМП от <ДАТА11> по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела; металлическую лестницу марки «Alumet Н1 1*11 5111», возвращенную потерпевшему <ФИО3> под сохранную расписку, оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Исливанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>