56MS0071-01-2025-001303-72 №1-15/30/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Оренбургская область, город Орск
Московская улица, дом №3А 12 августа 2025 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Брунько Д.С.,
при секретаре судебного заседания Ильжановой М.С.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области *** старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области ***.,
защитника подсудимой – адвоката ***.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ***
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с ***, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «***» общества с ограниченной ответственностью «***», ОГРН *** (далее ООО «***»), расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, проспект ***, дом № ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с различных полок открытых витрин, тем самым тайно похитила принадлежащий ООО «***» товар, а именно:
- шампунь «***» («***») интенсивное восстановление, объемом 400 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек за штуку с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20% и торговой наценки на реализуемый товар;
- шампунь 3 в 1 «***» («***»), дополнительный объем, объемом 360 миллилитров, в количестве одной штуки, стоимостью 279 рублей 99 копеек за штуку с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20% и торговой наценки на реализуемый товар;
- шампунь 2 в 1 против перхоти «***» («***») ментол, объемом 400 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 369 рублей 99 копеек за штуку с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20% и торговой наценки на реализуемый товар;
- шампунь против перхоти «***» («***») энергия океана, объемом 400 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 369 рублей 99 копеек за штуку с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20% и торговой наценки на реализуемый товар;
- шампунь, бальзам-ополаскиватель, гель для душа 3 в 1 «***» («***») Ультра Свежесть, объемом 400 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек за штуку с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20% и торговой наценки на реализуемый товар;
- шампунь против перхоти «***» («***») Максимальный объем, объемом 400 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек за штуку с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20% и торговой наценки на реализуемый товар;
- шампунь против перхоти «***» («***») Цитрусовая свежесть против перхоти, объемом 200 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 239 рублей 99 копеек за штуку с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20% и торговой наценки на реализуемый товар;
- кофе натуральный растворимый сублимированный «***(«***»), весом 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 679 рублей 99 копеек за одну штуку с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20% и торговой наценки на реализуемый товар;
- шоколад белый «***» («***»), с миндалем и кокосовой стружкой, весом 80 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 74 рубля 99 копеек за одну штуку с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20% и торговой наценки на реализуемый товар, на общую сумму 224 рублей 97 копеек;
- шоколад молочный «*** ***» («*** ***») с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья, весом 85 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рубля 99 копеек за штуку с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20% и торговой наценки на реализуемый товар.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему собственному усмотрению.
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 ООО «***» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 139 рублей 88 копеек.
По делу заявлен гражданский иск на сумму 3 139 рублей 88 копеек.
Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления по ч. 1 ст. 158УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Заслушав оглашенные показания подсудимой, свидетелей, представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования, которые подтвердила в полном объеме.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что *** в обеденное время, около *** часов, она находилась в районе *** в г. Орске и зашла в магазин «***», расположенный по адресу: г. Орск, пр. ***, д. 84 А. Она прошла в торговый зал магазина, стала ходить по рядам и присматривать, что можно похитить, при этом ей было известно, что в магазинах «***» имеются камеры видеонаблюдения, но она надеялась, что в обзор камер не попадет. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она похитила следующий товар: шампунь различных марок – *** Когда она брала товар, то осматривалась по сторонам, чтобы остаться незамеченной. После чего она прошла через кассу, не оплатив товар. В магазине она находилась около 5 минут. Она решила, что осталась незамеченной, так как ее никто на кассе не останавливал. Похищенный товар она продала на рынке «***» разным прохожим – женщинам, черты лиц которых не запомнила. Шампунь продала по 200 рублей за штуку, кофе продала за 300 рублей, а шоколад – по 50 рублей за штуку. На вырученные деньги приобрела себе продукты питания, которые употребила в пищу. О хищении товара из магазина «***» по пр. ***, д. 84 А она никому не рассказывала. Ущерб не возмещен. Вину в совершении тайного хищения товара, принадлежащего ООО «***», признает, в содеянном раскаивается (л.д. 57-61).
В судебном заседании ФИО1 подтвердила достоверность показаний, данных ею в ходе предварительного следствия.
Показания подсудимой в ходе предварительного следствия суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошена ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.
Суд считает виновность подсудимой доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо ее показаний, изложенных выше, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля ***.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «***» - ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.
Из показаний представителя потерпевшего следует, что она состоит в должности менеджера отдела по безопасности в ООО «***» в г. Орске, юридический адрес которого: г. ***. В ее должностные обязанности входит представление интересов сети магазинов ООО «***» в правоохранительных органах. У ООО «***» имеется рекламное название «***» и сеть магазинов, расположенных в разных городах РФ. В магазинах «***» ООО «***», осуществляется продажа продовольственных товаров, продуктов питания, бытовой химии различных торговых марок и производителей. Магазин является магазином самообслуживания, то есть покупатели могут самостоятельно выбрать для себя товар и понравившийся товар взять с витрины и оплатить его на кассе. Помещения указанных магазинов «***» арендуется ООО «***». Охрана магазина осуществляется только посредством самого персонала магазина, то есть антикражных бейджев, антикражных ворот в магазине нет. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые ведут постоянную видеозапись. Товар ООО «***» закупается без учета НДС напрямую у производителей. Локальные ревизии в магазинах организации проводятся ежедневно на предмет выявлений хищения товара покупателями. Режим работы магазина «***», расположенного по пр. ***, д. *** в г. Орске, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. От директора магазина «***» по пр. ***, д. *** *** ей стало известно, о том, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, та выявила факт хищения товара, которое было совершено 08.04.2025 в дневное время ФИО1, которая ранее была неоднократно замечена в хищениях в магазинах «***». ФИО1 сложила похищенное в черные пакеты и покинула магазин, не оплатив товар. После чего ***. подготовила все необходимые документы и сообщила о факте хищения в полицию. Ею впоследствии также просмотрена запись с камер видеонаблюдения, и в ходе просмотра установлено, как женщина в черной куртке, бежевых брюках, без головного убора, передвигается по торговому залу магазина, при этом в одной руке держит черные пакеты, в которые складывает товар со стеллажей, после чего выходит из магазина, минуя кассу. Согласно записей с камер видеонаблюдения, женщина, совершившая хищение товара 08.04.2025 в магазине «***» по пр. ***, д. *** является ФИО1, она ее узнала, так как ранее видела. Согласно инвентаризационного акта, ФИО1 похищен следующий товар:
- *** Шампунь интенсивное восстановление 400 мл., в количестве одной штуки, стоимостью в розницу 299,99 рублей за штуку;
- *** Шампунь/бальзам 3 в 1, дополнительный объем, 360 мл., в количестве одной штуки, стоимостью в розницу 279,99 рублей за штуку;
- Шампунь *** ментол 2 в 1 против перхоти 400 мл., в количестве одной штуки, стоимостью в розницу 369,99 рублей за штуку;
- Шампунь *** энергия океана против перхоти 400 мл., в количестве одной штуки, стоимостью в розницу 369,99 рублей за штуку;
- *** Шампунь/Бальзам-ополаскиватель гель для душа 3 в 1 Ультра Свежесть 400 мл., в количестве одной штуки, стоимостью в розницу 299,99 рублей за штуку;
- *** Шампунь Максимальный объем против перхоти 400 мл., в количестве одной штуки, стоимостью в розницу 299,99 рублей за штуку;
- Шампунь *** Цитрусовая свежесть против перхоти, 200 мл., в количестве одной штуки, стоимостью в розницу 239,99 рублей за штуку;
- *** Кофе растворимый сублимированный 190 г., в количество одной штуки, стоимостью в розницу 679,99 рублей за штуку;
- *** Шоколад белый с миндалем и кокосовой стружкой 80 г., в количестве трех штук, стоимостью в розницу 74,99 рублей за штуку;
- *** Шоколад молочный *** с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья 85 г., в количестве одной штуки, стоимостью в розницу 74,99 рублей за штуку.
Таким образом, общая сумма ущерба составила 3139 рублей 88 копейки, с учетом закупочной цены с НДС 20 %, 10% и торговой наценки на реализуемый товар. Данный ущерб не является для ООО «***» значительным, но и малозначительным не является, так как в магазинах часто совершаются кражи, которые причиняют существенный ущерб (л.д.38-40).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ***., данные ею в ходе предварительного расследования.
Так из оглашенных показаний свидетеля ***. следует, что она работает в ООО «***» в должности директора магазина «***», расположенного по адресу: город Орск, проспект ***, 84 «А». В данном магазине реализуются продукты питания и другой товар. В их магазине в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на электронный носитель. 11.04.2025 она находилась на рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения с целью выявления хищений товара в магазине, и обратила внимание, что 08.04.2025 около 12:31 часов в их магазин зашла ранее замеченная в хищениях товара ФИО1, которую она знает в лицо. ФИО1 прошла в торговый зал, где сложила с полок стеллажей в черные пакеты 7 шампуней, одну банку кофе и 4 плитки шоколада, после чего около 12:35 часов вышла из магазина, не оплатив товар. Никто из работников магазина в тот день не видел, как ФИО1 совершала хищение. В этот же день она провела локальную инвентаризацию некоторых групп товара, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно:
1) *** Шампунь интенсивное восстановление 400 мл., в количестве одной штуки, стоимостью в розницу 299,99 рублей за штуку;
2) *** Шампунь/бальзам 3 в 1, дополнительный объем, 360 мл., в количестве одной штуки, стоимостью в розницу 279,99 рублей за штуку;
3) Шампунь *** ментол 2 в 1 против перхоти 400 мл., в количестве одной штуки, стоимостью в розницу 369,99 рублей за штуку;
4) Шампунь *** энергия океана против перхоти 400 мл., в количестве одной штуки, стоимостью в розницу 369,99 рублей за штуку;
5) *** Шампунь/Бальзам ополаскиватель гель для душа 3 в 1 Ультра Свежесть 400 мл., в количестве одной штуки, стоимостью в розницу 299,99 рублей за штуку;
6) *** Шампунь Максимальный объем против перхоти 400 мл., в количестве одной штуки, стоимостью в розницу 299,99 рублей за штуку;
7) Шампунь *** Цитрусовая свежесть против перхоти, 200 мл., в количестве одной штуки, стоимостью в розницу 239,99 рублей за штуку;
8) *** Кофе растворимый сублимированный 190 г., в количество одной штуки, стоимостью в розницу 679,99 рублей за штуку;
9) *** Шоколад белый с миндалем и кокосовой стружкой 80 г., в количестве трех штук, стоимостью в розницу 74,99 рублей за штуку;
10) *** Шоколад молочный *** с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья 85 г., в количестве одной штуки, стоимостью в розницу 74,99 рублей за штуку.
В связи с чем, 11.04.2025 она обратилась с заявлением в полицию по факту хищения 08.04.2025 указанных товаров на общую сумму 3 139,88 рублей, так как ООО «***» причинен имущественный ущерб (л.д. 46-47).
Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается и письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2025, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «***», расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, проспект ***, дом №***, где ФИО1 08.04.2025 тайно похитила товар, принадлежащий ООО «***» (л.д.12-25);
- протоколом осмотра предметов и документов от 02.05.2025, согласно которому были осмотрены товар, принадлежащий ООО «***», а также копии и оригиналы документов, а именно:
1. Копия устава ООО «***», выполненного на бумажном носителе формата А-4, на 17 листах, текст с двух сторон, утвержденного решением внеочередным общим собранием участников участника от ***, в котором имеются сведения об ООО «***.
2. Копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до *** г. по месту нахождения на территории Российской Федерации серия ***, выполненного на бумажном носителе, формата А-4, в котором имеются сведения постановке на учет в налоговом органе ООО «***», которому присвоен ОГРН № ***.
3. Копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии ***, выполненного на бумажном носителе, формата А-4, в котором имеются сведения постановке на учет в налоговом органе ООО «***», которому присвоен ***
4. Копия договора аренды нежилого помещения без номера от 14.03.2024, выполненный на 10-ти листах, формата А4, текст выполнен печатным шрифтом, содержит сведения об аренде нежилого помещения, общей площадью 632 квадратных метров, по адресу: Оренбургская область, г. Орск, пр. ***, ***, под магазин «***» для реализации товара и продуктов питания в ассортименте заключенный между ИП ФИО3- «Арендодатель» и ООО «***» - «Арендатор»;
5. Копия счета-фактуры № **.
6. Копия счета-фактуры № ***.
7. Копия счета-фактуры № ***.
8. Копия счета-фактуры № ***.
9. Копия счета-фактуры № ***.
10. Копия счета-фактуры № ***.
11. Инвентаризационный акт № ***
- *** Шампунь интенсивное восстановление 400 мл., в количестве одной штуки;
- *** Шампунь/бальзам 3 в 1, дополнительный объем, 360 мл., в количестве одной штуки;
- Шампунь *** ментол 2 в 1 против перхоти 400 мл., в количестве одной штуки;
- Шампунь *** энергия океана против перхоти 400 мл., в количестве одной штуки;
- *** Шампунь/Бальзам ополаскиватель гель для душа 3 в 1 Ультра Свежесть 400 мл.;
- *** Шампунь Максимальный объем против перхоти 400 мл., в количестве одной штуки;
- Шампунь *** Цитрусовая свежесть против перхоти, 200 мл., в количестве одной штуки;
- *** Кофе растворимый сублимированный 190 г., в количество одной штуки;
- *** Шоколад белый с миндалем и кокосовой стружкой 80 г., в количестве трех штук;
- *** Шоколад молочный *** с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья 85 г., в количестве одной штуки (л.д. 64-67);
- протоколом осмотра предметов от 12.05.2025, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника *** осмотрен DVD-R диск с видеофайлами от 08.04.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «***», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, пр. ***, дом №***, на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 товара, принадлежащего ООО «***» (л.д. 128-130).
Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимая в ходе судебного следствия признала в полном объеме.
Оглашенные показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом, были даны в присутствии защитника.
Представитель потерпевшего ООО «***» - ***. в ходе предварительного расследования подтвердила обстоятельства хищения имущества ООО «***», не оспаривала суму причинного ущерба, причиненный ущерб является для ООО «***» незначительным, но и малозначительным не является,
Причастность ФИО1 к хищению товарно-материальных ценностей на сумму 3 139,88 рублей подтверждается показаниями свидетеля ***, СД-R диском видеонаблюдения.
Свидетель, представитель потерпевшего показания давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Размер причинённого ущерба в размере 3 139,88 рублей не оспаривается представителем потерпевшего и подсудимой ФИО1
Дата, время, место и способ совершения преступления, объём и размер ущерба сомнений у суда не вызывают, объективно подтверждаются показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела.
В ходе судебного следствия подтвержден факт тайного хищения принадлежащих ООО «***» товарно-материальных ценностей на сумму 3 139,88 рублей.
Совокупность доказательств, подтверждающих совершение преступления подсудимым, дополняют письменные материалы уголовного дела. Положенные в основу приговора письменные материалы дела добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и свидетелей.
С субъективной стороны подсудимая ФИО1 при совершении преступления, действовала умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.
Мотивом преступлений послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужим имуществом. При совершении данного преступления подсудимая действовала тайно, незаметно для окружающих похитила товарно-материальные ценности.
С учетом предъявленного обвинения, положений ст. 252 УПК РФ, суд находит верной квалификацию действий подсудимой и поддержанной в судебном заседании государственным обвинителем, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила преступление, направленное против собственности, которое отнесено к категории небольшой тяжести.
К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновной малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 10 ноября 2023 г., которая в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ образует рецидив преступлений.
Правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. Кроме того, суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо новых сведений, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования дела, неизвестных сотрудникам полиции, последняя не сообщила, признательные показания уже учтены судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.
Судом исследовалась личность подсудимой, которая является гражданином Российской Федерации, на учете в медицинских специализированных учреждениях не состоит (л.д. 134-139), участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 224-226).
Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.
Назначенное ФИО1 наказание не отразится на условиях жизни иных лиц.
Однако, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с учетом ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Основания для назначения подсудимой более мягкого наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, а равно для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, поскольку, по мнению суда, ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.
Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом руководствуется разъяснениями, приведенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении. На основании изложенного отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.
Срок наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым исчислять с момента постановления приговора, при этом зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному приговору с 12.08.2025 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст. 72 УК РФ.
Также подлежит зачету в срок лишения свободы время содержание под стражей по постановлению Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 04.07.2025 с 04.07.2025 по 11.08.2025 в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 81-84 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования представителем ООО «***» ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 3 139,88 рублей,
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный действиями ФИО1, признавшей исковые требования, подлежит возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержание под стражей по постановлению Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 04.07.2025 с 04.07.2025 по 11.08.2025 в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 12.08.2025 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск представителя ООО «***» ФИО2 к подсудимой ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» материальный ущерб в сумме 3 139 (три тысячи сто тридцать девять) рублей 88 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- копию устава ***, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Орска в апелляционном порядке через судебный участок № 5 Ленинского района г.Орска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Д.С. Брунько