Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2025 УИД 74MS0031-01-2025-000166-12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Челябинск 06 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагретдиновой Р.Г., с участием: государственных обвинителей -помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О., Цыбизовой Н.И., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Романской А.С., представившей удостоверение № 1712 от 11 октября 2011 года и ордер № 171209 от 01 октября 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношенииПономаревой Анны Алексеевны, <ДАТА4>обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя умышленно, совершила тайные хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах.

ФИО3 <ДАТА12> в период до <ДАТА> часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя возникший умысел на хищение имущества ООО «<АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, тайно завладела: 5 упаковок сыра «Первый вкус Сулугуни» весом 300грамм каждая упаковка, стоимостью 208,78 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1043,90 рублей; 2 упаковки колбасы «Калинка сервелат фирменный» весом 350 грамм каждая, стоимостью 118,64 рублей за 1 штуку, на общую сумму 237,28 рублей; 8 упаковок колбасы «Черкизово Сальчичон» весом 300 грамм каждая, стоимостью 209,06 рублей за штуку, на общую сумму 1672,48 рублей; 4 упаковки шоколадных конфет «Merci ассортимент с начинкой» весом 250 грамм каждая, стоимостью 342,96 рублей за штуку, на общую сумму 1371,84 рублей; 2 бутылки пивного напитка «Хугарден белое нефильтрованное» объемом 0,44 литра каждая, стоимостью 62,44 рублей за штуку, на общую сумму 124,88 рублей, всего на общую сумму 4450,38 рублей, после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> материальный ущерб в размере 4450,38 рублей.

Кроме того, ФИО3 <ДАТА13> около <НОМЕР> часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя возникший умысел на хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, тайно завладела: брюки тканевые темно-бежевого цвета, размер48/174 стоимостью 2499 рублей; джемпер трикотажный/хаки, размере L/170 стоимостью 1499 рублей; жакет тканевый теимно-бежевого цвета, размер M/170 стоимостью 5999 рублей, всего на общую сумму 9997 рублей, после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 9997 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимая ФИО3 пояснила, что согласнас предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник Романская А.С.поддержала ходатайство подсудимой. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> - <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Разрешение вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО3 оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила заявления, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Разрешение вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО3 оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Цыбизова Н.И.не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО3 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ФИО3 вприсутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья признает возможным постановление в отношении ФИО3 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по преступлению от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от <ДАТА13> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО3 наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни еесемьи. ФИО3 совершила преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, в соответствии с «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает наличие на иждивении двух малолетних детей. Чистосердечное признание, объяснения ФИО3 от <ДАТА14> мировой судья не может признать добровольным заявлением о преступлениях, поскольку чистосердечное признание и объяснения даны ФИО3 в связи с ее задержанием по подозрению в совершении этих преступлений. Вместе с тем, признание ФИО3 таким образом своей вины в совершении преступлений от <ДАТА12> и от <ДАТА15> мировой судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, мировой судья относит полное признание подсудимой вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 мировым судьей не установлено.

В качестве характеристики личности ФИО3 мировой судья относит то, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО3 и фактических обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку только такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Поскольку вид назначенного ФИО3 наказания не является наиболее строгим санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья не применяет ограничения, установленные ч.ч. 1,5 ст. 62УК РФ, при определении размера наказания. При назначении наказании ФИО3 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ мировой судья применяет принцип частичного сложения наказаний.

Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ мировым судьей не рассматривается, поскольку совершенныеФИО3 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Поскольку ФИО3 назначено наказание в виде ограничения оснований для обсуждения мировым судьей вопроса о применении ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО3 другого вида наказания за преступления, мировой судья считает нецелесообразным с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенныхей преступлений.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых назначить наказание: - за совершение преступления <ДАТА12> в виде ограничения свободы на 10 месяцев; - за совершение преступления <ДАТА13> в виде ограничения свободы на 10 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на 1 год 3 месяца.

Установить ФИО3 следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; - не выезжать за пределы г. Челябинска, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья Т.А. Замятина Копия верна. Мировойсудья