Решение по делу № 1-9/2025 от 18.06.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Юрьев-Польский

Мировой судья судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области ФИО2, при секретаре Судариковой Н.В., с участием государственных обвинителей Смирновой М.В., Бабаниной Е.К., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Кириллова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

судимого: - 19 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком, с учетом последующего продления, 1 год 1 месяц; постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 5 декабря 2024 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; а также осужденного: - 21 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 6 февраля 2025 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 26 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 15 апреля 2025 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 24 минуты в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно взял поочередно со стеллажа с товарно-материальными ценностями две упаковки зернового кофе «VENETTO» каждая объемом 1 кг, стоимостью за одну единицу с учетом НДС 1299 рублей 00 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 2598 рублей 00 копеек, которые спрятал в имеющийся при себе рюкзак и, не оплатив их стоимость, скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2598 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что обстоятельств содеянного в связи с давностью событий не помнит. В соответствии с оглашенными показаниями ФИО4, данными им на предварительном следствии (л.д. 85-88), в начале октября 2024 года, не исключает что это было <ДАТА9>, в вечернее время он поехал на автомобиле такси в г. Юрьев-Польский Владимирской области с целью посмотреть автомобиль, который нашел по объявлению. Водитель такси был незнаком. По приезду в г. Юрьев-Польский Владимирской области он посмотрел автомобиль, который хотел приобрести, но тот его не привлек. Находясь в г. Юрьев-Польский Владимирской области, он решил зайти в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы приобрести себе что-нибудь покушать. По какому адресу был расположен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснить не может, так как в г. Юрьев-Польский Владимирской области был впервые. Показать, где находится указанный магазин, также не сможет. В тот день был одет в черную кофту, светлые шорты и на голове была бейсболка белого цвета. При себе находился черный рюкзак. Проходя по торговому залу магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел кофе «Венетто» в упаковке черного цвета, массой 1 кг и в этот момент у него появился умысел на тайное хищение данного кофе. Поочередно взяв с полки стеллажа две упаковки указанного кофе, убрал их в имеющийся при себе рюкзак, после чего с похищенным кофе вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и уехал домой в г. <АДРЕС> на том же автомобиле такси. При этом с водителем такси не общался и тому ничего не рассказывал о тайном хищении кофе «Венетто». За его действиями в вышеуказанном магазине никто не наблюдал.

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил полностью, указал, что причиненный ущерб полностью возместил, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Представитель потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 в судебном заседании показал, что является менеджером по безопасности АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», входящего в единую федеральную сеть, в числе которой еще несколько юридических лиц, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором также работает в качестве менеджера по безопасности. Деятельность данной торговой сети осуществляется в магазинах под общим наименованием «<ОБЕЗЛИЧЕНО> На территории г. Юрьев-Польский имеется магазин <НОМЕР> под названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>. По документам данный магазин относится к торговой сети АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вся продукция, находящаяся на реализации в указанном магазине, принадлежит АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое также является получателем вырученных от продажи товаров в указанном магазине денежных средств и несет убытки в случае хищения товарно-материальных ценностей из магазина. В магазине установлена система видеонаблюдения «Трассир», записи с которой выводятся на специальный персональный компьютер, установленный в кабинете директора магазина. Кассовые зоны в магазине датчиками выноса неоплаченного товара не оборудованы. Сотрудников охраны предприятия или иной охранной структуры магазин не имеет. Помещение магазина оборудовано кнопкой тревожной сигнализации с выводом на пульт частного охранного предприятия. <ДАТА9>, в какое время не помнит, ему позвонила директор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> и сообщила о том, что в ходе локальной инвентаризации был установлен факт недостачи. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за <ДАТА9>, было выявлено, что в 18 часов 20 минут этого дня в магазин входит незнакомый мужчина в белой бейсболке, черном худи, белых шортах с черными квадратиками, в черных кроссовках и с находящимся при нем черным рюкзаком. Незнакомый мужчина подходит к одному из стеллажей, берет две упаковки зернового кофе, кладет в находящийся при нем рюкзак, после чего с похищенным товаром проходит через кассовую зону, не оплачивая при этом товар. Незнакомый мужчина совершил хищение 2 упаковок зернового кофе «VENETTO», каждая объемом 1 кг, стоимостью за одну единицу с учетом НДС 1299 рублей 00 копеек. Данными действиями АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 2598 рублей. О случившемся в тот же день, <ДАТА9>, было сообщено в ОМВД России по Юрьев-Польскому району. Причиненный ущерб на сумму 2598 рублей возмещен АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в полном объеме.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Данный магазин принадлежит торговой сети юридического лица АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Все продукция в магазине принадлежит этому же юридическому лицу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В магазине предоставляется услуга самообслуживания, то есть покупатель самостоятельно или при помощи продавцов производит набор необходимого ему товара, имеющегося в магазине, и производит оплату на кассах торгового зала, расположенных непосредственно рядом с выходом из магазина. <ДАТА9> в 8 часов 00 минут на своем рабочем месте при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за <ДАТА9> она заметила, что в магазин зашел незнакомый мужчина, одетый в черную кофту, светлые шорты и бейсболку светлого цвета, за спиной которого находился рюкзак, подошел к стеллажу с кофе, взял с нижней полки стеллажа поочередно две упаковки зернового кофе «VENETTO», каждая объемом 1 кг, стоимостью за одну единицу с учетом НДС 1299 рублей 00 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 2598 рублей 00 копеек. Далее незнакомый мужчина похищенное кофе убрал в имеющийся при себе рюкзак и покинул магазин, не оплатив взятый с собой товар. После просмотра видеокамер она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. В начале 2025 года к ней обратилась женщина, пояснившая, что является матерью ФИО4 и действует по просьбе и от имени последнего, и возместила полностью причиненный магазину ущерб, выплатив стоимость похищенного кофе. В заявлении <ДАТА9> в ОМВД России по Юрьев-Польскому району ФИО3 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА9> с 18 часов 20 мин. по 18 часов 24 мин. в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 2598 рублей 00 копеек (л.д. 4).

В справке об ущербе АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9> указана стоимость похищенных <ДАТА9> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> двух упаковок зернового кофе «VENETTO», каждая объемом 1 кг, стоимостью за одну единицу с учетом НДС 1299 рублей 00 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 2598 рублей 00 копеек (л.д. 11).

В соответствии с инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА9>, в ходе инвентаризации в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА9> выявлена недостача 2 упаковок зернового кофе «VENETTO», каждая объемом 1 кг (код товара 4089752) (л.д.12).

Согласно счету фактуре <НОМЕР> <ДАТА11> в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступила приобретенная продукция кофе «VENETTO» натуральный жареный в зернах объемом 1 кг (код товара 4089752) (л.д.13-22).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фото-таблицей установлено и осмотрено место совершения преступления: помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> расположенное на первом этаже двухэтажного кирпичного здания. Вход осуществляется через автоматические стеклянные двери. По периметру магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположены стеллажи с товарно-материальными ценностями. Внутри помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется служебное помещение, где выведены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра камер видеонаблюдения установлено, что <ДАТА9> в период времени с 18:21 по 18:22 неизвестный мужчина подходит к стеллажу с выставленной на реализацию продукцией, где берет с нижний полки стеллажа поочередно две черных упаковки кофе и кладет их в имеющийся при себе рюкзак черного цвета. После чего в 18:24 того же дня покидает помещение магазина через кассовую зону, не оплачивая при этом похищенный им товар. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения, ведущегося в торговом зале магазина <ДАТА9> (л.д. 6-9).

Протоколом осмотра предметов <ДАТА12> с фототаблицей зафиксированы и отображены индивидуальные признаки видеозаписи с камер видеонаблюдения на компакт-диске формата СD-R, при просмотре которой установлено, что видеозапись ведется в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Запись начинается с того, что <ДАТА9> в 18:20 в входную дверь магазина заходит ФИО4, одетый в черное худи, белые шорты с орнаментом квадратов, на голове одета бейсболка белого цвета, на плече спортивный рюкзак. На ногах у ФИО4 кроссовки черного цвета. ФИО4 подходит к одному из стеллажей с кофе, берет с нижней полки 2 упаковки кофе и убирает его поочередно в имеющийся при себе рюкзак. После чего в 18:24 ФИО4 покидает помещение магазина через кассовую зону и уходит через стеклянную дверь с имеющимся при себе рюкзаком (л.д. 34-37). При просмотре данной видеозаписи в судебном заседании ФИО4 на ней себя узнал.

Постановлением от <ДАТА12> видеозаписи за <ДАТА9> из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на компакт-диске (л.д.33, 38).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств по предъявленному подсудимому обвинению, достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

По мнению суда обстоятельства, при которых было совершено преступление, и вина ФИО4 в его совершении нашли свое полное подтверждение показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, свидетеля ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и исследованными материалами дела, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильное установление судом фактических обстоятельств содеянного и выводы суда, признанные допустимыми и достоверными доказательства не содержат.

Объективных оснований для оговора ФИО4 и самооговора в этом преступлении не усматривается.

Таким образом, оценив показания представителя потерпевшего, свидетеля и другие доказательства по делу, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает установленным, что <ДАТА9> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> ФИО4 совершил тайное хищение принадлежащих АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товарно-материальных ценностей на общую сумму 2598 рублей, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении публичных извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - отца, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от 19 сентября 2023 года.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО4 в виде лишения свободы, определяемого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для применения к ФИО4, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто только в случае назначения наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Так как данное преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира от 15 апреля 2025 года, окончательное наказание ФИО4 следует определить по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание подсудимый в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 18 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в срок наказания отбытое им наказание по приговорам:

мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от 21 января 2025 года: период содержания под стражей с 3 декабря 2024 года по 5 февраля 2025 года из расчета один день за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Фрунзенского районного суда г. Владимира от 6 февраля 2025 года: период содержания под стражей с 6 февраля 2025 года по 25 февраля 2025 года из расчета один день за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области от 26 февраля 2025 года: период содержания под стражей с 26 февраля 2025 года по 13 марта 2025 года (дата вступления в законную силу) из расчета один день за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и период отбытия наказания с 14 марта 2025 по 14 апреля 2025 года; Фрунзенского районного суда г. Владимира от 15 апреля 2025 года: период содержания под стражей с 15 апреля 2025 года по 6 мая 2025 года (дата вступления в законную силу) из расчета один день за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и период отбытия наказания с 7 мая 2025 по 17 июня 2025 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - видеозапись от <ДАТА9> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> на компакт-диске - хранить в материалах дела.

В ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Кирилловым М.Н., которому надлежит выплатить в общей сложности <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, поскольку подсудимый трудоспособен, после разъяснения возможности взыскания данных расходов от услуг защитника не отказывался, процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежат взысканию с него, остальные за время, когда ему не разъяснялись положения ст. 132 УПК РФ, а также откладывавшиеся по объективным причинам заседания, суд полагает отнесению за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 15 апреля 2025 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО4 в срок наказания отбытое им наказание:

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от 21 января 2025 года: период содержания под стражей с 3 декабря 2024 года по 5 февраля 2025 года из расчета один день за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Фрунзенского районного суда г. Владимира от 6 февраля 2025 года: период содержания под стражей с 6 февраля 2025 года по 25 февраля 2025 года из расчета один день за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области от 26 февраля 2025 года: период содержания под стражей с 26 февраля 2025 года по 13 марта 2025 года (дата вступления в законную силу) из расчета один день за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и период отбытия наказания с 14 марта 2025 по 14 апреля 2025 года; Фрунзенского районного суда г. Владимира от 15 апреля 2025 года: период содержания под стражей с 15 апреля 2025 года по 6 мая 2025 года (дата вступления в законную силу) из расчета один день за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и период отбытия наказания с 7 мая 2025 по 17 июня 2025 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись от <ДАТА9> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> на компакт-диске - хранить в материалах дела.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В остальном процессуальные издержки - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись ФИО2

Приговор вступил в законную силу 9 июля 2025 года.