Приговор по делу № 1-13/2025 от 06.10.2025 | Судебный участок № 102 Центрального района г. Сочи

Дело <НОМЕР> УИД23MS0102-01-2025-0005237-62

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО3, при секретаре Белоусовой А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО4 подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Ястребова К.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не работающей, замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее судимой <ДАТА5> осуждена <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <ДАТА6> по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 <ДАТА7> в 21 час 00 минут, находясь по адресу: город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом 29 квартира 49, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО2 на бытовой почве, имея умысел на причинение последнему легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения физического вреда, и, желая их наступления, действуя умышленно, нанесла один удар бутылкой в область головы ФИО2, после чего в продолжении своих преступных действий, взяла со стола кухонный нож, который используя в качестве оружия и удерживая его в правой руке, нанесла им один удар в область живота ФИО2, чем причинила ему телесное повреждение в виде непроникающего ранения передней брюшной стенки, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным ей обвинением она согласна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования, поддерживает. Дополнительно показала, что ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск по делу не заявлен.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд удостоверился, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, то есть полностью соблюдены требования ст.314 УПК РФ. Поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подсудимой не может быть назначено наказание, которое превышает две трети максимального срока или размера более строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление. С учетом небольшой тяжести преступления, нет оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления. На основании ч.2 и ч.3 ст.68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимой адекватно к происходящему, последовательно и обдуманно, поэтому у суда нет сомнений в ее психической полноценности.

Согласно ст.19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу деяний небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, а именно наличие инвалидности 3 группы бессрочно, заболеваний: ВИЧ инфекция 4Б. Стадия вторичных заболеваний. Грибково-бактериальная инфекция кожи, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, состояла на диспансерном учете ГБУЗ Наркологический диспансер <АДРЕС> с июня 2005 года с диагнозом: «Употребление опиоидов с вредными последствиями», снята в апреле 2007 г., в связи с выездом в другой район. <АДРЕС>, не трудоустроена. Ранее судима <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <ДАТА9> по отбытию срока наказания.

Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины на стадии дознания и суда, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера совершенного преступления , поведения подсудимой после совершения преступления, данных о личности подсудимой, который, будучи ранее судима, на путь исправления не встала, суд приходит к выводу что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1 , удерживать ее от совершения нового преступления.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Совокупность оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, в материалах дела отсутствует.

В порядке ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима. В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника Ястребова К.В. в суде, в размере 1 730,00 (Одна тысяча семьсот тридцать рублей) рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального Бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- изменить, взять ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с <ДАТА10> , до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож - хранящийся в камере хранения ОП (Центральный район) УВД по г. <АДРЕС> - уничтожить; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <НОМЕР> диск с рентген снимками на имя ФИО2 - возвратить в «ГБУЗ № 4» МЗ КК.

Приговор, с учетом положений ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья