Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2023 УИД 18MS0064-01-2023-001737-59

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. <АДРЕС> УР Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР ФИО1,

при секретаре Светловой К.И., с участием государственных обвинителей - помощников <АДРЕС> межрайонного прокурора УР Гуляева И.А., ФИО2,

подсудимой ФИО10,

защитника - адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженки г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. Нефтяников, д. 28, судимой, - 25 августа 2022 г. по приговору <АДРЕС> районного суда УР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда УР от 07 ноября 2022 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, составляющая 163 часа заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобождена по отбытии наказания 28 декабря 2022 г.; - 05 сентября 2023 г. по приговору <АДРЕС> районного суда УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда УР от 25 августа 2022 г. и окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно, установлен испытательный срок 01 год 06 месяцев. Наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО10 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 30 марта 2023 года в утреннее время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможных, у ФИО10, находящейся по месту жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 5000 руб.

Реализуя свой преступный умысел, 30 марта 2023 года в утреннее время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО10<ФИО>, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с дивана мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 5000 руб., принадлежащий <ФИО3>

С похищенным имуществом <ФИО4> с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб на сумму 5000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 вину в совершении преступления признала, при этом от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству защитника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО10, данные на стадии предварительного расследования уголовного дела. Так, из показаний <ФИО4> в качестве подозреваемой следует, что <ДАТА9> она со своим знакомым <ФИО5> Колей находилась по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, где они совместно распивали спиртные напитки, после чего знакомый ушел домой. 30 марта 2023 года в утреннее время она проснулась и заметила, что на диване лежит мобильный телефон в корпусе черного цвета, который оставил ее знакомый Коля. В этот момент у нее возник умысел украсть и продать данный телефон. Взяв мобильный телефон, она пошла в ломбард «Скупка М», расположенный напротив РЦ «Спутник» в центре г. <АДРЕС> УР, где продала принадлежащий Коле телефон за 1500 руб. (л.д. 50-52). Оглашенные показания подсудимая ФИО10 подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО10, ее вина в совершении преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела. В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, данные ими при производстве предварительного расследования. Так, из показаний потерпевшего <ФИО3> следует, что в 2019 году он приобрел за 14800 руб. мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, в рассрочку. 29.03.2023 он с ранее ему знакомой <ФИО4> <ФИО11> находился по месту ее жительства, где они совместно употребляли спиртные напитки, после чего он ушел к себе домой. На следующий день 30 марта 2023 года, в утреннее время он обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Последний раз телефон он видел дома <ФИО12>, в связи с чем подумал, что она могла украсть телефон. В вечернее время он направился к Юле, увидев ее возле дома, спросил про телефон, на что последняя пояснила о том, что она украла телефон, который в последующем продала в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в центре г. <АДРЕС> УР. Через некоторое время он пошел в указанный магазин, в котором выкупил вой телефон за 2000 руб. В настоящее время оценивает свой телефон в 5000 руб., что является для него значимым (л.д. 26-30). Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что в 2019 году ее сожитель Николай приобрел себе мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, за 14800 руб., с предоставлением рассрочки. Со слов Николая ей стало известно о том, что в ходе совместного употребления спиртных напитков с ФИО10 <ФИО11> по месту ее жительства <ДАТА8>, она похитила у него вышеуказанный телефон, который в последующем Юля продала в магазин «Скупка-М», расположенный в центре г. <АДРЕС> УР. Затем Николай сам выкупил принадлежащий ему телефон (л.д. 31-35). Из показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он является сотрудником комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 69, офис 7. 30 марта 2023 года в утреннее время в офис обратилась ФИО13 и продала мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который он оценил в 1500 руб., при этом предъявила свой паспорт. На следующий день <ДАТА11> в магазин пришел мужчина, который купил указанный телефон за 2000 руб., пояснив при этом, что вещь принадлежит ему. ФИО10 не говорила ему о том, что телефон является краденым (л.д. 38). Из показаний свидетелей <ФИО8> и <ФИО9> следует, что они характеризуют ФИО10<ФИО> по месту жительства отрицательно (л.д. 63, 64).

Кроме того, вину ФИО10<ФИО> в совершении инкриминированного ей деяния подтверждают следующие материалы уголовного дела: - постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 1); - рапорт УУП МО МВД России «<АДРЕС> от 20.10.2023, согласно которому в период времени с 30 марта 2023 г. по 01 апреля 2023 г. ФИО10<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> тайно похитила сотовый телефон марки «Ксиоми Ми А3», принадлежащий <ФИО3>, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 5000 руб. Таким образом, в действиях ФИО10<ФИО> могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 20.10.2023 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира <НОМЕР> д. 44 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, с участием <ФИО6> В ходе осмотра <ФИО6> предоставила мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пояснив, что данный телефон принадлежит ее сожителю <ФИО3> Телефон имеет прямоугольную форму с закругленными углами, сенсорный, в корпусе черного цвета, в передней верхней части посередине расположен слуховой динамик и фронтальная камера, в нижней части телефона находится разъем для подключения зарядного устройства и разъем для наушников. На задней части телефона слева сверху расположен объектив видеокамеры, светодиод для вспышки, на момент осмотра телефон находится в исправном состоянии, по всему периметру корпуса и экрана телефона имеются повреждения в виде трещин. При включении установлен IMEI 86848904621851 IMEI 868489046421869. Мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц (л.д. 5-8);

- расписка <ФИО3> от 20.10.2023 согласно которой он обязуется хранить мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» до судебного разбирательства (л.д. 10); - протокол осмотра места происшествия от 20.10.2023 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира <НОМЕР> д. 44 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, с участием <ФИО4> В ходе осмотра <ФИО4> в зальной комнате указала на место, откуда тайно похитила сотовый телефон марки «Xiaomi <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО3> (л.д. 11-15); - распечатки с интернет-сайтов, согласно которым стоимость сотового телефона марки «Xiaomi <ОБЕЗЛИЧЕНО>» определена от 5000 руб. до 5100 руб. (л.д. 19-20). Оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой <ФИО4> в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления ее виновности в совершении этого преступления. Оснований для самооговора подсудимой, а также оговора ее со стороны потерпевшего и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд признает показания подсудимой ФИО10, данные в ходе предварительного расследования в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами ее вины в основу приговора.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их, как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности с показаниями потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> и документальными материалами дела, а следственные действия по фиксации данных показаний произведены органом предварительного расследования без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Размер причиненного ущерба подтверждается исследованными судом материалами дела и не оспаривается самой подсудимой. Судом достоверно установлено, что 30 марта 2023 года в утреннее время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО10<ФИО>, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с дивана мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 5000 руб., принадлежащий ФИО14<ФИО>

Действия подсудимой ФИО10<ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела, с учетом обстоятельств содеянного, объекта преступного посягательства и личности подсудимой, суд не усматривает. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также основания для освобождения подсудимой от наказания при рассмотрении дела не установлены. На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО10<ФИО> деяния, принимая во внимание ее поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО10<ФИО> следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния. При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, состояние ее здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи. Подсудимая ФИО10 <ФИО> совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме. ФИО10 <ФИО> имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, сотрудником полиции также характеризуется отрицательно (л.д. 62), судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <ДАТА15> состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Зависимость от алкоголя 2 ст., ААС с делирием», состоит на учете в <АДРЕС> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по УР, где характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 <ФИО> в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснения до возбуждения уголовного дела на л.д. 16), состояние здоровья подсудимой (в том числе наличие заболеваний сердца, легких, нарушение функций головного мозга - сотрясение головного мозга, полученного в результате травмы) и совместно проживающего с ней лица, за которым ФИО10 <ФИО> осуществляет уход, его возраст, наличие двоих малолетних детей у виновной. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО10 <ФИО> подлежит назначению в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде обязательных работ, не имеется. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку оно будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон сотовой связи марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - возвращен по принадлежности потерпевшему ФИО14<ФИО> На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО10<ФИО> Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО10 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон сотовой связи марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - возвращен по принадлежности потерпевшему ФИО14<ФИО> Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА16> исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО16>