Приговор по делу № 01-0010/3/2025 от 05.05.2025 | Судебный участок № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани

КОПИЯ УИД 16MS0028-01-2025-000454-78

Подлинник в Деле №1–10/3/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 мая 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан Р.М. Зайнутдинов,

с участием государственного обвинителя М.Г. Ибрагимова,

подсудимого фио,

защитника Р.Н. Гимранова,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Газимзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, судимого:

1) дата Кировским районным судом г.Казани РТ по ч.1 ст.158 (10 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1 (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на дата;

2) дата Авиастроительным районным судом г.Казани по ст.158.1 (8 эпизодов), ст.158.1 (7 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к дата лишения свободы. На основании ч.5 ст. ст.69 УК РФ присоединен приговор Кировского районного суда г.Казани от дата и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на дата 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ. дата освобождён по истечении срока наказания (том №2 л.д.10-32);

3) дата Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.2 ст.159 (12 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к дата 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от дата и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

4) дата годаАвиастроительным районным судом г. Казани по ст.158.1 УК РФ к дата лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от дата и окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. дата освобожден по отбытию срока наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с время до время фио, находясь в магазине «Магнит» расположенного по адресу: адрес, д.97 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение и желая этого, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок стеллажей следующий товар: 1) Коньяк трехлетний ординарный «Три Звездочки» 0,5 л в количестве 1 бутылки стоимостью сумма; 2) 1508/20 Коньяк пятилетний ординарный «Пять звездочек» 0,5л 1/6 Кизляр, в количестве 2 бутылок стоимостью сумма за одну бутылку на сумму сумма; 3) Коньяк VINTAGE 5 лет 40% 0,5л (Фанагория):6 в количестве 4 бутылок стоимостью сумма за одну бутылку на сумму сумма, принадлежащие наименование организации, сложив их в карманы брюк и куртки, которые были надеты на нем. После чего, не имея намерений оплатить за похищенный товар, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями фио причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС.

Кроме этого, дата в период времени с время до время фио, находясь в магазине «Красное-Белое» расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение и желая этого, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок стеллажей следующий товар: Виски шотланд. Односолод. Макаллан Дабл Каск 12 лет 40 % п/у 0,7*1/ Соединенное Королевство/ наименование организации в количестве 1 бутылки стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, сложив его в свой рюкзак, находящийся при нем. После чего, не имея намерений оплатить за похищенный товар, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями фио причинил наименование организации материальный ущерб на сумму сумма с учетом НДС.

Кроме этого, дата в период времени с время по время фио находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок стеллажа товар, а именно: Виски шотланд. односолод. Макаллан Дабл Каск 12 лет 40 % п/у 0,7*1/ Соединенное Королевство/ наименование организации в количестве 1 бутылки стоимостью сумма, и не намереваясь оплачивать его, вышел за пределы кассовой зоны, держа бутылку в руках, пытался похитить товар, принадлежащий наименование организации. Однако, довести до конца реализацию своего преступного умысла фио не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Красное-Белое», в связи с чем, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. При доведении до конца фио своего преступного умысла наименование организации был бы причинен материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС.

Подсудимый фио вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, однако в суде какие-либо показания по существу давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном статьей 51 Конституции РФ.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину в совершенных им преступлениях, а именно в том, что дата он похитил товар из магазина «Магнит» расположенного по адресу: адрес, года, дата он похитил товар из магазина «Красное-Белое» расположенного по адресу: адрес, дата он покушался на похищение товара из магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: адрес, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что весь похищенный товар он привез домой, похищенный товар уже весь закончился, ничего не осталось (т.1 л.д. 70-73, т.1 л.д.219-220, т.1 л.д.133-136,т.2 л.д.173-176).

В чистосердечных признаниях фио содержатся аналогичные показания (т.1 л.д.26, т.1 л.д.99, т.1 л.д.156).

Кроме того, вина подсудимого фио в совершенных им деяниях подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в суде.

По 1 преступлению.

Из показаний свидетеля фио - представителя потерпевшего наименование организации, оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что дата от товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес ему стало известно, что примерно в время в их магазине была совершена кража товара, а именно: 1) Коньяк трехлетний ординарный «Три Звездочки», в количестве 1 штуки стоимостью сумма; 2) 1508/20 Коньяк пятилетний ординарный «Пять звездочек» 0,5л 1/6 Кизляр, в количестве 2 штук стоимостью сумма на сумму сумма; 3) Коньяк VINTAGE 5 лет 40% 0,5л (Фанагория):6, в количестве 4 штук стоимостью сумма на сумму сумма, всего товара на общую сумму сумма с учетом НДС согласно товарно – транспортным накладным, так как закупочная цена товара включает в себя налог на добавочную стоимость, что отражено в накладных. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что дата в время в магазин зашел неизвестный мужчина, на вид 28-30 лет, среднего роста, одетый в черную куртку с капюшоном, на голове одета серая шапка, в черных штанах, на ногах белая обувь. При входе неизвестный мужчина направился к отделу с алкогольной продукцией, где прятал вышеуказанный товар под штаны, которые были одеты на нем, под куртку, а также в карман куртки. Далее неизвестный мужчина минуя кассовую зону вышел из магазина. Сумма похищенного товара неустановленным лицом составила сумма с учетом НДС. Запись на камерах видеонаблюдения ведется в реальном времени и соответствует московскому времени, погрешностей во времени не имеется (том №1 л.д.55-57).

Также он показал, что от дознавателя ему стали известны, анкетные данные лица, совершившего кражу товара дата из магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес им оказался фио, ...паспортные данные (том №1 л.д.210-211).

Из показаний свидетеля фио, оперуполномоченного адрес №6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани, дата в дежурную часть отдела полиции поступило заявление от товароведа «Магнит», расположенного по адресу: адрес фио, который сообщил о краже товара в указанном магазине, совершенной дата неустановленным мужчиной на сумму сумма. По данной краже был задержан, фио, паспортные данные. Опрошенный по данному факту фио пояснил, что дата в вечернее время он пришел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: адрес, откуда похитил товар. В содеянном он полностью признался и написал чистосердечное признание (том №1 л.д.79-80).

Из показаний свидетеля фио, товароведа в магазине «Магнит» по адресу: адрес, дата он находился на своем рабочем месте, выполнял свои непосредственные служебные обязанности, стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения установленные в торговом зале магазина, и обнаружил, что дата примерно в время в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, на вид 28-30 лет, среднего роста, одетый в черную куртку с капюшоном, на голове одета серая шапка, в черных штанах, на ногах белая обувь. При входе неизвестный мужчина направился к отделу с алкогольной продукцией, где прятал вышеуказанный товар под штаны, которые были одеты на нем, под куртку, а также в карман куртки. Далее неизвестный мужчина минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из торгового зала магазина. Он вызвал сотрудников полиции, после приезда которых написал заявление о хищении товара. Было установлено, что похищен следующий товар: 1) Коньяк трехлетний ординарный «Три Звездочки», в количестве 1 штуки стоимостью сумма; 2) 1508/20 Коньяк пятилетний ординарный «Пять звездочек» 0,5л 1/6 Кизляр, в количестве 2 штук стоимостью сумма на сумму сумма; 3) Коньяк VINTAGE 5 лет 40% 0,5л (Фанагория):6, в количестве 4 штук стоимостью сумма на сумму сумма, всего похищено товара согласно-товарно-транспортным накладным на общую сумму сумма с учетом НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу товара дата из магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес совершил фио, ...паспортные данные (том №1 л.д.82-84).

Виновность подсудимого фионуллина по данному преступлению также подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое дата примерно в время находясь в магазине «Магнит» по адресу: адрес, тайно похитило товар: Коньяк Российский Три звездочки 0,5 л 1 шт; Коньяк Российский Пять звездочек 0,5 л 4 шт; Коньяк VINTAGE 5 лет 0,5 л 4 шт на общую сумму сумма (том №1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: адрес и изъяты: справка о стоимости товаров, инвентаризационный акт, «DVD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от дата» изъятый из магазина «Магнит» по адресу: РТ, адрес (том №1 л.д.8-10);

- справкой о стоимости товара, товарными накладными, счет-фактурами, согласно которым сумма похищенного фио товара составляет сумма с учетом НДС (том №1 л.д.6, 18-24);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств – согласно которым инвентаризационный акт №161599/16793 от дата; справка о стоимости похищенных товаров; товарно-накладная №313955 от дата; товарно-транспортная накладная №273193 от дата; товарно-транспортная накладная; счет-фактура №30070 от дата; «DVD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от дата» изъятый из магазина «Магнит» по адресу: РТ, адрес осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том №1 л.д.31-44, 45-46);

- чистосердечным признанием фио написанным собственноручно, согласно которому фио признал вину в том, что дата, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: адрес тайно похитил товар после чего с похищенным товаром скрылся (том №1 л.д.26).

По 2 преступлению.

Из показаний представителя потерпевшего наименование организации фио, оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает инспектором департамента предотвращения потерь сети магазинов «Красное-Белое» наименование организации. дата он приехал в магазин «Красное белое», расположенного по адресу: адрес целью проведения плановой проверки. В рамках проведения проверки он приступил к просмотру записей с камер видеонаблюдения за последнюю неделю. При просмотре видеозаписей от дата он выявил факт хищения товара. Так, дата примерно в время в магазин заходит мужчина, одетый в черную куртку, с черным рюкзаком за спиной, на голове одета черная шапка, в черных штанах, на ногах белая обувь. Данный мужчина взял со стеллажа алкоголь и спрятал в рюкзак черного цвета. После чего, не оплачивая товар, который находился при нем, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. После проведения инвентаризации было установлено, что неизвестный мужчина похитил Виски шотланд. Односолод. Макаллан Дабл Каск 12 лет 40 % п/у 0,7*1/ Соединенное Королевство/ наименование организации, в количестве 1 штуки стоимостью сумма с учетом НДС. После чего он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. В последующем он написал заявление по факту кражи. Далее от сотрудников полиции мне стали известны анкетные данные мужчины, который совершил хищение в магазине «Красное Белое», им оказался фио, паспортные данные Дополнительно поясняю, что запись на камерах видеонаблюдения ведется в реальном времени и соответствует московскому времени, погрешностей во времени не имеется (том №1 л.д.109-111).

Также он показал, что от фио, ...паспортные данные им были получены денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма (том №1 л.д.212-213).

Из показаний свидетеля показания свидетеля фио, старшего участкового уполномоченного ОП №6 «Савиново» УМВД России по г.Казани следует, что дата примерно в время им от дежурного ОП №6 «Савиново» УМВД России по г. Казани была получена заявка о том, что по адресу: адрес, дата в помещении магазина «Красное-Белое» была совершена кража одной бутылки виски неизвестным мужчиной. Им был осуществлен выезд по данному адресу. По прибытию по указанному адресу им было осмотрено помещение магазина «Красное-Белое». В ходе ОРМ было установлено, что данное преступление совершил фио, ...паспортные данные Опрошенный по данному факту фио пояснил, что дата в вечернее время он зашел в магазин «Красное-Белое» расположенный по адресу: адрес, откуда похитил товар. В содеянном он полностью признался (том №1 л.д.141-142).

Виновность подсудимого фио по данному преступлению также подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата примерно в время, находясь в помещении магазине «Красное-Белое», расположенного по адресу: адрес тайно похитило: 1 бутылку виски «Маккалан Дабл Каск» стоимостью сумма. (том №1 л.д.88);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Красное-Белое» и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от дата, установленных в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: РТ, адрес (том №1 л.д.94-96);

- справкой о стоимости товара, счет-фактурой согласно которым сумма похищенного фио товара составляет сумма (том №1 л.д.90; 92-93);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств – DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от дата, справка об ущербе, счет-фактура № З7А0309000 от дата осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том №1 л.д. 115-122, 123);

- чистосердечным признанием фио, написанным собственноручно, согласно которому фио признал вину в том, что дата, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенного по адресу: РТ, адрес тайно похитил товар, после чего с похищенным товаром скрылся (том №1 л.д.99);

- распиской фио о том, что от фио, ...паспортные данные им были получены денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма (том №1 л.д. 214).

По 3 преступлению.

Из показаний представителя потерпевшего наименование организации фио, оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает с дата инспектором департамента предотвращения потерь сети магазинов «Красное-Белое» наименование организации. дата он приехал в магазин «Красное белое» расположенного по адресу: адрес целью проведения плановой проверки. Он находился в мониторной комнате и, просматривая видеокамеры в режиме онлайн, заметил подозрительного мужчину, который был одет в черную куртку, на голове черная кепка, в джинсах, на ногах одета черная обувь, также при нем был рюкзак. Данный мужчина показался ему подозрительным, поэтому он стал следить за ним по камерам видеонаблюдения. Данный мужчина подошел к отделу с алкогольной продукцией и с открытого стеллажа взял бутылку, упакованную в коробку, который уже направлялся к кассовой зоне, которая находится около выхода. Далее он дал указание сотруднику магазина пройти к выходу, чтобы предпринять меры к его задержанию в случае, если данный мужчина не оплатит товар, который находился при нем. Данный мужчина прошел кассовую зону, не оплатив товар который находился при нем. Далее данный мужчина был задержан и был проведен в служебное помещение до приезда сотрудников полиции. В служебном помещении, мужчине был задан вопрос, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что он ответил положительно и выложил товар на стол. По приезду сотрудники полиции изъяли товар, принадлежащий наименование организации, который мужчина пытался тайно похитить, а именно: Виски шотланд. Односолод. Макаллан Дабл Каск 12 лет 40 % п/у 0,7*1/ Соединенное Королевство/ наименование организации, в количестве 1 штуки стоимостью сумма. Поясняет, что товар, а именно алкогольная продукция на сумму сумма облагается налогом, поэтому сумма в размере сумма указана с учетом НДС, что подтверждается товарными накладными на похищенную алкогольную продукцию. После чего он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. От сотрудников полиции ему стали известны анкетные данные мужчины, который пытался совершить хищение в магазине «Красное Белое», им оказался фио, паспортные данные Таким образом, при доведении до конца фио своего преступленного умысла на тайное хищение товара, наименование организации был бы причинен материальный ущерб в размере сумма. Дополнительно поясняю, что запись на камерах видеонаблюдения ведется в реальном времени и соответствует московскому времени, погрешностей во времени не имеется (том №1 л.д.190-193).

Из показаний свидетеля фио, оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что с дата несет службу в органах внутренних дел на должности инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 батальона Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Казани. дата он заступил на службу во вторую смену в составе патрульного экипажа 4615 совместно с напарником фио по дислокации адрес– адрес г. Казани. Примерно в время дата от оператора УМВД России по г. Казани поступило сообщение о том, что по адресу: адрес магазине «Красное-Белое» произошла кража товара «Виски Макаллан Дабл» неизвестным мужчиной. Прибыв по данному адресу, мы подошли к данному мужчине, представились и пояснили цель обращения, попросили документы, удостоверяющие личность, им оказался фио, ...паспортные данные проживающий по адресу: адрес, который пытался похитить товар в магазине «Красное-Белое». После чего вызвали СОГ, фио был доставлен в ОП №6 «Савиново» для дальнейшего разбирательства (том №1 л.д.198-199).

Из показаний свидетеля фио, оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что с дата он занимает должность продавца в магазине «Красное-Белое» по адресу: адрес. В его обязанности входит инвентаризация и прием товара, также он отвечает за сохранность товарно-материальных ценностей. дата он находился на своем рабочем месте, выполнял свои непосредственные служебные обязанности, стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения установленные в торговом зале магазина, также рядом с ним был фио Примерно в время дата по камерам, установленным в торговом зале их магазина фио подозрительного мужчину, который был одет в черную куртку, на голове черная кепка, в джинсах, на ногах одета черная обувь, также при нем был рюкзак. Данный мужчина подошел к отделу с алкогольной продукцией и с открытого стеллажа взял бутылку, упакованную в коробку, который уже направлялся к кассовой зоне, которая находится около выхода. Далее фио дал ему указание пройти к выходу, чтобы предпринять меры к его задержанию в случае, если данный мужчина не оплатит товар, который находился при нем. Далее он направился в сторону кассовой зоны. Данный мужчина прошел через кассовую зону, при этом не оплатил за товар, который находился у него. Он сразу побежал в сторону выхода. Далее данный мужчина был задержан и был проведен в служебное помещение до приезда сотрудников полиции. В служебном помещении, мужчине был задан вопрос, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что он ответил положительно и выложил неоплаченный товар. По приезду сотрудники полиции изъяли товар, принадлежащий наименование организации, который мужчина пытался тайно похитить, а именно: Виски «Макаллан Дабл Каск» в количестве 1 штуки. От сотрудников полиции ему стали известны, анкетные данные мужчины, который пытался похитить товар из магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: адрес, им оказался фио, ...паспортные данные (том №1 л.д.201-203).

- справкой о стоимости товара, счет - фактура на товар с указанием стоимости на похищенный товар из магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: РТ, адрес, согласно которым сумма похищенного товара составляет сумма с учетом НДС (том №1 л.д.149, 150-151);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств – DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от дата изъятый из магазина «Красное-Белое» по адресу: РТ, адрес, виски, счет-фактура №Р7А0309000 от дата осмотрена, признана в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела, похищенный товар осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации фио до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (том №1 л.д.159-165);

- чистосердечным признание фио написанное собственноручно, согласно которому фио признает вину в том, что дата, находясь в магазине «Альфа-М» расположенного по адресу: адрес тайно похитил товар, однако был задержан сотрудником магазина (том №1 л.д.156).

Изъятые по делу диски с записями с камер видеонаблюдения, справки о стоимости товара, счет-фактуры, инвентаризационный лист, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Финансовыми документами подтверждены перечень и стоимость похищенного имущества, на видеозаписях зафиксированы факты хищения, покушения на хищение фио товаров из магазина.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого фио по всем трем вменяемым ему в вину преступлениям подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также иными материалами дела, которые были исследованы в суде, они согласуются между собой и дополняют друг друга, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства хищений товаров из магазина.

Все исследованные доказательства суд считает достоверными и допустимыми, поскольку они полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц, а также материалами дела, которые были исследованы в суде. Каких-либо существенных противоречий между ними не имеется, и поэтому оснований не доверять их показаниям, а также другим доказательствам у суда нет. Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и поэтому суд включает их в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого фио в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью.

В связи с этим, действия подсудимого фио по эпизодам преступлений от дата, от дата суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от дата - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного фио, который с удовлетворительной стороны характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд в силу пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает чистосердечные признания по каждому из трех преступлений, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому фио, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных корыстных преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний ввиду совершения нового преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных в данном случае, как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ, а также для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений – не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что фио полностью признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, ущерб перед всеми потерпевшими погасил в полном объеме, что подтверждается соответствующими расписками, и другие обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям его исправления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и обоснованным применить при назначении наказания фио положения статьи 73 УК РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

В ходе дознания по уголовному делу представителями потерпевших наименование организации и наименование организации были заявлены гражданские иски на общую сумму сумма В ходе производства по уголовному делу подсудимым фио сумма ущерба потерпевшим была возмещена в полном объеме, что подтверждается соответствующими расписками, в связи с чем иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В силу части 4 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлен отказ от защитника, данный отказа судом удовлетворен не был.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от дата), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от дата), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить фио окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать фио:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время – с 22 часов до 06 часов;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В соответствии с положениями части 3 статьи 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы и диски с видеозаписями, подшитые в дело – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись).

Копия верна.

Мировой судья Р.М. Зайнутдинов

Приговор вступил в законную силу __________________________20__ года

Мировой судья Р.М. Зайнутдинов