<ОБЕЗЛИЧЕНО> 66MS0203-01-2023-003678-25 Уг. дело № 1-29/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.12.2023 г. Сухой Лог, Свердловская область
Мировой судья судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягин А.А., при секретаре судебного заседания Сапожниковой О.Е., с участием государственных обвинителей - помощников Сухоложского городского прокурора Макарова Д.Б., Амиевой К.И., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Поддубного С.А., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 117 УК РФ,
установил ФИО2 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями, не повлёкших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в г. Сухой Лог Свердловской области при нижеследующих обстоятельствах. У ФИО2 в период времени с 02.06.2023 по 29.07.2023 в ходе неоднократных ссор с супругой ФИО3 по незначительным и надуманным поводам, из личных неприязненных отношений к последней, возник умысел на систематическое причинение потерпевшей физических и психических страданий. Реализуя задуманное в вышеуказанный период времени и месте ФИО2: - 02.06.2023 с 01:00 до 02:02 в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <АДРЕС> в ходе ссоры с потерпевшей из личных неприязненных отношений, сопровождая свои действия нецензурной бранью и унижая человеческое достоинство ФИО3, умышленно нанёс последней не менее двух ударов правой рукой по лицу, по левой щеке, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания; - продолжая реализацию единого преступного умысла с 22:00 13.06.2023 до 00:03 14.06.2023 в подъезде № 2 по <АДРЕС> в ходе ссоры с потерпевшей из личных неприязненных отношений, сопровождая свои действия нецензурной бранью и унижая человеческое достоинство ФИО3, умышленно нанёс последней не менее одного удара по лицу слева, причинив ей физическую боль, после чего вновь замахнулся рукой на потерпевшую, которая, увернувшись от удара подсудимого, ударилась о выступающую поверхность стены подъезда, в результате которого испытала физическую боль и причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны в лобной области слева на границе роста волос, квалифицирующееся как лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель (кратковременное расстройство здоровья); - продолжая реализацию единого преступного умысла в состоянии алкогольного опьянения с 23:00 17.06.2023 до 03:40 18.06.2023 в подъезде № 2 по <АДРЕС> в ходе ссоры с потерпевшей из личных неприязненных отношений, сопровождая свои действия нецензурной бранью и унижая человеческое достоинство ФИО3, умышленно схватил последнюю за волосы и с силой их потянул, нанёс не менее одного удара правой рукой по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания; - продолжая реализацию единого преступного умысла в состоянии алкогольного опьянения с 14:00 до 19:41 29.07.2023 на придомовой территории дома по <АДРЕС> в ходе ссоры с потерпевшей из личных неприязненных отношений, сопровождая свои действия нецензурной бранью и унижая человеческое достоинство потерпевшей, умышленно бросил деревянное полено ФИО3 в область средней трети левого предплечья, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде депигментации кожных покровов по разгибательной поверхности в области средней трети левого предплечья, не причинившее вред здоровью потерпевшей. Далее, продолжая реализацию задуманного, подсудимый схватил ФИО3 за волосы и повалил на землю, схватил за шею двумя руками и начал сдавливать, блокируя дыхание потерпевшей, причинив физическую боль и психические страдания. Таким образом в результате совокупности тождественных действий, объединённых единым умыслом, ФИО2 в период времени с 02.06.2023 по 29.07.2023 причинил ФИО3 физические и психические страдания, выразившиеся в причинении физической боли и телесных повреждений в виде: ушибленной раны в лобной области слева на границе роста волос, депигментации кожных покровов по разгибательной поверхности в области средней трети левого предплечья, создании стрессовой ситуации, отрицательных эмоциональных переживаний, информационном воздействии на психику, носящие характер насилия, чувстве обиды от причинения ей насилия, опасности повторения насилия, отсутствия возможности противостоять подсудимому в силу физической недостаточности, тревоге за своё здоровье. Подсудимый ФИО2, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому разъяснено, что суд не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Наказание по обвинительному приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ). Государственный обвинитель Амиева К.И., защитник-адвокат Поддубный С.А., потерпевшая ФИО3 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. ст. 314, 315 УПК РФ, полностью соблюдены. Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана. Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями, не повлёкших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. ФИО2 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется без замечаний (л.д. 148, 150), женат, содержит двух малолетних детей, является основным кормильцем в семье, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 146, 147), наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает. Общественную опасность: совершение преступления небольшой тяжести против здоровья человека, с прямым умыслом. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п. «Г, И, К» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду пояснил, что в дни совершения преступления (02.06.2023, с 17.06.2023 на 18.06.2023, 29.07.2023) находился в состоянии алкогольного опьянения, которое не позволило ему всесторонне и объективно оценить ситуацию, в трезвом состоянии преступление совершать бы не стал. Суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимым спиртного повлияло на совершение им общественного опасного деяния, усугубило его поведение. По мнению суда, именно вызванные алкоголем волевые изменения ФИО2 обусловили его поведение и побудили к совершению преступления. Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств умышленного преступления против здоровья человека, возникшего в результате употребления спиртных напитков, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, дают основание для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления (02.06.2023, с 17.06.2023 на 18.06.2023, 29.07.2023) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то наказание должно быть назначено с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Исходя из данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, несвязанного с изоляцией от общества. Назначение более строгого наказания нецелесообразно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 310, ч. 7 ст. 241 УПК РФ, суд
приговорил ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. Установить осуждённому ограничения - не выезжать за пределы территории городского округа Сухой Лог, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на осуждённого обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда. Процессуальные издержки не взыскивать с осуждённого. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован по такому основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Федерягин