Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2023-19
(УИД: 67MS0021-01-2023-001400-87)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Десногорск Смоленской области
Мировой судья судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области Сырокоренский С.В., при участии государственного обвинителя - помощника прокурора г. Десногорска Смоленской области Марченковой И.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Корниенко Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 1733 от 21.06.2023, при секретарях Васинковой Н.В., Быдиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего слесарем-ремонтником <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Рославльский район, г. Рославль, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, <АДРЕС>, ранее судимого: - приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 13.12.2016по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; - приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 06.07.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; - приговором мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 29.08.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; - приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 26.11.2019 (с учётом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 18.03.2020) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 29.08.2018 и приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 13.12.2016 и 06.07.2017. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 13.12.2016, 06.07.2017 и 29.08.2018, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В срок отбывания наказания зачтены период содержания под стражей до вынесения приговора Рославльского городского суда Смоленской области от 06.07.2017 с 30.12.2016 по 06.07.2017, а также период с 26.11.2019 по 18.03.2020, из расчёта один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. 21.05.2021 освобождён по отбытию срока наказания; - приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 30.03.2022 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; - приговором мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 03.07.2023 поч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах. 10 мая 2023 года, в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 20 минут, ФИО2, выходя из подъезда через запасной вход дома <НОМЕР>, расположенного в первом микрорайоне города Десногорска Смоленской области, у стены около указанного входа увидел велосипед марки «Stinger» модели «Arizona» черно-серого цвета с рыжими вставками. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 взял велосипед марки «Stinger» модели «Arizona», стоимостью 7 654 рубля, принадлежащий <ФИО1>, откатил от запасного входа, тем самым тайно похитил велосипед. В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел на основании исследования и оценки нижеследующих доказательств. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего <ФИО1>, данных им на дознании 13.05.2023 г., следует, что в марте 2018 года он приобрел велосипед марки «Stinger» модели «Arizona» за 20 000 рублей. 10.05.2023 примерно в 00.47 ему на мобильный телефон поступил звонок от диспетчера, который сообщил, что в доме <НОМЕР> в 1-м микрорайоне г. Десногорска в лифте застрял мужчина. Он принял заявку и на велосипеде примерно в 01 час 10 минут приехал к указанному адресу, поставил велосипед у стены с заднего входа в строение, и зашел в подъезд. Там он узнал, на каком этаже находится лифт, механическим способом открыл дверь лифта и выпустил застрявшего мужчину. Затем из машинного отделения он запустил лифт, убедился в его работе и вышел на улицу. Велосипеда в том месте, где он его оставил, не было. Тогда он вызвал полицию /л.д. 50-52/;
Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО2, данных им на дознании 15.05.2023 г., следует, что 10 мая 2023 года около 00 часов 40 минут он направился в дом <НОМЕР> в 1-м микрорайоне г. Десногорска к знакомому, проживающему на 8-м этаже дома. Ему никто не открыл дверь, тогда он вошел в лифт, нажал на кнопку 1. Когда лифт остановился, он не смог выйти, нажал на кнопку «диспетчер», сообщил о случившемся и получил сообщение о необходимости ожидания специалиста. Вскоре пришел мужчина, выпустил его из лифта и он вышел из дома с заднего входа. Там у стены он увидел велосипед марки «Stinger» модели «Arizona». У него возник умысел на хищение этого велосипеда. Он взял велосипед, откатил его, затем сел на него и отправился домой, велосипед поднял на этаж. 10 мая 2023 года, проснувшись около 15.00, он понял, что велосипед будут искать, и выложил объявление в социальной сети о том, что им найден велосипед. В тот же день в 18.00 к нему приехали сотрудники полиции, которым он выдал велосипед, а затем сознался в совершенном преступлении и написал явку с повинной /л.д. 66-69/. Кроме вышеуказанных показаний подсудимого, потерпевшего, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела: - сообщением службы «112» от 10.05.2023 о том, что заявитель <ФИО1> просит оказать помощь в розыске принадлежащего ему велосипеда марки «Stinger» модели «Arizona» /л.д.6/; - письменным заявлением <ФИО1> от 10.05.2023 г., в котором <ФИО1> просит привлечь к ответственности лицо, совершившее 10.05.2023 г. хищение принадлежащего ему велосипеда марки «Stinger» модели «Arizona» /л.д.15/; - протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено место преступления, находящееся около запасного входа в дом <НОМЕР>, расположенный в 1-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области /л.д.18-21/; - заключением эксперта <НОМЕР> от 11.05.2023, согласно которому рыночная стоимость бывшего в употреблении велосипеда марки «Stinger» модели «Arizona» по состоянию на 10.05.2023 с учетом износа составляет 7 654 рубля /л.д. 25-27/; - протоколом явки с повинной ФИО2 от 10.05.2023, который указал о хищении им велосипеда марки «Stinger» модели «Arizona» от запасного входа дома <НОМЕР> в 1-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области /л.д. 31/; - протоколом осмотра предметов от 16.05.2023, в ходе которого осмотрен велосипед марки «Stinger» модели «Arizona» /л.д.117-119/; - протоколом проверки показаний на месте от 16.03.2023 с участием ФИО2, который в присутствии защитника подтвердил свои показания от 15.05.2023 /л.д. 113-116/. Анализируя представленные по уголовному делу доказательства и исследовав их в совокупности, суд посчитал доказанным совершение ФИО2 кражи принадлежащего <ФИО1> велосипеда. Все исследованные судом доказательства суд посчитал достоверными, полученными в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, на основании них суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления. Оснований не доверять исследованным материалам уголовного дела у суда не возникло. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицировал действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Совершенное ФИО2 преступление является преступлением небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуемого отрицательно /л.д.112/, его имущественное положение, а также наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Сомнений в психической вменяемости подсудимого, с учетом имеющихся материалов дела, у суда не возникло. ФИО2 не состоит на учетах врачей психиатра и нарколога /л.д.102/. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого /л.д. 72, 110/, явку с повинной ФИО2 и активное способствование расследованию преступления /л.д.31, 129/, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные частью 2 ст.68 УК РФ, согласно которой подсудимому должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное им преступление, срок наказания не должен быть ниже одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом личности подсудимого и установленных обстоятельств дела, суд не считает возможным применить при назначении наказания за совершенное преступление положения ч.3 ст.68 УК РФ. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания испытательного срока. Суд с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 30 марта 2022 года, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, который трудоустроен, признания им своей вины и раскаяния в содеянном, полного возмещения потерпевшему ущерба. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд руководствуется требованиями законности, целями восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом рецидива преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, письменное заявление потерпевшего о не назначении подсудимому строгого наказания, позволили суду сделать вывод о возможности исправления осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Приговоры Рославльского городского суда Смоленской области от 30.03.2022 и мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 03.07.2023 следует исполнять самостоятельно Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу - велосипед марки «Stinger» модели «Arizona» следует оставить по принадлежности, в соответствии со ст.81 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговоры Рославльского городского суда Смоленской области от 30.03.2022 и мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 03.07.2023 исполнятьсамостоятельно. Вещественное доказательство - велосипед марки «Stinger» модели «Arizona», оставить у законного владельца <ФИО1> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области в Десногорский городской суд Смоленской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Мировой судья С.В. Сырокоренский