Решение по уголовному делу

№1-19/2023 (12201930006000378) ПРИГОВОР именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года пгт. Каа-Хем

Мировой судья судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва Дажы-Сегбе С.Я., при секретаре Соктоевой Ч.О., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора Сакак А.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ооржака Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 27 ноября 2022 года около 18 часов 30 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находясь в жилой времянке, расположенном во дворе домовладения по адресу: Республика Тыва, Кызылский район, ***, увидев на кухне мобильный телефон марки «***», принадлежащим Ооржак ***, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный мобильный телефон стоимостью *** рублей, причинив материальный ущерб Ооржак ***. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2. в присутствии его защитника Ооржака Э.Э. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО2. и его защитником Ооржаком Э.Э. данное ходатайство поддержано. Государственный обвинитель Сакак А.А. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Ооржак ***. просила рассмотреть дело без её участия, выразила согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. С учетом упорядоченного поведения ФИО2. в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2. состоит в фактических брачных отношениях, имеет на ***. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Сат характеризуется с отрицательной стороны. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2. суд признает: явку с повинной, путем дачи объяснения о совершенном преступлении до возбуждения дела (л.д. 18); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно органу дознания дал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в частности о своем мотиве и умысле, способствующие расследованию, также выдал похищенное имущество; наличие малолетнего ребенка на иждивении. Также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Обстоятельства отягчающие наказание суд не установил. Учитывая личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости определить подсудимому наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. В связи с наличие смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, также рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд назначает наказание в пределах установленных ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, суд не находит. Учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде обязательных работ не возымел должного эффекта, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2. с применением ст.73 УК РФ, так как возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания не усматривает. По вышеуказанным же основаниям суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы в порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, принудительными работами. Поскольку ФИО2. осужден приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 10 июля 2023 года к лишению свободы и данное наказание им не отбыто, то суд считает необходимым наказание назначенное по названному приговору частично сложить с наказанием назначенным за данное преступления, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Суд отбывание наказания Сата определяет в исправительной колонии общего режима. Избранная в отношении ФИО2. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. С вещественного доказательства в виде сотового телефона, возвращенного владельцу Ооржак ***., ограничение связанное с хранением подлежит снятию, по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговор и л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 10 июля 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО2. по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от 10 июля 2023 года с 12 сентября 2023 года по 27 сентября 2023 года из расчета один день за один день, а также период нахождения под стражей с 10 июля 2023 года по 11 сентября 2023 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы. Срок наказания ФИО2. в виде лишения свободы по данному приговору исчислять со дня его вступления в законную силу. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ дни содержания ФИО2. под стражей с 28 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Снять ограничение по хранению с вещественного доказательства в виде сотового телефона, возвращенного владельцу Ооржак ***., по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.Я. Дажы-Сегбе