УИД: 12301450081000530
№ 1-08/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 15 сентября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы Нечукиной А.А., при секретаре Токаревой М.Э.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В.,
подсудимой – ФИО1,
защитника – адвоката Андрузского В.Н., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов данные изъяты; ордер № данные изъяты от 06.09.2023года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, данные изъяты,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
так она (ФИО1), являясь гражданкой Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: данные изъяты, владея информацией о наличии у нее, как у принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу ее (ФИО1) постоянной регистрации, а именно: данные изъяты, на взаимовыгодных условиях, то есть имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 29.05.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (время работы МФЦ), она (ФИО1) проследовала в помещение МФЦ по району Царицыно г. Москвы, расположенное по адресу: <...>, где с помощью установленного в помещении МФЦ по району Царицыно г. Москвы компьютера, дистанционно, посредством использования своих персональных данных через портал государственных услуг, оформила установленные действующим законодательством уведомления о прибытии граждан Республики Узбекистан – ФИО2 Угли, данные изъяты года рождения, и ФИО3, данные изъяты г.р., указав местом пребывания – квартиру, расположенную по адресу: данные изъяты, и внесла в бланки уведомлений заведомо ложные сведения о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан, указав в соответствующих графах адрес вышеуказанной квартиры, совершая вышеуказанные действия, она (ФИО1) осознавала, что граждане Республики Узбекистан, а именно ФИО2 Угли и ФИО3, по адресу: данные изъяты, пребывать и проживать не будут, так как фактически она (ФИО1) им помещение для проживания предоставлять не будет, своими действиями она (ФИО1) нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Царицыно г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном акте обстоятельства и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Государственный обвинитель и адвокат полагали, что обвинение предъявлено подсудимой обосновано, требования ст.ст. 226.1-226.8 УПК РФ соблюдены.
Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом судом установлено, что отсутствуют обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, согласно материалам уголовного дела ФИО1 разъяснено предусмотренное ст. 226.4 УПК РФ право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, последняя данным правом воспользовалась, о чем имеется в материалах уголовного дела ее собственноручное заявление. Данные обстоятельства она подтвердила в судебном заседании. Кроме того, судом проверены предусмотренные п. п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимой; доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом исследованы и оценены, обосновывают предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 322.3 УК РФ.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, постановив приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой по преступлению от 29.05.2023 года по ст. 322.3 УК РФ, так как ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО2 по месту пребывания в Российской Федерации. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина в РФ выразилась в умышленных действиях ФИО1 по оформлению необходимой документации, которая в силу того, что помещение иностранному гражданину не предоставлялось, не соответствовала действительности. При этом указанные действия ФИО1 обеспечивали вышеупомянутому гражданину возможность пребывать на территории РФ в нарушение требований миграционного законодательства РФ.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести; принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; данные о ее личности: не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, страдает хроническими заболеваниями, одна воспитывает малолетнего сына, положительно характеризуется.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, содействие при производстве дознания в сокращенной форме, ее состояние здоровья, а именно: гипертоническое заболевание и гастрит, одна воспитывает малолетнего сына, потеряла муже, несет значительные кредитные обязательства (ипотека).
Вышеуказанные обстоятельства суд признает исключительными, дающими основание для назначения подсудимой ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 Угли; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: данные изъяты, на имя ФИО2 Угли; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: данные изъяты, на имя ФИО3 – хранить при уголовном деле.
Штраф подлежит перечислению на реквизиты:
Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч <***>, ИНН: <***>, КПП: 772401001, счет получателя 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г.Москвы, КБК 18811621010016000140, БИК 044525000, ОКТМО: 45923000.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Нечукина