Решение по гражданскому делу
дело №2-1350/2023
УИД 47MS0074-01-2023-001987-91
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Тихвин Ленинградская область 27 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 68 Тихвинского района Ленинградской области Старухин Н.А., при <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (далее - ООО «Интел коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Интел коллект» обратилось в суд на основании договора уступки прав (требований) <НОМЕР> б/н от <ДАТА2> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> в сумме 31 525 руб. 00 коп., из которых: основной долг - 12 650 руб. 00 коп., проценты - 18 072 руб. 45 коп., штрафы - 802 руб. 55 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 145 руб. 75 коп. и почтовых расходов на направление копии искового заявления ответчику в размере 49 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО1 был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в электронном виде, посредством использования функционала сайта кредитора (<ОБЕЗЛИЧЕНО> является сделкой, заключенной в простой письменной форме, после получения ФИО1 индивидуальных условий договора займа по поданной им через личный кабинет заявке на получение займа и подписания договора займа простой электронной подписью, посредством введения полученного им по телефону <ОБЕЗЛИЧЕНО> с указанием идентификационных данных и иной информации.
Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего. После подписания аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта первоначального кредитора (<ОБЕЗЛИЧЕНО> заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 11 000 руб., также 1 650 руб. в соответствии с поручением заемщика (п. 23 индивидуальных условий договора займа) были перечислены в счет оплаты страхового полиса-оферты третьему лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по программе страхования от несчастных случаев, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является стороной по договору страхования, заключенного между заемщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат разрешению между заемщиком и названным страховщиком.
Заимодавец предоставил заемщику денежные средства с условием их возврата с процентами из расчета 361,350 % годовых (0,99 % в день) в соответствии с п. 2.2, 6.2 индивидуальных условий договора в размере 3658 руб. 06 коп. в срок до <ДАТА5> тремя платежами: <ДАТА6> - 5 435 руб. 96 коп, <ДАТА7> - 5 435 руб. 96 коп., <ДАТА5> - 5 436 руб. 14 коп., ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов. В соответствии с договором цессии от <ДАТА2> истцом получены права (требования) задолженности по договору <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному ответчиком с <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В соответствии с ч.1 ст. 385 ГК РФ, первоначальным кредитором ответчику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу, путем уведомления в личном кабинете на сайте первоначального кредитора (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Ранее мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области был выдан судебный приказ <НОМЕР> 2-3076/2022 о взыскании задолженности с должника, однако на основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен определением от <ДАТА8> Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ответчик зашел на сайт (<ОБЕЗЛИЧЕНО> заполнил заявку с указанием необходимых данных. Договор с ответчиком заключен в электронном виде и подписан электронной подписью, для чего была идентифицирована личность ответчика при помощи номера мобильного телефона, принадлежащего ответчику. Таким образом, ответчик сообщил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сведения о принадлежащем именно ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере телефона, на который ответчику были направлены индивидуальные условия и подтверждены (подписаны) ответчиком кодом (ключом простой цифровой подписи «<НОМЕР> Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, что за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составило сумму в размере 802 руб. 55 коп. Определением от <ДАТА9> исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и в соответствии с ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ определено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, с предоставлением сторонам срока для предоставления доказательств до <ДАТА10> включительно, дополнительных документов в обоснование заявленных требований и возражений до <ДАТА19>. Определением от <ДАТА12> установлено рассматривать гражданское дело по общим правилам, с назначением судебного заседания для рассмотрения гражданского дела по существу. Представитель истца ООО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени и дате судебного заседания, не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим способом уведомленным о дате, времени и месте его проведения, судебную корреспонденцию не получил, ранее представил возражения против иска, просил применить нормы ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о последствиях неоднократной неявки истца; ходатайствовал о назначении по делу почерковедческой экспертизы при истребовании подлинников (оригиналов) документов у истца на предмет их возможной фальсификации - данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, как не мотивированное, учитывая способ заключения договора займа и его форму - с использованием аналога собственноручной подписи, путем обмена информацией в электронной форме и в виде электронного документа, а также с учетом непредставления ответчиком каких-то иных, отличных по содержанию документов и отсутствия вследствие данного обстоятельства вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, что не лишало ответчика возможности представления иных доказательств, опровергающих доводы стороны истца; в возражениях ФИО1 также указывал, что не заключал договор займа с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не получал денежные средства займа, просил отказать истцу в иске, применить последствия повторной неявки представителя истца, при удовлетворении исковых требований просил применить нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и снизить проценты, пени, штрафы и неустойку. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие представителя третьего лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчика ФИО1, признав причину их неявки неуважительной, указанные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, юридическое лицо - посредством размещения информации на Интернет-сайте судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - http://68.lo.msudrf.ru, ФИО1 - посредством направления судебной корреспонденции, от получения которой он уклонился, при этом риск неполучения юридически значимой информации возложен на него.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об электронной подписи» электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу п. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором. Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от <ДАТА15> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». К договорам, заключенным с <ДАТА16>, применяются ограничения, установленные Федеральным законом от <ДАТА17> <НОМЕР> 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». По краткосрочным договорам потребительского кредита (займа), заключенным с <ДАТА18> до <ДАТА19>, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа). Аналогично, в п. 24 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА20> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа) указано, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. По общему правилу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). В соответствии с Общими условиями договором микрозайма <ОБЕЗЛИЧЕНО>», соглашение с ними и подписание их лицами, не имеющими учётной записи осуществляется на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в следующей последовательности: ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; ознакомление с текстом формы; ознакомление с текстом Правил; ознакомление с текстом Политики; начало заполнения Анкеты и регистрация учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; подтверждение номера мобильного телефона; вход в личный кабинет; заполнение Анкеты; указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения. При этом каждым последующим действием заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия. Договор в части услуг по проверке корректности данных Анкеты считается заключённым с момента указанного выше входа заёмщика в личный кабинет. Для лиц, имеющих учётную запись, заключение Договора в части Общих условий происходит при первом согласии заёмщика с Индивидуальными условиями, с соглашением об изменении Индивидуальных условий (при его наличии), совершённом в порядке. предусмотренном формой. Заключение Договора в части Общих условий означает, что заёмщик ознакомился с формой, Правилами, Политикой, и полностью с ними согласен. Сервис программирован таким образом, что без подтверждения заёмщиком прочтения, осознания и принятия условий формы он не может пользоваться Сервисом и получать Займы. Для получения индивидуальных условий договора займа заявитель должен заполнить заявление на Сервисе и передать его Займодавцу, который предоставляет индивидуальные условия договора займа, которые действуют как оферта, в случае согласия с которыми в течение срока их предложения, заемщик подписывает их простой электронной подписью и передает займодавцу. Получение суммы займа является акцептом оферты (л.д. 114-121).
Судом установлено, что <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен займ в размере 12 650 руб. на срок <ДАТА5>; процентная ставка составила 361,350 % годовых, в денежном выражении составило сумму 3 658 руб. 06 коп.; срок действия договора - 42 дня; срок возврата суммы займа и процентов в размере 3658 руб. 06 коп. установлен тремя платежами: <ДАТА6> - 5 435 руб. 96 коп, <ДАТА7> - 5 435 руб. 96 коп., <ДАТА5> - 5 436 руб. 14 коп. (л.д. 7-10, 103-106). Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> оферте и принятия таковой заемщиком ФИО1 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, номера банковской карты, адреса места регистрации и т.д. и акцептована ФИО1 путем подписания кодом подтверждения - простой электронной подписью путем введения направленного ему на телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>» для подписания индивидуальных условий договора займа и подтверждения предоставленной им информации, в том числе: ФИО, адрес места жительства, паспортные данные, номер телефона, адрес электронной почты, номер банковской карты для перечисления суммы займа, а также для подтверждения, что ФИО1 ознакомился с общими условиями договоров микрозайма (л.д. 42).
ФИО1 были направлены индивидуальные условия договора займа, которые приняты последним, договор займа заключен сторонами в офертно-акцептной форме, подписан простой электронной подписью заемщика ФИО1 Денежные средства займа вразмере 11 000 рублей, за вычетом суммы страховой премии по страховому полису в размере 1 650 рублей, предусмотренной п. 23 индивидуальных условий договора и перечисленной агенту страховщика <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 9-оборот, 55, 56, 57, 58, 59), предоставлены ФИО1, посредством их зачисления на банковскую карту заемщика <НОМЕР>, что подтверждается чеком операции «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по перечислению денежных средств на банковскую карту по вышеуказанному договору займа посредством банка -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также ответом <НОМЕР>КБ-5-<НОМЕР> от <ДАТА23> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому держателем банковской карты <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», является ФИО1, которому <ДАТА3> была перечислена денежная сумма в размере 11 000 руб. (л.д. 13, 47, 47-оборот, 74, 75, 76, 107).
По сведениям, предоставленным <ОБЕЗЛИЧЕНО> телефонный номер <НОМЕР>, указанный при регистрации на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на который отправлялся <ОБЕЗЛИЧЕНО> и индивидуальные условия договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, в январе 2022 года был зарегистрирован имя ФИО1 (л.д. 82-83). Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа <НОМЕР> от <ДАТА24> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 доказан. При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме. В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора, срок действия договора 42 дня, сумма займа подлежит возврату <ДАТА5>. Согласно п. 6.2 индивидуальных условий договора, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей по графику тремя платежами - тремя платежами: <ДАТА6> - 5 435 руб. 96 коп, <ДАТА7> - 5 435 руб. 96 коп., <ДАТА5> - 5 436 руб. 14 коп. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % от суммы займа в год. <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (цедент) и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ФИО1 в полном объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе право требования основного долга в размере 12 650 руб. 00 коп., процентов в размере 18 072 руб. 45 коп., штрафа в размере 802 руб. 55 коп. (л.д. 14-16). Согласно условиям договора займа (п.13 индивидуальных условий) ответчик выразил свое согласие на осуществление займодавцем уступки прав (требования) третьим лицам по договору займа, а также, согласно в п. 14 индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями договора займа и в п. 16 индивидуальных условий договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, стороны договорились, что заемщик и займодавец обмениваются текстовой информацией в электронном виде в том числе посредством отправки информации через личный кабинет заемщика (л.д. 7-10, 114-121). Уведомление должника ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> направлено <ОБЕЗЛИЧЕНО>» через личный кабинет заемщика ФИО1 (л.д. 113, 116-117, 118). Займодавец - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» свои обязательства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> исполнил, перечислив сумму займа в размере 11 000 руб. на счет ФИО1, при этом сумма в размере 1 650 руб. переведена истцом по поручению ответчика агенту страховщика <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью оплаты страхового полиса <НОМЕР> от <ДАТА3> на основании п. 5 ст. 807 ГК РФ. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, денежные средства согласно графику не вносил, при этом, доводу ответчика о том, что он займ не брал, денежными средствами не пользовался документально не подтверждены, опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела. Так, Общими условиями договоров микрозайма предусмотрена возможность получения микрозайма через сайт микрофинансовой организации с использованием простой электронной подписи. Ответчик, заполнив свои личные данные в личном кабинете на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые отражены в индивидуальных условиях договора займа, путем указания в размещенной на сайте форме полученного уникального кода (простой электронной подписи), направленного на указанный ответчиком номер, подтвердил предоставленную информацию, а равно согласился с условиями договора и порядком его заключения. Денежные средства были (переданы) зачислены на банковскую карту <НОМЕР>, то есть по реквизитам указанным в заглавной части договора займа самим ответчиком. В предоставленной истцом информации о платеже (реестре) обозначены позиции (реквизиты) позволяющие идентифицировать кому, когда и в каком размере был выдан займ. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающий факт того, что денежные средства по договору займа им не были получены, договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3> он не заключал. Доказательств расторжения договора займа внесения в него изменений, признания недействительным суду представлено не было, как и не представлено доказательств возбуждения уголовного дела по факту каких-либо мошеннических действий при заключении с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3>. При этом, паспорт серии 4111 <НОМЕР>, указанный в договоре займа, выдан на имя гражданина ФИО1, является действующим и не утраченным. Согласно представленному расчету задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 31 525 руб. 00 коп., из которых: основной долг - 12 650 руб. 00 коп., проценты - 18 072 руб. 45 коп., штрафы - 802 руб. 55 коп. Таким образом, судом достоверно установлено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, до настоящего времени обязательства заемщик перед первоначальным займодавцем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и перед цессионарием - <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, приведенном истцом. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком срока возврата займа, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности в размере в сумме 31 525 руб. 00 коп., из которых: основной долг - 12 650 руб. 00 коп., проценты - 18 072 руб. 45 коп., штрафы - 802 руб. 55 коп. за пользование займом в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> подлежит удовлетворению. Суд соглашается с расчетом представленным истцом (л.д. 6), с учетом того обстоятельства, что сумма начисленных процентов и штрафов не превышает полуторакратной суммы основного долга. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, с учетом 1,5-кратного ограничения от размера предоставленного кредита (займа) при начислении процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА20> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)». При этом судом учитывается, что для договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно и сроком от 31 дня до 60 дней включительно, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, предельное значение полной стоимости такого займа (до 30 000 руб.) установлено в размере 365 % годовых при среднерыночном значении 317,562 % годовых, установленных Банком России. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. <ДАТА27> по заявлению истца мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР>, которым с ФИО1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», возникшая за период с <ДАТА3> по <ДАТА28> в сумме 31 525 руб. 00 коп., при этом определением от <ДАТА29> названный судебный приказ был отменен по поступившим возражениям ответчика. Доводы ФИО1 в той части, что судом проценты за пользованием займом должны быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку их размер завышен, являются несостоятельными и основаны на субъективном толковании ответчиком положений действующего законодательства, поскольку проценты, за пользование денежными средствами являются платой за пользование кредитом, а не штрафной санкцией (неустойкой) за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем уменьшению не подлежат. Проценты, предусмотренные договором и начисляемые на сумму займа не могут быть уменьшены по правилам ст. 333 ГК РФ, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства.
Размер штрафа, начисленного из расчета 20 % годовых от просроченной суммы займа, что в составляет 802 руб. 55 коп., начисляемого по каждому из трех просроченных платежей (<ДАТА30>, <ДАТА7> и <ДАТА5>) по <ДАТА4> нельзя признать завышенным, а потому он снижению также не подлежит. Таким образом, законных оснований для применения положений о снижении процентов, пени, неустойки и штрафов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также об оставлении искового заявления без рассмотрения, как об этом просил ответчик, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 31 525 руб. 00 коп. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплачена государственная пошлина в размере 1 145 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА31> на сумму 1 145 руб. 75 коп. (л.д. 25).
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 145 руб. 75 коп. Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы на почтовое отправление копии искового заявления с приложением в адрес ответчика в размере 59 руб. 00 коп. и ввиду того, что данные расходы являются необходимыми для восстановления нарушенного права и разумными, при этом исковые требования удовлетворены, то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДАТА32> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (право требования перешло на основании договора об уступке права требования (цессии) <НОМЕР> б/н от <ДАТА2>), в сумме 31 525 руб. 00 коп., из которых: основной долг - 12 650 руб. 00 коп., проценты за период с <ДАТА33> по <ДАТА4> - 18 072 руб. 45 коп., штраф за период с <ДАТА34> по <ДАТА4> - 802 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 145 руб. 75 коп. и почтовые расходы - 59 руб., всего 32 729 (тридцать две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 75 копеек. Лица, участвующие в деле, их представители, которые присутствовали в судебном заседании могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи указанного заявления или подачи апелляционной жалобы, соответствующей требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ, мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда либо апелляционной жалобы.
Решение может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 68 Тихвинского района Ленинградской области.
Мировой судья Старухин Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года